Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 00:35, курсовая работа
Цель и задачи исследований. Цель исследования заключается в рассмотрении существующих как классических, так и современных теоретических подходов по вопросу спроса на деньги, а также в нахождении эмпирического потверждения существования функции спроса на деньги в долгосрочном периоде и влиянии эффекта валютного замещения на денежный спрос.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Классические модели спроса на деньги в национальной экономике К.Маркса, А.Маршалла, И.Фишера…………………………………………………………….6
2 Кейнсианская модель спроса на деньги………………………………………...14
3 Современные модели спроса на деньги………………………………………...24
Заключение…………………………………………………………………….........30 Список использованных источников……………………………………………...31
Поэтому
уравнение обмена – это упрощенная
теоретическая модель связи между
денежной и товарной массой.[8, c.122-123]
2.
Кейнсианская модель
спроса на деньги
Кейнсианская модель спроса на деньги не была полным отрицанием разработок неоклассической школы, а представляла собой их дальнейшее эволюционное развитие и творческое реформирование. Дж. М. Кейнс, принципиально не отвергая рассуждений неоклассиков, все же считал, что обе версии количественной теории денег, представленные кембриджским уравнением и уравнением обмена, давали слишком упрощенное представление о спросе на деньги. Он расширил представления предшественников о природе денег, причинах, побуждающих домохозяйства иметь денежный запас. При этом был введен целый ряд новых понятий (таких как предпочтение ликвидности, мотив спроса на деньги, спекулятивный спрос на деньги и т. д.). Новую трактовку также получили традиционные категории денежной теории и среди них, прежде всего ставка процента.
Средняя склонность к
Однако после того как это решение принято, индивидууму предстоит дальше решить, в какой именно форме он будет держать в своих руках распоряжение будущим потреблением.
С одной стороны, сбережения можно держать в форме, позволяющей осуществить непосредственное и немедленное распоряжение ими, т.е. в наиболее ликвидной форме – деньгах.
С другой стороны, за вознаграждение в виде процентного дохода можно отказаться на некоторый срок от этого непосредственного распоряжения сбережениями и тем самым предоставить будущей рыночной конъюнктуре определять, на каких условиях можно будет обратить другие формы сбережений, обладающих меньшей ликвидностью (например, золото, драгоценности, недвижимость, сберегательные счета, акции и облигации), в деньги.
Поэтому решение проблемы выбора как для отдельного индивида, так и для всей совокупности домашних хозяйств зависит от того, какова степень их предпочтения ликвидности.
Другими словами, домохозяйства в отношении имеющегося у них фонда накопления сбережений могут осуществлять выбор между ликвидностью и доходностью.
Кейнс считал, что правильнее рассматривать спрос отдельного человека и общий спрос всех домохозяйств на деньги как единое решение, хотя и являющегося результатом влияния различных мотивов.
Субъективный мотив спроса на деньги – это причина, принуждающая домохозяйства хранить часть своего богатства в ликвидной, денежной форме.
Три аспекта предпочтения ликвидности (спроса на деньги) Кейнс связывал с тремя видами мотивов.
Во-первых, это трансакционный мотив, или мотив обращения, - потребность в наличных деньгах для текущих сделок потребительского или производственного характера.
Во-вторых,
это мотив предосторожности, т.е.
желание обеспечить в будущем
возможность распоряжаться
В-третьих, это спекулятивный мотив, т.е. намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим по сравнению с рынком значением того, что принесет нам будущее.
Трансакционный мотив спроса на деньги. Говоря о трансакционном мотиве, Кейнс подразделяет его на мотив, связанный с доходом, и коммерческий мотив.
Мотив, связанный с доходом, характерезует причины хранения наличных денег домашними хозяйствами. Эти причины продиктованы необходимостью уравновесить получение дохода и его расходование, которые разделены определенным интервалом времени. Сила этого мотива зависит главным образом от величины дохода и продолжительности интервала между его получением и расходованием.
Так, например, если домохозяйство ежемесячно получает в виде заработной платы денежный доход (I) и равномерно тратит все полученные деньги в течение месяца, то в начале каждого месяца его денежный запас равен всей сумме дохода (mH = I), а в конце месяца он уменьшается до нуля (mK = 0) (рисунок 2.1).
Рисунок
2.1 Трансакционные кассовые остатки
домашнего хозяйства при
Тогда в среднем величина трансакционных кассовых остатков домашнего хозяйства за месяц ( или в общем случае за период t) будет составлять половину дохода:
mт
= mн + mк /2 = I/2
Если платежные традиции, а следовательно, и скорость обращения денег в экономике изменились домохозяйства стали получать заработную плату, скажем, один раз в две недели, то тогда на начало периода t денежный запас домохозяйства равен половине номинального дохода (mH = I/2), а вконце периода он опять уменьшается до нуля (mK = 0).
Следовательно,
в среднем величина трансакционных
кассовых остатков домашнего хозяйства
за период, равный t, теперь будет составлять
только четверть дохода( рисунок 2.2.):
mT
=( mH +mK ) /2 = (I/2+0) / 2 = I/4
Рисунок
2.2 Трансакционные кассовые остатки
домашнего хозяйства при
Следовательно, и величина трансакционного спроса на деньги в нашем примере уменьшится в два раза.
Коммерческий мотив характеризует причины хранения наличных денег предпринимателями, т.е. домашними хозяйствами, которые владеют фирмами. Они держат наличные деньги для того, чтобы оплачивать ведение дел до получения выручки от продажи продукции. Например, наличность, которую держат торговцы, предназначена для того, чтобы компенсировать интервал между закупками товаров и их реализацией. Величина номинальных кассовых остатков в данном случае зависит главным образом от текущего выпуска продукции (а следовательно, от текущего дохода) и от того, как часто деньги меняют хозяина. Поэтому денежный запас хранится в соответствии с мотивом, который относится к той же рубрике, а именно к трансакционному мотиву спроса на деньги.
Мотив предосторожности. Дополнительное следствие для хранения наличных денег заключается в том, чтобы обеспечить резерв для всякого рода случайностей, требующих внезапных расходов, или на случай появления неожиданных перспектив выгодных покупок.
Таким образом, мотив предосторожности обуславливался необходимостью еще в одном виде денежного запаса. Он предназначен:
- для
непредвиденных покупок (
- для
совершения сделок во время
понижения текущих доходов (
Очевидно, величина спроса на деньги по мотиву предосторожности также прямо зависит от текущего дохода и скорости обращения денег. Для удобства и упрощения анализа спрос на денежные остатки по мотиву, связанному с доходом, коммерческому мотиву и мотиву предосторожности, учитывая, что величина каждого из них зависит от одних и тех же переменных, объединяют в одно понятие – трансакционный спрос на деньги.
Трансакционный спрос на деньги. Спрос рыночных агентов на деньги для совершения текущих сделок (спрос на кассовые остатки по трансакционному мотиву) и реагирования на переменчивость рыночной конъюнктуры (спрос по мотиву предосторожности) называется трансакционным спросом на деньги.
Поскольку Кейнс (как и его предшественники) полагал, что трансакционный спрос на деньги прямо пропорционален доходу, то первоначально речь шла об углублении кембриджского уравнения.
Таким
образом, данную составляющую спроса на
деньги можно представить в виде
известной функции спроса на трансакционные
кассовые остатки (рисунок 2.3):
MDT=
k PY,
где
MDT - величина спроса на
деньги по трансакционному мотиву и мотиву
предосторожности (трансакционная составляющая
спроса на деньги); Y - реальный совокупный
доход в ценах базового года; P – уровень
цен; PY - номинальный доход домохозяйств
в ценах текущего года; k – чувствительность
спроса на деньги к изменению номинального
дохода, или коэффициент предпочтения
ликвидности по трансакционному мотиву
и мотиву предосторожности.
Рис.1.3 Спрос на трансакционные
кассовые остатки
Деньги, хранящиеся по трансакционному мотиву и мотиву предосторожности, еще называют активными кассовыми остатками (так как эти деньги предназначены для совершения покупок).
Однако
революция в теоретических
Понятие спекулятивного спроса на деньги. Когда Дж.М.Кейнс разрабатывал свою теорию денег, происходило становление и бурное развитие финансовых рынков. И если раньше на них играли единицы – «гении финансовых проделок», то в экономике времен Кейнса домашние хозяйства не только использовали деньги для совершения сделок, но и стали в массовом порядке приобретать финансовые активы в целях получения процентного дохода.
Таким образом, у домашних хозяйств возникает потребность в наличии еще одного вида запаса денег, предназначенного для вложения в доходные финансовые активы в то момент времени, когда это станет выгодным (это и есть спекулятивный мотив хранения денег). Такое развитие представлений о предназначении кассовых остатков стало итогом наблюдений Дж.М.Кейнса за экономической конъюнктурой 20-30-гг. XX века. В частности, он обратил внимание на то, что люди до биржевого краха 1929 г. держали относительно небольшой запас наличных денег, превращая значительную часть своих доходов в ценные бумаги. Однако после краха те же люди держать меньшее количество акций и облигаций.
Результатом стало открытие совершенно нового мотива хранения денег, который был назван спекулятивным, а денежный запас, оставляемый домашними хозяйствами в силу мотива, спекулятивным спросом на деньги. Спекулятивный спрос на номинальные кассовые остатки – это нерасходуемый на покупки благ запас денег, предназначенный для приобретения финансовых активов.
Деньги, хранящиеся по спекулятивному мотиву, еще называют «праздно лежащими», или пассивными, кассовыми остатками.
Сами финансовые активы весьма разнообразны. К ним относятся облигации (государственные и корпоративные), акции, сберегательные счета, депозитные сертификаты и т. д.
Спрос на деньги и облигации. Упрощающие допущения простейшей версии портфельной теории спроса на деньги состоят в следующем:
Последнее допущение связано со следующими соображениями. Поскольку издержки и выгоды владения денежными запасами определяются доходностью альтернативных финансовых активов независимо от их конкретного вида, то при решении экономическими субъектами вопроса о величине своего спекулятивного спроса на запас денег все финансовые активы с равной доходностью и равной степенью риска являются абсолютными субститутами. Например, с точки зрения домашних хозяйств, все ценные бумаги с одинаковым риском, приносящие 5% дохода, являются абсолютно взаимозаменяемыми. Выбор в качестве «полномочного представителя» всех финансовых активов государственных облигаций не случаен, он позволяет существенно упростить анализ (без потери качества его результатов), исключив из него переменные, описывающие риск.