Сущность и основные теории монополии

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 2

I. Сущность и основные теории монополии. 4

II. Особенности монополизации рынков в России. 16

III. Государственное регулирование монополий в России. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

Библиографический список. 32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

В современном мире конкуренция  играет ведущую роль в рыночном хозяйстве.

На рынке решающее значение имеет количество продавцов и  масштабы их предложения, характер продукции, легкость входа на рынок и выхода из него, доступность информации. Знание структуры рынка необходимо для  того, чтобы определить возможные  объемы продаж при различных уровнях  цен и то, как поведут себя предприятия-конкуренты под воздействием предпринимаемых  шагов. По данному критерию выделяют следующие типы рынков: чистой конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. За исключением чистой, или совершенной конкуренции, все другие структуры характеризуют рынок несовершенной конкуренции.

Рынок монополии относится  к рынку несовершенной конкуренции.

Чрезмерная монополизация  производства приводит к повышению  цен на товары и услуги. Монополия  является препятствием свободной конкуренции, а, следовательно, очень часто повышаются цены, снижается качество, в результате чего снижается жизненный уровень населения. Учитывая это, правительства стран с развитой экономикой стараются бороться с монополией, поощряя конкуренцию. Она лакирует вступление в отрасль других фирм.

Но за рядом отрицательных черт, монополия имеет и положительное влияние на экономику.

   Целью данной курсовой  работы является изучение особенностей  такой рыночной структуры как  монополия. 

   Для достижения  поставленной цели необходимо  решить следующие задачи:

• дать определение категории «монополия»;
• рассмотреть основные теории монополии;
• рассмотреть примеры монополистических рынков в России и определить их особенности;
• рассмотреть механизмы государственного регулирования монополий.

Таким образом, первая глава  содержит особенности монополии, её отличительные признаки. Во второй главе рассмотрены особенности  монополистических рынков в России. В третьей главе представлены основные механизмы государственного регулирования монополий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность и основные теории монополии.

В ХХ веке одной из важнейших  проблем экономической теории стала  проблема соотношения конкуренции  и монополизма, которые, тем не менее, не следует противопоставлять. Экономисты XIX века исходили из концепции свободного рынка, на котором конкурируют множество  независимых продавцов и покупателей. В новых условиях такой подход выглядел уже нереалистичным, оторванным от жизни. Важным, если не решающим фактором стало функционирование монополистических  объединений различного рода – картелей, синдикатов, трестов, холдинговых компаний и т.п.

Теории монополии и  конкуренции, сложившиеся в первой половине ХХ столетия, были разнообразны. Среди них надо назвать, прежде всего, марксистскую теорию, точнее – ряд  несовпадающих во многом теорий сторонников  марксизма.

Рассматривая конкуренцию  при капитализме, Фридрих Энгельс  определял ее как наиболее полное выражение господствующей в современном  гражданском обществе войны всех против всех. Карл Маркс полагал, что  закон капиталистической конкуренции  основывается, прежде всего, на разнице  между стоимостью товара и издержками производства. При этом он различал две формы капиталистической  конкуренции: внутриотраслевую и межотраслевую.

Немецкий социал-демократ Рудольф Гильфердинг (1877-4941) в своем труде "Финансовый капитал" (1910) особое внимание уделял монополиям в банковском деле. Он считал, что банковские монополии подчиняют себе промышленность. Р. Гильфердинг рассматривает понятие "финансовый капитал" – капитал, находящийся в распоряжении банков, но прилагаемый к промышленному производству. Утверждение господства финансового капитала открывает дорогу к замене свободной конкуренции планомерной организацией экономики. В конце двадцатых годов Р. Гильфердинг провозгласил начало эры "организованного капитализма", основу которого представляет сознательное руководство всем народным хозяйством, осуществляемое банковскими монополиями. Образование международных картелей означает устранение конкуренции в масштабах группы стран или даже во всемирном масштабе, утверждение начал интернационально организованного капитализма, следствием чего является исключение военного соперничества государств. Таким образом, в теории Р. Гильфердинга монополии и конкуренция – антагонисты; монополистический капитализм означает преодоление свободной конкуренции и ограничение рыночных сил.

Австрийский марксист Карл Каутский (1854-1938) в отличие от Р. Гильфердинга акцентировал внимание на промышленных монополиях. В 1914 г. им была выдвинута теория ультраимпериализма. Капитализм, по его мнению, в будущем может вступить в стадию ультраимпериализма. Монополии, сложившиеся в отдельных странах и отраслях, сольются в единый всемирный картель. Это приведет к устранению конкуренции, замене анархии производства планомерным регулированием хозяйства в мировом масштабе.

Аналогичную позицию абсолютного  противопоставления монополии и  свободной конкуренции занимал  Владимир Ильич Ленин (1870-1924), хотя он критикует теоретические построения Р. Гильфердинга и К. Каутского. Его взгляды наиболее полно изложены в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" (написана в 1915-1916 гг., опубликована в 1917 г.). Установление господства монополий, как считал В.И. Ленин, означает смену капитализма свободной конкуренции империализмом, т.е. монополистическим капитализмом. Свободная конкуренция неизбежно ведет к концентрации производства и капитала; эта концентрация вызывает к жизни монополии; монополии ограничивают свободу конкуренции. Сами основы товарного хозяйства оказываются подорванными. Едва ли не решающими источниками прибыли, становятся монопольный взлет цен на продукцию, монопольный диктат на рынках сырья и капиталов.

В противовес Р. Гильфердингу и К. Каутскому, которые акцентировали внимание на началах планомерности, привносимых монополиями в хозяйственную жизнь, В.И. Ленин выдвигает на передний план обострение противоречий капитализма на монополистической стадии. Монополии, вырастая из свободной конкуренции и в принципе отрицая ее, на практике не могут эту конкуренцию ликвидировать: они существуют над ней и рядом с ней. Это порождает особенно острые конфликты, и в частности, углубление экономических кризисов.

В.И. Ленин характеризует  монополистический капитализм как  паразитический, загнивающий капитализм. Если конкуренция была фактором технического и экономического прогресса, то монополия  – мощный фактор застоя и регресса. Захватив господствующее положение, монополии  не проявляют интереса ни к обновлению продукции, ни к повышению ее качества, ни к снижению издержек производства. Более того, появляются возможности  торможения технического прогресса  путем скупки патентов без расчета  на их реализацию в производстве и  путем прямого удушения аутсайдеров, пытающихся технические новинки  внедрить. Но, поскольку монополии  не могут полностью изгнать конкуренцию  из экономической жизни, застой и  загнивание – лишь тенденция, свойственная современному капитализму, а не абсолютное правило. Неравномерность развития отдельных стран и отраслей хозяйства  приводит к тому, что противоположные  тенденции к застою и к быстрому росту проявляются с разной силой  в различных отраслях и странах.

Почти в то же время, что  и марксистская концепция монополий, сложилась теория эффективной конкуренции. Ее автор – австрийский (с 1932 г. –  американский) экономист Йозеф Шумпетер (1883-1950). В отличие от традиционного, воспринятого и марксистами, противопоставления монополий и конкуренции, Й. Шумпетер видит возможность их позитивного взаимодействия. Не всякая конкуренция эффективна для экономического роста. Эффективной Й. Шумпетер считает только конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет технических, организационных и управленческих новаций. Наилучшими условиями для осуществления таких новаций обладают крупнейшие компании и их монополистические объединения. Именно монополии, располагающие громадными ресурсами, имеют возможность проводить исследовательские работы, внедрять новую технику и технологам, что связано зачастую с гигантскими капиталовложениями, с длительными сроками окупаемости инвестиций. Если ранее монопольная прибыль базировалась на особых правах и привилегиях, предоставленных властями, или же на исключительной собственности на дефицитные ресурсы и невоспроизводимые блага, то теперь она – порождение нововведений, вознаграждение за техническое и организационное новаторство.

Монополию, обеспечивающую сверхприбыль за счет новаторской деятельности, Й. Шумпетер именует эффективной монополией. Эта сверхприбыль для каждой конкретной монополии – дело временное. Она исчезает вследствие осуществления других нововведений конкурентами, монополиями-соперниками. Каждая монополия преследует свои частные интересы, но результатом оказывается выигрыш всего общества. По Й. Шумпетеру, эффективная монополия – источник позитивного динамизма экономики. В этом отношении его теория прямо противоположна марксистской концепции, видящей в монополиях причину хозяйственного застоя и регресса.

В тридцатые годы XX века сформировались две новых теории – монополистической  конкуренции и несовершенной  конкуренции.

 

Автором первой был американский ученый Эдвард Чемберлин (1899-1967).

Английский экономист  Джоан Робинсон (1903-1983) разработала теорию несовершенной конкуренции. Конкуренция является совершенной, если ни один из производителей не может через объем своих продаж влиять на общий уровень цен. В условиях все усиливающейся концентрации производства ситуация меняется. Крупнейшие компании оказывают существенное влияние на рыночные цены.

До Дж. Робинсон экономисты ограничивались анализом монополии на стороне предложения. Робинсон ввела в круг исследований монополию на стороне спроса, в частности на факторы производства, включая труд. Такая монополия именуется монопсонией. В условиях несовершенной конкуренции появляется возможность проведения монополиями сознательной ценовой политики, маневрирования ценами во времени и пространстве, а также с учетом особенностей отдельных групп покупателей. В модели совершенной конкуренции фигурировал единый рынок с некими однородными покупателями, одинаково реагирующими на изменение цен. В действительности, у разных категорий потребителей в зависимости от их доходов, привычных ориентаций и ожиданий и других факторов ценовая эластичность спроса различна. Монополии учитывают эту дифференциацию, проводя политику "ценовой дискриминации". Абстрактный единый рынок на деле сегментируется, и по отношению к различным сегментам рынка монополия проводит различную политику. Представление, что монополии всегда выгодно повышение цен, абсурдно. Максимум прибыли как раз достигается ценовой дискриминацией. На тех сегментах рынка, где эластичность спроса по цене высока, монополии устанавливают относительно низкие цены. Это позволяет резко расширить сбыт и с лихвой перекрыть ценовые потери за счет снижения издержек производства благодаря эффекту масштаба. Там, где эластичность спроса по цене низка, цены устанавливаются на более высоком уровне. Аналогичную ценовую дискриминацию могут проводить и монополии, осуществляя закупки у разных групп продавцов, на разных сегментах рынка.

Дж. Робинсон провозглашает, что в условиях несовершенной  конкуренции появляется возможность  эксплуатации и не обеспечивается оптимальное  использование производственных ресурсов. Отсюда она делает вывод, что отсутствие свободной, совершенной конкуренции  может быть компенсировано лишь сознательным вмешательством в рыночные процессы. В современной экономической теории дается такое определение монополии, как:

Монополия (греч. monos - один, poleo - продаю) - крупный собственник, который захватывает подавляющую часть рыночного пространства в целях своего обогащения, или такой тип строения рынка, при котором существует один и только один продавец определенного товара.

Монополия – наиболее яркое проявление несовершенной конкуренции.

 В экономической литературе  дается следующая классификация видов монополий:

1. С учетом степени  охвата экономики выделяются  такие виды монополистических  организаций.

 В масштабе определенной  отрасли - чистая монополия. В этом случае действует один продавец, доступ на рынок для возможных конкурентов закрыт, продавец имеет полный контроль над количеством товаров, предназначенных для продажи, и их ценой.

 В масштабе национального  хозяйства образуется абсолютная монополия. Она находится в руках государства или его хозяйственных органов (например, государственная монополия внешней торговли и т. п.).

Монопсония (чистая и абсолютная) - один покупатель ресурсов, товаров для множества продавцов.

2. В зависимости от  характера и причин возникновения  различают следующие виды монополий.

Естественная  монополия. Ею обладают собственники и хозяйственные организации, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (например, редкие металлы, особые земельные участки под виноградники). Сюда также относятся целые отрасли инфраструктуры, имеющие особо важное и стратегическое значение для всего общества (железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс и т. п.). Существование естественных монополий оправдывается тем, что они дают огромный экономический выигрыш от больших масштабов производства. Здесь создают товары с меньшими затратами по сравнению с расходами ресурсов, которые были бы на множестве аналогичных фирм.

Легальные (лат. legalis - законный) монополии образуются на законном основании. К ним можно причислить такие формы монополистических организаций:

 а) патентная система.  Под патентом подразумевается  свидетельство, выданное правительством  страны гражданину на право  исключительного пользования сделанным,  изобретением. Патентом также именуется  документ, дающий право на занятие  промыслом, торговлей;