Современный взгляд на развитие международной торговли

     В итоге  свобода торговли у физиократов сводилась к уничтожению тех торговых правил, которые были разработаны меркантилистами и которые явно противоречили интересам сельскохозяйственным интересам производителям. Тогдашняя протекционистская система склонялась к тому, чтобы развивать промышленность за счет земледелия, покровительствуя вывозу мануфактурных товаров и наоборот ограничивая вывоз сельскохозяйственных продуктов и сырья, чтобы обеспечить ими растущее городское производство и наемную рабочую силу. О запрещении ввоза хлеба никто не заботился. В период кольбертизма принимались жесткие меры, запрещавшие вывоз хлеба и создавались условия для его ввоза, тогда как по отношению к мануфактурам все делалось наоборот.

    Разумеется, аргументы физиократов в пользу предоставления свободы международной торговли имели узкоцелевую направленность, однако все они были взяты на вооружение их последователями и учениками- представителями английской политической экономии и стали классическими в истории экономической мысли. Наиболее главные:

1. Доказана несостоятельность софизмов меркантилистов о торговом балансе. Физиократы показали, что стремление государства привлечь в страну как можно больше денег из-за рубежа за счет продажи товаров иностранцам в конечном счете обернется неплатежеспособностью чужих стран и следовательно, прекращением с их стороны всяких закупок в дальнейшем. Кроме того, наполнение страны деньгами приведет к чрезмерной дороговизне, необходимости покупать у иностранцев и оттоку денег из страны.
2. Подвергнуто критики положение, что таможенные пошлины оплачиваются иностранцами. Любой иностранный купец, говорили физиократы, постарается получить ту цену, которую бы дали ему другие страны. В этом случае пошлина на ввозимый товар всегда будет надбавкой к цене, которую вынужден платить отечественный покупатель.
3. Отвергнута политика так называемой взаимности в защите национальных рынков. Установленная покупающей страной пошлина на ввоз вредит продающей стране, поскольку уменьшает потребление ее продуктов, а значит, сокращает доходы и ее закупки .Не решит проблемы и ответное введение пошлин. «Вредом, который вы причиняете ей, устранится ли вред, который она причиняет вам» - спрашивали физиократы.

Лишь  для одного рода торговли физиократы требовали ограничений- для торговли деньгами, т.е. для ссуды. Ссуды они  допускали только в сельском хозяйстве, поскольку только там процент  мог быть оплачен из действительно  возросшего богатства- чистого продукта земли.

    Следующие развитие теории внешней торговли следовало за английскими классиками: А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль.  Огромное влияние на А. Смита оказывало учение физиократов и  он во многом опирался на их учение.   Но не смотря на это он превзошел своих предшественников. Он признает международную торговлю выгодной, при том условии, что она будет развиваться без вмешательства государства. Смит разработал учение о богатстве нации: источником богатства является человеческий труд, а первым фактором увеличения богатства- это разделение самого труда.   А. Смит не считал деньги богатством, а истинным богатством он считал земли, архитектурные строения и т. д. Следующий фактор обогащения это рост капитала. Из этого положения, А. Смит делает вывод, что промышленное развитие государства не может выйти за границы существующего у него капитала и останавливать внешнюю торговлю просто неразумно. Его аргументы таковы:

  1. Если с помощью протекционистских мер не будет сдерживаться торговля, то каждое государство будет производить только ту продукцию, которая является конкурентоспособной.

2. Международная  торговля, позволит каждому государству  реализовать излишки конкурентоспособного  производства.

3.Благодаря международной торговле, каждое государство имеет возможность

4.приобретать более дешевые товары, чем смогла бы производить их сама.

Положения и выводы А. Смита получили название теории абсолютных преимуществ. Для  большей убедительности можно использовать модельный анализ, на примере Англии и Португалии. Допустим в Португалии дешевый товар- вино, а в Англии - сукно. Если присутствует полная занятость, то Португалия может произвести 25 метров сукна, или 50 литров вина. До установления торговых связей каждая из сторон может  употребить только тот объем товаров, которые производит. Эти объемы показаны на рисунке: 
 

Рисунок 1 – Объем товаров, производимых Англией и Португалией 

Как только будет разрешена свободная торговля между этими странами, то А. Смит и его сторонники будут извлекать  выгоду из этого обмена. Чтобы узнать какой выигрыш получат страны от международной торговли, нужно  определить изменения, которые произойдут в производстве и в потреблении. Таким образом в результате развития международной торговли, происходит прирост потребления, а это первый показатель дохода. Как показал анализ, если бы не было международной торговли, то не было бы увеличивающегося объема производства товаров.

     Рассмотрим модель преимуществ Д. Рикардо, которую он изложил в своем издании «Принципы политической экономии», которое вышло в свет в 1817 году. В этой книге он подробно рассказал и показал, каким образом международная торговля становится возможной, если ни одна из торгующих стран не имеет преимущество над другой. Данную теорию включают в экзаменационные вопросы по экономике и в наше время. П. Самуэльсон, дал теории Д. Рикардо очень высокую оценку. По его словам, если бы теории, подобно девушкам могли занимать места на конкурсах красоты, то эта теория имела бы большой успех за свою логичность и стройность. Логику Д. Рикардо помогает лучше понять элементарная аналогия. Можно взять пример, что в каком-то городе, лучший врач, одновременно является и лучшим управляющим больницы. Можно ли связать по смыслу управленческие обязанности врача и экономику. Ответ- нет. Доктор может получить наибольший доход, если займется своими обязанностями- лечением людей, а работу управляющего передаст более опытному лицу. Именно таким образом, государство получит наибольшую прибыль, если займется производством более потребляемых товаров.

     Модель Д. Рикардо позволяет сформировать различные принципы, а так же показать, каков выигрыш от торговли. Можно так использовать пример Англии и Португалии. Можно предположить, что Португалия не располагает преимуществом перед Англией, согласно теории абсолютных преимуществ, такая теории просто невозможна. Но Д. Рикардо думает следующее: в каждой из стран нужно определить издержки на производимый товар, а затем выбрать только тот товар, издержки на которой меньше и производить его. Сам Д. Рикардо использует другой пример. Для Португалии, чтобы произвести определенное количество вина и сукна нужно 80 и 90 дней, а для Англии- 120 и 100 дней соответственно.

Таблица 1 – Модель, показывающая преимущества от международной торговли Англии и  Португалии 
 
 

Д. Рикардо  показывает, что торговля будет выгодна  обеим странам, так как у них  разные производственные издержки. Цена вина в Португалии 80/90, а сукна 90/80, ну а в Англии- 120/100, и сукна 100/120. Можно сделать вывод, что Португалии выгодно производить вино, а Англии - заниматься сукноделием. Данная модель показывает нам плюсы от международной  торговли. Если принимать во внимание следующее, то с помощью этой модели, можно подойти близко к реальности.

     1) нужно переводить издержки производства  в денежное выражение;

     2) нужно расширять модели, так же  количество товаров и государств;

     3) нужно принимать во внимание  транспортные издержки:

     4) нужно сокращать издержки производства;

     5) нужно использовать иностранные  инвестиции;

     6) нужно учитывать колебания цен  и зарплат. []

     Все эти дополнения обогащают теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо. Г. Хаберлер предложил в работе «Теория международной торговли» новейший способ доказательства выгоды от международной торговли. В итоге, он усовершенствовал теорию международной торговли, разработанную Д. Рикардо.

      Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля. Анализ Д. Рикардо, показал, что международная торговля выгодна обоим государствам. Английский философ Дж. Ст. Милль, пошел дальше Д. Рикардо, и дал полноценный ответ на вопрос- при какой цене происходит обмен товаром, и разъяснил его в своем издании «Принципы политической экономии».Согласно теории Дж. Ст. Милля, цены на товар, который ввозится, измеряются количеством товара, который вывозится. Вполне логично, что если в Англии вино будет пользоваться большим спросом, чем сукно в Португалии, то последняя в обмен на свое вино будет получать большее количество сукна.

      Дж. Ст. Милль ввел анализ спроса и предложения в международную торговлю, в связи с чем, мог определить какая из стран получает наибольший доход. Таким является государство, чей товар пользуется спросом за границей, и который не сильно нуждается в импортируемых товарах.

     Графическая интерпретация теории международной стоимости Дж. Ст. Милля представлена ниже:

     Рисунок 2 - Графическая интерпретация теории международной стоимости Дж. Ст. Милля

На данном графике лучи С и С2- показатели сравнительных издержек производства товаров. Угол С20С- это зона относительных  цен на сукно и вино. А и В- это кривые спроса для каждого  государства. Е – это точка  равновесия . Следовательно существует цена, оптимизирующая обмен между  странами, и которая определяется спросом и предложением. 

     2.2 Новая  теория  Пола  Кругмана

     В 2008 году американский ученый профессор  принстонского университета Пол Кругман получил нобелевскую премию за новую теорию международной торговли и новую экономическую географию. Именно он  обогатил наше понимание о механизме международного товарного обмена. Классическая теория международной торговли строится в рамках модели совершенной конкуренции. В таких моделях, определив равновесие, мы ничего не можем сказать о среднем размере фирмы в отрасли, а только определяем фактороемкость, которая является одинаковой для всех фирм. Причина- отсутствие экономии от масштаба. И маленькая и большая фирмы одинаково производительны при равной фактороемкости.

     В таких условиях выигрыш от участия  страны в международном товарообороте  обеспечивается ее специализацией на производстве тех товаров, по которым  страна имеет сравнительное преимущество. А именно на производстве того, что  сравнительно дешевле изготовлять  в этой стране. Снижение производства товара, сравнительно дорого сточки зрения издержек, высвобождает ресурсы экономики для увеличения производства товара, сравнительно дешевого для этой страны. Если при этом перемещении ресурсов в стране- торговом партнере происходит в противоположном направлении, то, мировое производство товара в каждой отрасли вырастает.

     Д. Рикардо в своей модели демонстрирует, что обе страны выигрывают от торговли. Торговля между странами и выигрыш стран от торговли тем выше, чем сильнее отличаются страны  в обеспеченности технологиями производства. В классических моделях именно различия стран «ответственно» за торговлю и за выигрыш от нее. Чем более похожи страны тем меньше возможностей для взаимовыгодного обмена. Торговля между абсолютно одинаковыми странами сходит на нет. Такой взгляд просуществовал более 150 лет.

     Работы  Пола Кругмана и стали важным шагом  в новом осмыслении механизма  товарного обмена между странами, что позволило прояснить противоречия и обогатить наше понимание сложного процесса многосторонних торговых отношений. Кругман результаты классической теории дополняет. Механизмы торговли, предложенные в его моделях, действуют наряду с классическими принципами сравнительного преимущества, обеспечивая дополнительный выигрыш от международного обмена. Ему в своей работе удалось наиболее лаконично, красиво и просто продемонстрировать основной механизм торговли при наличии возрастающего эффекта масштаба. Поэтому именно модели Кругмана легли в основу новой торговой теории и определили направление ее развития на многие годы вперед.

       Итак, Кругман отказывается от предложения о технологиях с постоянной отдачей, заменяя его предложением о существовании внутренней по отношению к фирме экономии от масштаба. Экономия от масштаба означает, что удельные издержки производства падают при увеличении масштаба производства. Именно масштаб фирмы определяет уровень удельных издержек по сравнению со случаем внешней экономии, когда только размер всей отрасли, а не отдельно взятой фирмы, является определяющим для издержек фирмы. Это различие является принципиальным, поскольку определяет характер конкуренции в отрасли.  Но в этих условиях возникает проблема моделирования конкуренции.