Совокупный спрос

 

Уровень цен 

                                          Реальный объем производства

Рис. 2.1.    Перемещение кривой совокупного спроса

 

Предположим,  что домохозяйства, и  предприятия решили увеличить свои расходы, то есть купить больший объём продукции при данном уровне цен, в результате чего кривая совокупного спроса сместится вправо. Они могут принять такое решение по целому ряду возможных причин, перечисленных в списке неценовых факторов совокупного спроса.

Предложение,  повышение   цен   на  эти ресурсы уменьшает  наше совокупное предложение.

Недавно возникший фактор, который периодически ведет к  изменению цен на импортные ресурсы, - колебания валютного курса.

Господство на рынке.  Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены, на ресурсы и совокупное предложение.

 

Господство на рынке - это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции.

Ослабление  или усиление рыночной монополии  профсоюзов тоже   может повлиять   на характер кривой  совокупного предложения.   Усиление влияния профсоюзов может вызвать  повышение заработной платы членов профсоюза и, как следствие, увеличение издержек на единицу продукции, тем самым, смещая кривую совокупного предложения влево. И наоборот, ослабление влияния профсоюзов может привести к снижению заплаты членов профсоюза, уменьшению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения вправо.

Производительность. Производительность - это отношение реального объема национального производства к количеству использованных ресурсов. Другими словами, производительность - это показатель среднего объема выпуска, или реального объема производства, на единицу затрат.

 

                               реальный объем производства     Производительность =                                           затраты       

                                                            

Увеличение производительности означает, что  при   имеющемся   объеме ресурсов или  затрат можно  получить больший   реальный объем  национального производства.

При    уменьшении    издержек   на   единицу   продукции   увеличение производительности приведет к смещению кривой совокупного предложения вправо; и наоборот, уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения влево.

Изменение правовых норм.  Изменения в правовых нормах, в  соответствии, с которыми  функционируют все предприятия, могут изменить издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Рассмотрим две категории таких изменений.

Налоги и субсидии.    Увеличение таких налогов с предприятий, как налог с оборота,  акцизные сборы,  налог на социальное обеспечение, может увеличить издержки на единицу продукции  и сократить совокупное предложение. Например, увеличение налогов на  социальное обеспечение, выплачиваемых предприятиями, увеличит производственные  издержки   и сократит совокупное предложение,  а субсидии бизнесу, то есть прямые правительственные платежи фирме или снижение налоговых ставок, уменьшают  издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

Государственное регулирование. В большинстве случаев предприятиям дорого обходится государственное регулирование. Оно  увеличивает издержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Сторонники концепции экономики предложения  и дерегулирования яростно доказывают, что, увеличивая эффективность и уменьшая объем канцелярской работы, неизбежной в условиях высокорегулируемой экономики, дерегулирование снизит издержки на единицу продукции. И наоборот, усиление регулирования приведет к увеличению издержек производства и уменьшению совокупного предложения.

                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. КЕЙСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ  О РОЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА  В СТИМУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ

 

   Внимание экономистов и политиков к проблеме совокупного спроса привлекла Великая депрессия 1930-х годов. С тех пор прошло более полувека, но многое из того, что мы думаем о спадах, безработице и даже инфляции, основано на опыте Великой депрессии.

   В 1930-е и последующие  годы экономисты переосмыслили  природу спадов. Один человек  сыграл в этом настолько важную роль, что его имя оказалось неразрывно связанным с возникшей «новой экономической теорией». Это был английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946), автор изданной в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнс считал, во-первых, что традиционный подход экономистов к проблеме спадов, по сути дела, игнорировал саму эту проблему и, во-вторых, что экономика современных промышленно развитых стран, таких как Великобритания или Соединенные Штаты, вовсе не склонна автоматически двигаться к полной занятости [4].

   Теория, которую  критиковал Кейнс, была теорией  упорядоченной координации. Но  если спады случаются в результате  поломок координирующего механизма,  то совершенно ясно, что там  не приходится ждать их удовлетворительного  объяснения и средств борьбы  с ними от теории, которая исходит из того, что механизм работает нормально.

   Традиционная  экономическая теория рассматривала  спады как периоды временного  излишка. Действительно, во время  спада рабочие не могут найти  работу, а товары остаются непроданными. Предложение труда и произведенных товаров оказывается выше спроса на них. Любой экономист скажет, что для устранения излишка надо понизить цену. Если рабочие не могут найти работу, значит они хотят получать заработную плату, которая превышает их ценность для работодателя. При более низкой зарплате все, кто хочет работать, смогли бы найти место. Если производители не могут продать всю выпущенную ими продукцию, значит, они запрашивают слишком высокую цену; при достаточно низкой цене все продукты, приносящие хоть какую-то пользу, можно продать. Такова природа спроса и предложения. Спад – это просто временное отклонение от равновесия. Он окончится, как только цены и зарплата достигнут своего равновесного, «расчищающего рынок» уровня.

   Но сколько  времени займет этот процесс? Мгновенно он совершается только на графиках экономистов. В реальности поиск равновесных цен может длиться неделями, месяцами и даже больше. Между тем жизнь не стоит на месте. Безработные, не получая доходов, уменьшают свои расходы, что еще больше сокращает спрос. Производители, перегруженные запасами продукции, которую никто не хочет покупать, сокращает производство, увольняют еще больше рабочих и сокращает спрос на сырье и другие нужные для производства товары. Таким образом, прежде чем цены достаточно упадут, чтобы устранить излишки, избыточное предложение труда и производственных благ вполне может вызвать цепную реакцию снижения доходов и спроса. В этом случае, чтобы устранить возросший разрыв между спросом и предложением, цены должны будут упасть еще ниже.

   Вневременной  равновесный подход, свойственный  традиционной экономической теории, в духе которой воспитывался  Кейнс, не давал возможности  исследовать этот идущий ощупью  поиск нового равновесия. В его  рамках предполагалось, что, если  старое равновесие будет нарушено, произойдет мгновенный скачок к новому равновесию. Но если причины спадов возникает именно тогда, когда экономика выходит из состояния равновесия, значит, традиционная теория действительно игнорирует всю эту проблему. Кроме того, Кейнс энергично подчеркивал роль ожиданий при принятии экономических решений. Важность этой роли объясняется тем, сто решения принимаются в условиях неопределенности, когда высока вероятность ошибиться, когда требуется время для приспособления к неожиданным событиям, т.е.  когда в экономической системе царит беспорядок. Всему этому не было места во вневременном, упорядоченном, не знающем ошибок мире традиционного равновесного анализа. В «Общей теории» Кейнс пытался объяснить экономические спады последствиями неопределенности и длительности приспособления. Это побудило его сосредоточить свое внимание на движении совокупного спроса.

   Первопричиной  колебаний совокупного производства  и дохода являются в системе  Кейнса изменения величины желаемых  инвестиционных расходов. В теории Кейнса инвестиции играют чрезвычайно важную роль в возникновении спадов, поскольку они гораздо менее устойчивы, чем потребительские расходы.   В том, что Кейнс в 1936 г. увидел основную причину экономических колебаний в инвестиционных решениях, ничего необычного не было. Самый важный вопрос состоял, и до сих пор состоит в том, что происходит дальше. Смягчает или усиливает экономическая система первоначальные последствия от изменений расходов на инвестиции? Большинство экономистов до Кейнса верили в то, что экономическая система способна сдерживать и устранять нежелательные последствия дестабилизирующих решений. Кейнс же считал более вероятным, что, по крайней мере, в развитых капиталистических странах, система будет усиливать возникающие нарушения и вряд ли сможет самостоятельно оправиться от спада [5]. Кто же прав? Любой наблюдатель, подводивший в 1939г. итог развития американской экономики за истекшее десятилетие, был бы склонен признать правоту Кейнса.

   Кейнс имел основания подозревать, что ни одна из стабилизирующих сил не сможет оказать достаточного воздействия, особенно в богатой, промышленно развитой стране. Прежде всего, цены могут не упасть, хотя спрос и сократится. Власть над рынком крупных продавцов, стремление профсоюзов закрепить ставки заработной платы, существование долгосрочных контрактов – все это препятствует понижению цен. А если цены не снижаются, то сокращение совокупного спроса не приведет к росту покупательной способности денег и скажется лишь в падении производства. Другое возражение: денежные суммы в руках у населения возрастают по мере сокращения расходов лишь при прочих равных условиях. Но условия не остаются «равными», если доход сокращается тем же темпом, что и расходы. А ведь падение производства и предполагает одновременное сокращение доходов, поскольку люди получают доход от продаж того, что они произвели. Если при падении ВНП денежная масса не изменится, то отношение денежных запасов населения к его доходам, конечно, возрастет, но это вовсе не обязательно означает, что население будет иметь больше денег, чем оно предпочло бы иметь. Отсюда еще одно сомнение Кейнса: спрос на деньги может существенно увеличиться, поскольку население предвидит наступление спада и ожидает, что ценность денег возрастет.

   В некоторых наиболее интересных местах «Общей теории» Кейнс говорит (обычно весьма бессистемно) о важном значении ожиданий[4]. Именно учет ожиданий и психологического климата особенно важен в кейнсианской интерпретации той роли, которую деньги играют (или должны были бы играть) при переходе от спада к оживлению.

   Во время спада  все становятся осторожнее и  проявляют больше пессимизма. Банки  строже, чем обычно, проверяют потенциальных  заемщиков, прежде чем дать  им в долг, и отказываются продлить  некоторые займы. Заемщики менее склонны прибегать к займам, поскольку прибылей в ближайшем будущем не ожидается. Население из предосторожности стремится увеличить свои ликвидные резервы. В ожидании снижающихся цен люди предпочитают держать деньги, а не активы, ценность которых относительно денег, скорее всего, упадет. Т.е. во время спада может возникнуть кризис доверия, который резко увеличивает спрос на деньги и таким образом усугубляет спад. Центральному банку может быть нелегко удовлетворить этот спрос или побудить людей расходовать свои праздно лежащие денежные запасы. В этих условиях старания центрального банка остановить спад или ускорить оживление так же эффективны, как попытки толкать тележку за привязанную к ней веревку. Образ «толкания веревки» часто употребляют, говоря о бессилии

центральных банков в  борьбе со спадами.

   К концу 1930-х  годов большинство наблюдателей  пришли к однозначному выводу. Сравнительно небольшие изменения  спроса способны вызвать значительные  изменения производства и занятости.  Кумулятивное взаимодействие падения расходов, производства, доходов и ожиданий может превратить небольшие сбои в огромные разрушения, поскольку в экономической системе нет достаточно мощных стабилизирующих сил. Если экономика начала скользить к спаду, то реакция на изменившиеся обстоятельства потребителей, инвесторов и производителей вовсе не обязательно вернет ее к состоянию полной занятости. Напротив, экономика может неопределенно долгое время пребывать в таком положении, когда объем производства намного ниже производственных мощностей, а уровень безработицы высок.

   Основы кейнсианского  взгляда на вещи коренятся  в специфических предпосылках, из  которых исходили (иногда неявно) все его приверженцы. Почти все эти предпосылки затрагивают вопросы координации.

   Сам Кейнс любил подчеркивать важность своей теории для анализа сбережений. С точки зрения кейнсианского подхода, накопление сбережений вовсе не является безусловным благом, как предполагали экономисты ранее. Если намечаемый объем инвестиций падает, а люди пытаются удержать норму сбережений на прежнем уровне, то потребительские расходы не смогут в достаточной степени компенсировать сокращение совокупного спроса. Результат известен – непроданные товары, падение производства и доходов. Это будет продолжаться до тех пор, пока снижение доходов не заставит  сберегателей сократить свою норму сбережений до того уровня, который согласны израсходовать инвесторы. Это, по сути дела, перевертывает традиционный постулат о том, что высокая норма сбережений есть необходимое условие для высокой нормы инвестирования.