В – четвертых, длительность сроков окупаемости из-за высокой капиталоемкости производства, рыночная нестабильность и непредсказуемость самой хозяйственной ситуации начисто лишают предприятия возможностей привлечения банковского капитала.

    Наконец, ошибки приватизации и расплывчатость прав собственности, низкая рентабельность и тяжелое налоговое бремя делает иллюзорной и ставку на привлечение иностранных инвесторов.

    Отсутствие  собственных и  недоступность кредитных  средств поставили  российские предприятия  в чрезвычайно  тяжелые условия. Сталкиваясь, с одной стороны, с настоятельной необходимостью в структурной перестройке, развитии производственного аппарата и обновления продукции, предприятия, с другой – полностью лишены средств для осуществления этих преобразований. Более того, многие из них оказались перед реальной угрозой технико – экономической деградации производства, так как не обеспечевают из-за нарушения непрерывности кругооборота фондов даже простого воспроизводства.

    Следовательно, проблема заключается  не в том. Кризисное  явления охватили все стадии и фазы индивидуального воспроизводства. Поэтому с полной уверенностью можно говорить о воспроизводственном кризисе на микроуровне экономики. Учитывая зависимый характер индивидуального процесса воспроизводства по отношению к общественному, решение его проблем требует радикальных корректировок в хозяйственной и инвестиционной политике государства.   
 
 

    Заключение

    Десятилетие рыночной трансформации  позволило странам  с переходной экономикой ликвидировать тотальное  огосударствление хозяйства, провести широкую приватизацию и создать условия для развития предпринимательства на базе частной и смешанной собственности.

    В сфере производства реальные результаты трансформации не вполне отвечали поставленным целям. Предприятия  многих отраслей, особенно крупные, плохо адаптировались к условиям рынка, в большинстве оставались экономически неэффективными, сохраняли избыточную занятость, дорогую социальную инфраструктуру. Индустриальные гиганты по – прежнему оставались монополистами на соответствующих сегменты рынка. Тяжелое финансово – экономическое положение большинства крупных предприятий способствовало увеличению взаимной задолженности и привело к невозврату кредитов, невозможности платить налоги и взносы в социальные фонды. Главной причиной продолжающегося трансформационного кризиса предприятий была слабость структурных реформ в экономике.

    В переходной экономике, как правило, сохраняется  достаточно масштабный государственный  сектор, включающий стратегически важные предприятия. Однако предприятия, находящиеся полностью или частично в государственной собственности, подвергаются реорганизации – преобразованию в акционерные общества с соответствующим изменением системы управления, позволяющей отделить функции профессионального менеджмента от контроля собственника. Под государственным контролем остаются также сделки купли – продажи земель сельскохозяйственного назначения. 
 
 Частный сектор переходной экономики включает предприятия двух типов: частные фирмы на собственной основе, учреждения на средства граждан и негосударственных юридических лиц, а также частные и смешанные компании, образованные путем частичной или полной приватизации государственных предприятий. Тип этих компаний по структуре акционерного капитала и особенностям корпоративного управления зависит от конкретного метода приватизации.

    Ключевую  роль в рыночной адаптации  как и государственных, так и приватизационных предприятий играет их последовательная и целенаправленная структуризация. Последняя  имеет организационный  и финансовый аспект. В результате организационной реструктуризации число и характер субъектов реального сектора приближается к нормам рыночной экономики. Финансовая реструктуризация способствует оздоровлению активов, расчистке балансов компаний по критериям рыночной экономики. Значительную роль в реструктуризации играют банки.   

Список  использованной литературы:

1. Загорулько М.М.  и др. Основы экономической  теории и практики: Учебно-методическое  пособие. Волгоград:  ВГУ, 1994

2. Курс экономической  теории.  Учебное пособие / Рук. Авт. Колл. А.Б. Сидорович. – М.: МГУ им.  Ломоносова, изд. «Дис» 1997

3. Курс экономической  теории: Учебное пособие;  Под ред. М.Н.  Чепурина, Е.А.Киселевой.  Киров: МИМО, 1994

4. Ивашковский С.Н.  Микроэкономика: Учебник.  М.: Дело, 1998

5. Бузгалин А.В. Переходная экономика

6.  Экономика.  Издание 3-е, под редакцией А.С.  Булатова. Юристъ, Москва. 2000