Производительность труда-как главный фактор роста экономики

 

 

Содержание

Введение. 

1 Теоретический анализ производительности труда. 

1.1 Анализ производительности  труда  с точки зрения различных экономических школ. 

1.2 Сущность и социально-экономическое значение роста производительности труда. 

1.3 Влияние производительности труда на экономический рост. 

2 Опыт изучения производительности труда в странах с развитым и развивающимся рынком. 

2.1 Особенности  влияния производительности труда на рост стран с классической рыночной экономикой. 

2.2 Особенности влияния производительности труда  на рост стран с развивающейся рыночной экономикой. 

3 Производительность труда в РФ. 

3.1 Роль производительности труда в современных российских условиях. 

3.2 Перспективы  повышения производительности труда  как главного фактора экономического  роста. 

Заключение. 

Список используемой литературы. 

Приложение 1.

Приложение 2.

Приложение 3. 
 
 
 

    Введение

    Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии выражается в изменении  производительности труда, результирующего  показателя работы предприятия, в котором  выражаются как положительные стороны  работы, так и все его  недостатки.

    Производительность  живого труда определяется затратами  времени в данном производстве, на данном предприятии, а производительность общественного труда – затратами  живого  и общественного труда. По мере научно-технического прогресса  доля затрат общественного труда  увеличивается, поскольку растет оснащенность работника все новыми средствами труда (от простейших машин до электронных  комплексов). Однако основная тенденция  в том, что абсолютная величина затрат как живого, так и общественного  труда на единицу продукции сокращается. Именно в этом сущность повышения  производительности общественного  труда.

    Повышение производительности труда невозможно без рациональной организации анализа показателей производительности труда и разработки на основе этого анализа мероприятий, направленных на повышение эффективности труда.

    Актуальность  проведения анализа производительности труда определяется тем, что результаты этого анализа позволяют выявить  резервы роста производительности труда, разработать организационно-технические  мероприятия по реализации этих резервов и непосредственному внедрению  этих мероприятий.

    В первой главе курсовой работы рассмотрены экономическая сущность и значение производительности труда, представлены показатели и методы измерения производительности труда.

    Во  второй главе приводится анализ производительности труда в странах США и Юго-Восточной  Азии.

    В третьей главе рассмотрено конкретное мероприятие по повышению производительности труда в РФ.

    Цель  исследования - разработка механизма  управления производительностью как  фактором производственной активности. Достижение поставленной цели позволит оценить возможности повышения  производственной активности за счет роста производительности, что повысит  обоснованность планирования темпов экономического роста за счет интенсивных факторов.

    Задачи  работы:

    - исследование сущности производительности  труда и методологии анализа  производительности труда,

    - разработка мероприятий, направленных  на  повышение производительности  труда.

    При написании работы использована научно-методическая литература по  экономике предприятия, анализу и планированию его хозяйственной деятельности, экономические газеты и журналы.

1 Теоретический анализ  производительности  труда. 

1.1 Анализ производительности труда  с точки зрения различных экономических школ. 

   Определяющим  фактором экономического роста и  его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной  стороны, они способствуют росту  национального дохода, с другой - увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости.

   Неоклассическая модель экономического роста. При анализе  экономического роста неоклассики  исходят:

     во-первых, из того, что стоимость  продукции создается всеми производственными  факторами; 

     во-вторых, из того, что каждый  фактор производства вносит свой  вклад в создание стоимости  продукции в соответствии со  всеми предельными продуктами  и получает доход, равный этому  предельному продукту;

     в-третьих, из того, что существует  количественная зависимость между  выпуском продукции и ресурсами,  необходимыми для ее производства, а также зависимость между  самими ресурсами; 

     в-четвертых, из того, что существует  независимость факторов производства, их взаимозаменяемость.

Модель  неоклассиков, в отличие от однофакторной  неокейнсианской, является многофакторной. Экономическая наука обязана Сэю в основном двумя идеями: первая получила название теории трех факторов, вторая – так называемый  
«закон Сэя».

         В первой теории Сэй исходил из положения Смита о трех видах дохода, происхождение которых Смит объяснял экономией труда, ростом производительности труда.

      У Сэя каждый доход порождался своим фактором производства: зарплата – трудом, прибыль – капиталом, рента – землей. Трехфакторная теория Сэя послужила толчком для развития факторного анализа производства в неоклассической школе, но смысл был уже иной – отыскать наиболее выгодную комбинацию факторов для повышения эффективности производства. Этот «закон» в качестве постулата принимали такие крупные ученые, как Рикардо (его главный труд – «Основы политической экономии») и Милль. Его отвергали Мальтус, Сисмонди, Маркс и Кейнс. Долгое время «закон» не могли ни подтвердить, ни опровергнуть. Удалось это двум американцам в 1952 г. – Дж. Беккеру и У. Баумолу. Они доказали, что закон Сэя скрывал в себе два различных, но схожих закона. Один из них стали называть тождеством Сэя, второй – равенством Сэя.

   Среди неокейнсианцев, разработавших динамические модели экономического роста необходимо отметить английского экономиста Роя Харрода [5, с. 125]. Он исследует в своей модели взаимоотношения роста рабочей силы, дохода на душу населения и наличного капитала. Р. Харрод ввел понятие «коэффициент капитала», отражающее капиталоемкость национального дохода. Критерий капиталоемкости Р. Харрод использует при анализе влияния технического прогресса на экономику. Р. Харродом сформулировано уравнение, вошедшее в экономическую науку как фундаментальное уравнение Р. Харрода: 

    

 

    где, G – прирост общего выпуска продукции за какой-либо период, выраженный как доля выпуска за предыдущий период;

    С – коэффициент капитала, т.е. увеличение объема остатка вещественных благ на конец периода по сравнению с  остатком на начало периода, деленное на прирост продукции за тот же период;

    S – доля сбережений в национальном доходе. 

   Научно-техническая  революция дала мощный импульс для  новых исследований в области  теории экономического роста. Переход  к преимущественно интенсивному типу экономического роста потребовал теоретического осмысления «вклада» НТР  в темпы и качество экономического роста.

   Модель  экономического роста Э. Денисова включает действие не только «физических факторов» - капитала и труда, но и «производительных факторов» - технологии, размещения, специализации. Причем повышение производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим рост ВНП и национального дохода. Данная модель рассматривалась применительно к конкретным странам Западной Европы, Японии, США.

   Экономисты  разных теоретических школ рекомендуют  различные методы государственного стимулирования экономического роста. Кейнсианская школа рассматривает  экономический рост с точки зрения факторов спроса, сторонники теории экономики  предложения - с точки зрения факторов предложения. Неоклассики учитывают  множество факторов, выделяя особо  технический рост - модель роста Р. Солоу (удостоенный Премии по экономике памяти А. Нобеля за вклад в теорию экономического роста). [8, с. 280]. Согласно Р. Солоу, главный недостаток этой модели в том, что игнорируется изменение соотношения капитальных благ и труда. Так как в модели Харрода – Домара капиталоемкость продукции рассматривается как постоянная величина, расхождение между естественным и гарантированным ростом становится неизбежным. Также недостатком модели Харрода – Домара, по мнению автора, является то, что не учитывается влияние научно – технического прогресса на экономический рост и поэтому эта модель неприемлема для современной экономики.

   В конце 80-х гг. возникла дискуссия  о необходимости экономического роста для развитых стран. Сторонники экономического роста придерживаются мнения, что экономический рост приводит к повышению уровня жизни, решению проблем окружающей среды, к более справедливому распределению доходов и высвобождению свободного времени для населения.

   Противники  экономического роста основывают свои рассуждения на том, что экономический  рост приводит к ухудшению состояния  окружающей среды, неуверенности в  поступках людей и их обеспокоенности  в завтрашнем дне, что находится  в противоречии с общечеловеческими  ценностями. 

1.2 Сущность и социально-экономическое значение роста производительности труда.

 

Производительность  труда - показатель экономической эффективности  трудовой

 деятельности  работников.[4.стр.154]. Она определяется отношением количества выпущенной продукции или услуг к затратам труда т.е. выработкой на единицу затрат труда. По мнению И. Ушачева [12. с. 5] экономический рост - это более широкое понятие, чем увеличение валового внутреннего продукта (ВВП). Рост ВВП - это один из инструментов, который обеспечивает экономическое развитие. А экономический рост предполагает наращивание социально-экономического потенциала страны, улучшение качества жизни и увеличение численности населения, повышение уровней его образованности и здоровья, развитие всех форм безопасности, равноправное участие в международном разделении труда. В работах А. Спицына [13, с. 35] экономический рост рассматривается как обобщенная характеристика динамики развития экономики за определенный период, причем не только в макроэкономическом (народнохозяйственном) разрезе, но и на уровне отраслей народного хозяйства.

      Трактовка понятия экономического  роста приводится в работах  Е. Гайдара [14; 15], где в качестве  количественной оценки рассматривает  среднедушевой ВВП и темпы  его изменения. При этом подчеркивается, что «среднедушевой ВВП характеризует  не только уровень производства  и потребления, но и уклад  жизни, занятость, соотношение  численности городского и сельского  населения, структуру семьи».

От уровня и динамики производительности труда  зависят развитие общества и уровень  благосостояния всех его членов. Более  того, уровень производительности труда  определяет и способ производства, и даже сам общественно-политический строй.

      Уровень производительности труда характеризуется двумя показателями:

 выработка  продукции в единицу времени  (прямой показатель) и трудоемкость

 изготовления  продукции (обратный показатель).