Предмет политической экономии и его трактование различными школами. Политическая экономия, экономикс и экономическая теория: Проблемы вз

Представители неоклассической  экономической теории также выдвинули теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции (прежде всего рыночного ценообразования) обеспечивает "справедливое вознаграждение каждого фактора производства и полное использование экономических ресурсов*¹ (теория А. Маршалла и А. Пигу).

Неоклассическое направление  представлено 3 основными течениями: 1) монетаризм; 2) неолиберализм; 3) неоконсерватизм.

Монетаризм (от англ, money - деньги) утверждает, что денежная масса в обращении играет главную роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Течение возникло в середине 50-х гг. XX в. в США. Его основоположник - глава чикагской школы политической экономии М. Фридмен - выступает против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер^ стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг "назад к Смиту".

Позитивная сторона  монетаризма — всесторонний анализ механизма действия денег на рынок  товаров, обоснование влияния монетарной jio-литики на развитие экономики. Вместе с тем, монетаризм стремится ликвидировать или же максимально урезать социальные программы государства, считает массовую безработицу средством борьбы с инфляцией. Рецепты монетаристской школы в значительной мере внедрены в программах Международного валютного фонда.

Неолиберализм. Взгляды неоклассической школы политической экономии с разными течениями, направлениями получили в экономической литературе название либерализм (лат. liberalism - свободный). Либерализм — совокупность взглядов, основным содержанием которых является запрещение необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма самоорганизованного рынка как единого эффективного регулятора хозяйственных процессов. Такие взгляды в значительной степени отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса мировой капиталистической системы 1929-1933 гг.

Современные последователи  экономического либерализма — неолибералы (американские ученые Л, Мизес и Ф. Хайек) - выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Идеи неолиберализма были положены в основу теории социально ориентированного рыночного хозяйства, которая провозглашает необходимость свободной конкуренции, свободных цен, гарантирование государством этих условий и социальную направленность их развития. Авторами этой теории были известные немецкие экономисты А. Мюллер-Армак и Л. Эрхард.

Инстуционализм. Название происходит от лат. institutum - учреждение. Это одно из направлений западной экономической мысли, которое возникло в конце XIX - начале XX вв. Основное значение институционалисты придавали анализу роли институтов в принятии экономических решении и в экономической деятельности, их направленности и эффективности.

К институтам сторонники этого направления относят конкуренцию, профсоюзы, налоги, государство, монополии (в т. ч. корпорации), устойчивый способ мышления, юридические нормы и др., а экономику рассматривают как систему отношений между субъектами хозяйствования, которая формируется под влиянием экономических и неэкономических факторов (среди последних важная роль отводится технике).

Основоположники институционализма - американские науковеды  -Т. Веблен, Д Коммонс, В. Гамильтон, английский экономист А. Гобсон и др. Различают институционализм:

- социально-технологический (представители которого - Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Я. Тинбержн и др. - основой экономического развития называют внедрение науки и техники в производство и, базируясь на этом, обосновывают индустриальное, постиндустриальное и другие формы

общества);

• социально-психологический, автор которого - Т. Веблен считал фундаментом развития институты мастерства, семейного чувства и пр.;
• социально-правовой (Д. Коммонс), согласно которому основами развития общества выступают право, юридические отношения. 
  Представители  институционализма  выступали   с   резкой   критикой маржинализма, неоклассической теории рыночного равновесия с ее методологическим принципом предельной полезности и производительности. Рынок у них рассматривался только как один из экономических институтов. Другими элементами институтов стали корпорация, государство. Главным экономическим институтом и основой современного им общества, новой системы представители институционализма считали государство, которое проводит активную социальную политику, применяет индикативное планирование и регулирование хозяйственной жизни. А идеалом общества они провозглашали государство социального благоденствия, для чего, по их мнению, необходим социальный контроль.

В последние десятилетия XX в. возникла новая разновидность институционализма - ныинституиионализм. Основой экономического развития в постиндустриальном обществе он провозглашает человека, а целью экономической системы — всестороннее развитие личности. В частности, XXI в. неоинституционалисты назвали веком человека. Соответственно они разрабатывают экономическую теорию прав собственности (в которой собственностью выступает не конкретное экономическое благо, а часть прав по его использованию), теорию общественного выбора (которая исследует взаимосвязь экономических и политических явлений, особенно бюрократического управления), прогнозируют расширение социальных программ.

Кейнсианство и его эволюция. Кейнсианство — одно из ведущих  направлений современной экономической теории. Свое название получило по имени известного экономиста Д. Кейнса, считавшего, что без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм существовать не сможет, равно как и невозможно "избежать полного разрушения существующих экономических форм". Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными категориями, как национальный доход, совокупные инвестиции, потребление, занятость, накопление и др. Эти категории он рассматривал в их взаимодействии и функциональных связях, а также исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей расширенного воспроизводства, опираясь на отдельные положения теории воспроизводства Маркса.

По Кейнсу, чтобы приблизиться к  макроэкономическому равновесию, необходимо регулировать спрос через повышение  эффективности инвестиционных процессов со стороны предприятий и государства (главную роль в этом процессе он отводил государству — эффект мультипликатора). Как видно, в теории Кейнса главная роль принадлежит инвестициям. Расширение функций государства, по мнению экономиста, необходимо для борьбы с растущей безработицей, кризисами, для рационального использования трудовых ресурсов. Увеличение частных инвестиций государство должно регулировать удешевлением кредита. От обшей суммы инвестиций зависит объем национального дохода, занятость, равновесие между спросом и предложением. Поэтому Кейнс считал целесообразным увеличение государственных расходов на общественные работы и даже на военные цели.

Важнейшим средством регулирования  совокупного спроса, по мнению Кейнса, выступает бюджетное регулирование, поскольку во время кризиса снижение процентной ставки влияет на уровень инвестиций внезначительной мере.

Многие последователи Кейнса - посткейнцианцы - выступают за необходимость долгосрочного регулирования экономики в форме национального планирования, за более активное участие государства в структурной перестройке экономики, в координации экономической политики в международном масштабе. Чтобы преодолеть инфляцию, необходимо, по их мнению, традиционные методы бюджетной политики дополнить политикой доходов, .что предусматривает добровольное соглашение профсоюзов, монополий и государства о темпах увеличения (роста) своих доходов в соответствии с определенными ориентирами в увеличении производительности труда. С этой целью посткейнсианцы разработали теорию акселератора (от лат. accelerate - ускорять), в которой раскрыта зависимость прироста инвестиций от прироста дохода.

Эти идеи в постксйнсианстве получили название левого кейнсианства. Его  представители (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Л. Пазинетти и др.). выступают за ограничение власти монополий и их прибыли, за сокращение военных расходов и соответственно расширение социальных программ (развитие образования, охрана здоровья, социальное страхование, жилищное строительство), за справедливое распределение и перераспределение национального дохода, за более эффективную антикризисную политику государства и пр. Левокейнсианцы остро критикуют идеи неоклассической школы предельной полезности, делают попытки переосмысления многих фундаментальных категорий политической экономии (стоимость, цена, капитал, прибыль, деньги и др.), синтезируя позитивные стороны классической школы политической экономии и марксистские взгляды.

Сочетание отдельных идей неоклассиков и кейнсианства привело к возникновению неоклассического синтеза. Неоклассический синтез -обобщающая экономическая концепция, в которой соединяются рациональные теории ценообразования и распределения доходов в рамках неоклассического направления (в частности, в рамках теории общего экономического равновесия) и увеличения национального дохода в рамках кейнсианского направления экономической теории. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики необходимо применять кейнсианские или неоклассические рецепты влияния на экономику. Вместе с тем сторонники неоклассического синтеза провозглашают необходимость усовершенствования методов государственного регулирования экономики вследствие усложнения экономической системы.

Самыми известными его представителями  являются американские экономисты П. Самуэдьсон, Е. Хансен, Дж. Лыке, которых считают авторами теории доходов-расходов как ортодоксальной версии кейнсианской доктрины. По мнению П. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью категории теории дохода внедряет классические истины и дает им законную силу.

Марксизм н современность. Как  четвертое основное направление  современной экономической теории следует рассматривать те положения К. Маркса, Ф. Энгельса и Ленина, которые выдержали проверку временем и постоянно развиваются сторонниками марксистской теории. Об основных преимуществах экономического учения К. Маркса в контексте современности упоминалось выше. К сказанному можно добавить следующее. Непреходящей ценностью марксистской политической экономии является теория стоимости. В связи с этим важно отметить, что все известнейшие представители мировой экономической мысли, перечисленные П. Самуэльсоном (А. Смит, К. Маркс, Дж. КеЙнс), придерживались этой теории. Учитывая, что взгляды первых двух мыслителей рассматривались выше, процитируем высказывание Дж. 'Кейнса по указанной проблеме: "Мне близка доктрина, согласно которой все производится трудом". Кроме того, 2 основными единицами измерения, пригодными для познания экономической системы в целом, он называл "единицу труда" и "единицу заработной платы".

Второй такой непреходящей ценностью является диалектический метод исследования, примененный при написании "Капитала". Заслугой К. Маркса является не обоснование самого метода (основных законов и категорий), поскольку он был разработан выдающимся философом мира Гегелем, а его применение и творческое использование в анализе экономической системы капитализма, органичное вплетение основных элементов этого метода в ткань экономического исследования. Результатом такого использования стало как обогащение категориального аппарата диалектики, так и глубокое обоснование целого ряда новых экономических законов и категорий.

В бывшем СССР догматично толковались отдельные положения  Маркса, игнорировалось множество конструктивных выводов его теории (о необходимости придерживаться в процессе построения нового общества требований объективных экономических законов, о нецелесообразности экспроприации индивидуальной трудовой собственности и т. п.).

В целом множество идей, положений теории и методологии Маркса имеют эвристическую ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Благодаря жизнеспособности многих выводов и положений марксистской политической экономии она и сегодня остается одним из важнейших направлений экономической теории.

Экономическая теория и политическая экономия: проблемы взаимосвязи

Среди различных определений  экономической теории западными  учеными самым популярным является определение, данное П. Самуэльсоном в учебнике "Экономикс": "Это наука, изучающая, как люди и общество осуществляют окончательное изъятие редкостных ресурсов, чтобы производить различные товары и распределять их для потребления".

Однако, акцентируя внимание на изучении редких ресурсов, П. Самуэльсон и другие авторы допускают при этом серьезный алогизм. Например, рабочая сила, трудовые ресурсы не являются редким ресурсом при капиталистическом способе производства, поскольку на планете почти 1 млрд безработных и численность их ежегодно увеличивается на 50 млн человек. В их отношении можно говорить лишь об относительной редкости определенных видов профессий. Такой же алогизм существует и по отношению к производственным мощностям (в одном из видов капитальных благ, как его называют западные экономисты), поскольку они в развитых странах загружены на 75%. В целом, по оценкам специалистов, в современных условиях производится такое количество продовольствия, которое в 4 раза превышает нормальные потребности людей, хотя в мире умирает от голода приблизительно 100 млн человек.

Еще в большей мере несовершенство указанного определения  обнаруживается в случае с информацией, которая, по сути, является ресурсом неограниченным.