Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2013 в 20:29, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является исследование теоретических положений финансовой устойчивостью организаций, а также выявление направлений повышения эффективности управления финансовой устойчивостью предприятия на основе выявленных резервов.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследовать теоретические основы экономического содержания понятий «финансовая устойчивость», показателей финансовой устойчивости и методических основ ее оценки;
-провести анализ и оценку текущего финансового состояния ООО «Труботорг – Поволжья» с целью поиска факторов устойчивого развития, установления параметров для определения типа финансовой устойчивости предприятия.
Введение ……………………………………………………………………….
Глава 1. Методологические основы финансовой устойчивости предприятия ……………………………………………………………………
1.1. Сущность финансовой устойчивости субъекта хозяйствования ……...
1.2. Показатели финансовой устойчивости предприятия …………………..
Глава 2. Анализ финансово-экономической деятельности ООО «Труботорг – Поволжья» ...………………………………………………….
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика деятельности ООО «Труботорг – Поволжья» ……………………………….
2.2. Финансовый анализ деятельности ООО «Труботорг – Поволжья» …..
Заключение ……………………………………………………………………
Список использованной литературы ……………………………………….
Таблица 2.8
Расчет показателей оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Труботорг – Поволжья» за 2010-2011 г.
№ п/п |
Показатели |
Код показателя ф.1 , ф.2 или порядок расчета |
Базисный период |
Отчетный период |
Изменение (+, -) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Средний остаток дебиторской задолженности |
сред. за год |
1733 |
1714,5 |
- 18,5 |
2. |
Средний остаток кредиторской задолженности |
сред. за год |
7419,5 |
7846 |
426,5 |
3. |
Выручка |
2110 (ф.2) |
15 684 |
26 832 |
11 148 |
4. |
Показатели оборачиваемости дебиторской задолженности |
||||
5. |
Коэффициент оборачиваемости |
стр.3 / стр.1 |
9,05 |
15,65 |
6,6 |
6. |
Коэффициент закрепления |
стр.1 / стр.3 |
0,11 |
0,06 |
- 0,05 |
7. |
Средняя продолжительность одного оборота , в днях |
(стр.1 * 360) / стр.3 |
39,6 |
21,6 |
18 |
8. |
Показатели оборачиваемости кредиторской задолженности |
||||
9. |
Коэффициент оборачиваемости |
стр.3 / стр.2 |
2,11 |
3,42 |
1,31 |
10. |
Коэффициент закрепления |
стр.2 / стр.3 |
0,47 |
0,29 |
- 0,18 |
11. |
Средняя продолжительность одного оборота , в днях |
(стр.2 * 360) / стр.3 |
169,2 |
104,4 |
- 64,8 |
Таблица 2.9
Расчет средней продолжительнос
№ п/п |
Показатели |
Базисный период |
Отчетный период |
Изменение (+, -) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Средняя стоимость оборотных активов, т.р. |
11938 |
12689 |
751 |
1.1. |
в т.ч. запасов, т.р. |
9827 |
10418 |
591 |
2. |
Выручка , т.р. |
15 684 |
26 832 |
11 148 |
3. |
Однодневный оборот стр.2 / 360 |
1,31 |
2,11 |
0,8 |
4. |
Средняя продолжительность одного оборота. в днях |
|||
4.1. |
оборотных активов (стр.1 * 360) / стр.2 |
274,01 |
170,24 |
103,77 |
4.2. |
запасов (стр.1.1 * 360) / стр.2 |
225,56 |
139,76 |
- 85,8 |
Таблица 2.10
Расчет влияния изменения однодневной выручки от продаж и продолжительности одного оборота в днях, на изменение средней стоимости оборотных активов, в т.ч. запасов
№ п/п |
Факторы |
Изменение средней стоимости (+.-) | |||
оборотных активов |
запасов | ||||
расчет |
результат, т.р. |
расчет |
результат, т.р. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Изменение однодневной выручки от продаж |
||||
2. |
Изменение продолжительности одного оборота в днях |
Изменение продолжительности одного оборота об ср-в * Выручка за отч. / 360 |
7734,3 |
Изменение продолжительности одного оборота запасов * Выручка за отч. / 360 |
- 6 394,9 |
3. |
Итого |
Таблица 2.11
Оценка потенциального банкротства ООО «Труботорг – Поволжья» за 2011г.
№ п/п |
Показатели |
Фактическое значение |
Нормативное значение | |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,04 |
1,22 |
>= 2 |
2. |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0.04 |
0.18 |
> 0.1 |
3. |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
х |
0,65 |
|
4.. |
или коэффициент утраты платежеспособности |
х |
0,63 |
Коэффициент восстановления платежеспособности
где Ктл.к - коэффициент текущей на конец отчетного периода ликвидности,
Ктл.н
- з коэффициент текущей
Т - отчетный период, мес.,
2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,
6 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.
Коэффициента восстановления платежеспособности, принимающий значения больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Коэффициент утраты платежеспособности определяется по формуле:
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный за период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время может утратить платежеспособность.
Таблица 2.12
Интегральная оценка устойчивости финансового состояния ООО «Труботорг – Поволжья» за 2010 - 2011 гг.
№ п/п |
Показатели устойчивости финансового состояния |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода | ||
Фактическое значение |
Количество баллов |
Фактическое значение |
Количество баллов | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Коэффициент абсолютной ликвидности: К4 |
0,04 |
0 |
0,09 |
0 |
2. |
Коэффициент срочной ликвидности: К5 |
0,15 |
0 |
0,17 |
0 |
3. |
Коэффициент текущей ликвидности: К6 |
1,04 |
6 |
1,22 |
9 |
4. |
Коэффициент общей финансовой независимости : К1 |
0,17 |
0 |
0,24 |
0 |
5. |
Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов: К2 |
0,04 |
0 |
0,18 |
6 |
6. |
Коэффициент финансовой независимости в части запасов: К3 |
0,05 |
0 |
0,22 |
0 |
7. |
Итого |
х |
6 |
х |
15 |
Таким образом, финансовая устойчивость ООО «Труботорг – Поволжья» за 2011 г. немного возросла, но тем не менее осталась в рейтинге 5 класса финансовой устойчивости (самом низком).
Критерии оценки показателей финансовой устойчивости предприятия
№ п.п. |
Показатели |
Рейтинг показате-лей |
К Р И Т Е Р И И | ||
высший |
низший |
Условия снижения | |||
1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (Л2) |
20 |
0,5 и выше - |
менее 0,1 - 0 |
За каждый 0,1 пункта |
2 |
Коэффициент критической |
18 |
1,5 и выше - |
менее 1,0 - 0 |
За каждый 0,1 пункта |
3 |
Коэффициент текущей |
16,5 |
2,0 и выше - |
менее 1,0 - 0 |
За каждый 0,1 пункта |
4 |
Коэффициент финансовой |
17 |
0,6 и выше - |
менее 0,4 - 0 |
За каждый 0,01 пункта |
5 |
Коэффициент обеспеченности |
15 |
0,5 и выше - |
менее 0,1 - 0 |
За каждый 0,1 пункта |
6 |
Коэффициент финансовой |
13,5 |
1,0 и выше - |
менее 0,5 - 0 |
За каждый 0,1 пункта |
Итого: |
100,0 |
100,0 |
0 |
|
Классификация финансовой устойчивости по сумме баллов
1 класс |
100 - 94 балла |
3 класс |
64 - 52 балла |
2 класс |
93 - 65 балла |
4 класс |
51 - 21 балла |
|
|
5 класс |
20 - 0 балла |
Таблица 2.13
Анализ динамики показателей прибыли ООО «Труботорг – Поволжья» за 2010 - 2011 гг.
№ п/п |
Показатели |
Фактически, тыс. руб. |
Изменении, +,- тыс. руб. |
Темп роста, % | |
предыдущий год |
отчетный год | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Валовая прибыль |
3 342 |
5 521 |
2179 |
165,2 |
2. |
Прибыль от продаж |
1 440 |
2 219 |
779 |
154,1 |
3. |
Прибыль до налогообложения |
1 413 |
2 189 |
776 |
154,9 |
4.. |
Чистая прибыль |
930 |
1 745 |
815 |
187,6 |
5. |
Нераспределенная прибыль (баланс) |
2 108 |
3 853 |
1745 |
182,8 |
Таблица 2.14
Факторный анализ динамики прибыли до налогообложения ООО «Труботорг – Поволжья» за 2010 - 2011 гг.
№ п/п |
Показатели |
Фактически, тыс. руб. |
Влияние изменения на прибыль до налогообложения, +,- | ||
предыдущий год |
отчетный год |
в сумме, тыс. руб. |
в % к прибыль до налогообложения предыдущего года | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Прибыль от продаж (стр. 1.1. – стр. 1.2. – стр. 1.3), в том числе |
1440 |
2219 |
||
1.1. |
валовая прибыль |
3 342 |
5 521 |
||
1.2. |
коммерческие расходы |
1 902 |
3 302 |
||
1.3. |
управленческие расходы |
- |
- |
||
2. |
Прочий финансовый результат стр. 2.1. – стр. 2.2.), |
- 27 |
- 30 |
||
2.1. |
прочие доходы (стр. 2.1.1. + стр. 2.1.2. + стр. 2.1.3) из них |
- |
- |
||
2.1.1 |
проценты к получению |
- |
- |
||
2.1.2 |
доходы от участия |
- |
- |
||
2.1.3 |
прочие доходы |
- |
- |
||
2.2 |
Прочие расходы (стр. 2.2.1. + стр. 2.2.2) из них |
27 |
30 |
||
2.2.1 |
проценты к уплате |
- |
- |
||
2.2.2 |
прочие расходы |
27 |
30 |
||
3. |
Прибыль до налогообложения (стр. 1 + стр. 2) |
1413 |
2189 |