Основные производственные фонды

5.3. За  причинение материального ущерба  – в пределах, определенных действующим  
трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

5.4. За  нарушение Правил трудового распорядка, правил противопожарной безопасности  и  
техники безопасности, установленных в организации.

Должностная инструкция разработана в соответствии с приказом № 1  от 11 января 2010г.   

СОГЛАСОВАНО   

Начальник отдела кадров                                       ________________                       Е.И. Пансков

11.01.2010г.   

С настоящей  инструкцией ознакомлен. 
Один экземпляр получил на руки и обязуюсь хранить на рабочем месте.   

Бухгалтер по учету материалов                              _________________                    В.В. Ширяев

11.01.2010г. 
 

    3. Основные производственные фонды предприятия 

     На  современном этапе развития экономики  величина и прогрессивность структуры  основных фондов, их техническое состояние  в решающей мере предопределяет потенциальный  объём промышленного производства, его производственную мощность. От степени использования оборудования зависит фактический выпуск продукции. Важным условием при проведении анализа  основных фондов является правильная группировка их по составу, структуре  и видам. В таблице 3.1 приведён состав и структура основных фондов ОАО « Уральская сталь» (ОХМК). 

     Таблица 3.1 – Состав и структура ОПФ  за 2010 г.

 

     Из  таблицы видно, что структура  ОФ предприятия в течение года заметно не изменилась. Стоимость  всех основных средств увеличилась  на 4 087 тыс. руб. или на 1,80%. Произошло  это за счёт увеличения стоимости  сооружений на 0,50%, транспортных средств  на 0,17%, инструмента и производственно-хозяйственного инвентаря, а также других ОФ на 0,03%,

       В то же время удельный вес  зданий в процентном соотношении  уменьшился на 0,20%, машин и оборудования  – на 0,50%. Это объясняется увеличением  удельного веса других групп  ОФ в общем объеме.

     Структура ОФ характеризует соотношение в  общей их стоимости отдельных  элементов, различающихся по характеру  их участия в производственном процессе. Приведённые данные таблицы 3.1 показывают, что наибольший удельный вес в составе ОФ приходится на здания и сооружения 56,7%.

     Анализируя  структуру ОФ необходимо установить соотношение активной и пассивной  частей ОФ.

     К активной части ОФ на анализируемом  предприятии относят машины и  оборудование, непосредственно влияющие на предмет труда. Соотношение между активной и пассивной частями ОФ даёт представление о производственной мощности предприятия.

     Проанализируем  соотношение активной и пассивной  частей ОФ на предприятии (таб. 3.2).

     Таблица 3.2 - Соотношение активной и пассивной частей в структуре производственных фондов основного вида деятельности

 

     Данные  таблицы 2.2 показывают, что наибольший удельный вес в составе производственных средств приходится на их пассивную часть. В 2009 году она составила 90,13%, а в 2010 году выросла до 91,6%.

       Оптимальная производственная структура  ОФ предполагает контроль за  пассивной частью ОФ, не допускающей  её излишнего увеличения. Не смотря  на специфику производства; предприятие,  на мой взгляд, располагает достаточно  небольшой активной частью ОФ, в 2009 году она составила 9,87%, в 2010 году 8,40%. Чем выше удельный вес активной части ОФ, тем эффективнее производство, так как больше продукции может быть произведено на рубль ОФ, то есть возрастает показатель фондоотдачи.

     Изменение состава и структуры ОФ определяется их движением, связанным с поступлением и выбытием ОФ, а также коэффициентом  прироста и выбытия ОФ.

     Таблица 3.3 - анализ движения основных фондов

    Продолжение таблицы 3.3

 

Среднегодовая стоимость основных фондов рассчитывается по формуле (1). 

                (3.1) 

     где  - среднегодовая стоимость основных фондов;

         -  первоначальная стоимость ОФ;

            , - стоимость вводимых и выбывающих ОФ в течение года;

           ЧМ – число месяцев функционирования  вводимых и выбывших ОФ. 

     - коэффициент обновления 

                              (3.2) 

     где  - стоимость введенных ОФ;

             - первоначальная стоимость ОФ конца периода. 

     - коэффициент выбытия; 

                                 (3.3) 

     где  - стоимость выбывших ОФ;

              – первоначальная стоимость ОФ начала периода. 

     - коэффициент прироста 

                 (3.4) 

     где  - стоимость введенных ОФ;

            - стоимость выбывших ОФ;

           - первоначальная стоимость ОФ конца периода. 

     Эти коэффициенты отражают соответственно степень интенсивности обновления, выбытия и прироста ОФ.

     Из  приведённого анализа видно, что  на анализируемом предприятии коэффициент  обновления больше коэффициента выбытия  на 15,92 пункта. Это можно расценить как положительный момент в деятельности предприятия. Но, учитывая возросшую структуру оборудования, на мой взгляд, предприятию этот коэффициент необходимо увеличить. Коэффициент прироста ОФ в 2009 году составил 15,98 пункта, это связано с тем, что предприятие приняло в этом году на свой баланс одну котельную.

     Для анализа состояния ОФ используется коэффициент износа ОФ, характеризующий  их техническое состояние.

       Чем выше процент износа, тем  хуже качественное состояние  ОФ по отношению к их первоначальному  состоянию.

     На  ОАО «Уральской стали» изношенность основных фондов в 2010 году заметно возросла. Это видно из приведённой таблицы 3.4.

       Таблица 3.4 - Анализ технического состояния ОФ

    Продолжение таблицы 3.4

 

                   (3.5) 

     где  И – износ;

           - первоначальная стоимость ОФ конца периода. 
 

     Увеличение  изношенности ОФ связано с тем, что в 2010 году часть оборудования, в частности, котлы отработали положенный срок, указанный в техническом паспорте, а также с принятием на баланс предприятия два аппарата с физически устаревшим оборудованием.  

                              (3.6) 

     где  - коэффициент износа.

  100 - 0,05= 99,95

  100 -  0,04=99,96

       Коэффициент годности показывает, какая часть стоимости ОПФ еще не перенесена на стоимость готовой продукции или оказанных услуг, т.е. пригодна к использованию.

       Чем выше коэффициент годности, тем лучше техническое состояние основных средств. Из формулы (3.6) видно, что наибольший коэффициент годности в 2010 году.