Мировая экономика в начале XXI века

Отделение одного вида трудовой деятельности от других, специализация в производстве отдельных видов продукции – процесс непрерывный и бесконечный. Он протекает в двух направлениях: происходит дифференциация не только по родам деятельности, но и по территориальному признаку, когда отдельные виды производства сосредоточиваются на определенной территории.

Что касается различий в самой трудовой деятельности, то К. Маркс выделял  три главных вида разделения труда.

Общее (генеральное) разделение труда, под которым он понимал образование крупных самостоятельных сфер материального и нематериального производства. Сегодня к ним можно отнести промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, связь, торговлю, финансово-банковскую систему, образование, здравоохранение, государственное управление, индустрию массовой информации и развлечений, туризм, спорт.

Частное разделение труда  формируется на более низкой ступени трудовой деятельности и характеризуется выделением отраслей и подотраслей внутри крупных сфер производства. Промышленность, например, включает многочисленные самостоятельные отрасли – добывающие, металлургию, машиностроение, химию, деревообработку и др. а те в свою очередь – различные подотрасли – угольную, нефтяную, газовую и т.д. Металлургия, например, подразделяется на цветную и черную, машиностроение – на станкостроение, авиастроение, автостроение и т.д.

Единичное разделение труда, по Марксу, происходит внутри предприятий и предполагает специализацию на выполнении отдельных стадий производственного цикла, или изготовлении отдельных компонентов того или иного изделия. В наше время эти стадии могут быть представлены самостоятельными предприятиями узкого профиля, например, завод точного литья или изготовитель сверл.

Следует подчеркнуть, что процесс  дифференциации трудовой деятельности и ее обособления в самостоятельные виды наиболее активно протекает на низших ступенях упомянутой лестницы. В отличие от отраслевой пространственная форма разделения труда предполагает выделение специализирующихся на выпуске той или иной продукции территорий, будь то районы внутри страны или целые государства. Соответственно следует различать межрайонное и международное разделение труда.

Развитие разделения труда в  главных разрезах – по роду деятельности и по территории характеризует следующая  схема.

Международное разделение труда –  одна из форм территориального, или  географического разделения труда. Его можно определить как процесс  устойчивой концентрации в отдельных  странах производства определенных видов материальных благ или услуг сверх внутренних потребностей, т.е. для внешнего обмена, и одновременно как процесс устойчивого удовлетворения внутренних потребностей в тех или иных товарах и услугах за счет завоза извне. Иными словами, производство отдельных видов продукции сверх нужд страны сопровождает потребление, не обеспечиваемое собственными производственными возможностями. Поэтому разделение труда предполагает обмен между странами избыточной продукции на недостающую.

Международное разделение труда порождает  экономические отношения между участниками этого процесса, и, прежде всего по поводу обмена продукцией и связанных с ним денежных расчетов. Эти отношения взаимозависимости со временем усложняются, распространяясь на сферы производства, капитальных вложений, распределения выгод и доходов от разделения труда и т.д. Обособившиеся виды трудовой деятельности и соответственно субъекты разделения труда оказываются связанными многообразными отношениями. То, как взаимодействуют и соединяются обособившиеся и закрепившиеся на территории разных стран виды экономической деятельности, определяет общественный тип международного разделения труда. Их взаимодействие может основываться и на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве, и на диктате сильного и подчинении слабых партнеров его интересам⁷.

Поэтому к анализу международного разделения труда важно подходить  не только с точки зрения специализации  стран в мировом хозяйстве. Не менее существенно выявить характер, а точнее, общественный тип взаимодействия и взаимозависимости между участниками глобальной экономики. Нужно понять, представлены ли в их взаимодействии демократические начала, подразумевающие равноправие и взаимную выгоду партнеров, или преобладают интересы сильного участника, использующего свое экономическое и политическое превосходство для получения односторонних выгод и преимуществ.

Не секрет, что демократические  начала в международных экономических  отношениях далеко еще не восторжествовали. Характер этих отношений во многом формирует жесткая конкурентная борьба, сила, эгоизм и корысть наиболее могущественных и влиятельных участников процесса. В 7-х гг. ХХ в. предпринимались попытки внести некоторые изменения в международный экономический порядок. Развивающиеся страны при поддержке Советского Союза и социалистических государств настояли на принятии ООН, призывающей к установлению более справедливых условий международного обмена, к оказанию богатыми странами безвозмездной экономической помощи развивающимся государствам, к контролю за деятельностью транснациональных корпораций на основе коллективно согласованного кодекса их поведения. Но эти призывы остались по большей части благими пожеланиями. В 60-е годы страны – члены Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) выдвинули в противовес господствующей в мире практике международного разделения труда новые его принципы, пронизанные духом солидарности, равноправного партнерства и обоюдной выгоды. Этими принципами они намеревались руководствоваться, планомерно развивая взаимное экономическое сотрудничество и осуществляя специализацию и кооперирование производства в рамках СЭВ. Но амбициозный эксперимент по формированию социалистического типа международного разделения труда, как известно, завершился распадом Совета и переориентацией экономических связей его членов на Запад.

3.2.2 Факторы международной дифференциации трудовой деятельности

Наиболее очевидной причиной возникновения  разделения труда между странами являются их различия в природных  ресурсах. Наличие крупных запасов  нефти, газа, минерального сырья и  других полезных ископаемых обычно отводит той или иной стране роль их поставщика на мировой рынок, а их отсутствие приводит к зависимости от ввоза топлива и сырья. В таком положении находятся, например, Япония, Италия и ряд других государств. Богатые нефтью страны Персидского залива, Россия, Иран, Мексика, Венесуэла, Индонезия и другие превратили ее экспорт в один из главных источников средств для приобретения недостающих им товаров. Добыча газа на принадлежащем Норвегии шельфе Северного моря, огромные газовые месторождения на севере России определили во многом профиль их экспортной специализации, равно как дефицит или отсутствие углеводородных источников энергии обусловили профиль импортной зависимости большинства стран Европы.

Аналогичное влияние на формирование международного разделения труда оказывают природно-климатические различия, а также наличие благоприятных условий для выращивания отдельных видов сельскохозяйственных культур или хороших пастбищ для скотоводства, значительных лесных массивов. Примерами могут служить Австралия как крупнейший производитель и экспортер шерсти и мяса. Новая Зеландия – поставщик масла и мяса. Египет и США – хлопка. Канада, Австралия – зерна. Аргентина – мяса. Таиланд и Мьянма (Бирма) – риса. Бразилия – кофе. Индия и Цейлон – чая, многие латиноамериканские страны – бананов и т.д. С другой стороны, обеспечение Европы и многих других государств тропическими продуктами зависит от их ввоза. Дефицит зерна и мяса покрывают за счет импорта Россия, ряд европейских и африканских государств, Япония. Словом, в наш век удовлетворение возрастающих потребностей населения планеты в продовольствии происходит в существенной степени на основе международного разделения труда.

Экономико-географическое положение  стран, иногда называемое также геоэкономическим, является еще одним фактором, приводящим к распределению труда между государствами.

3.2.3 Сравнительные преимущества  международного разделения труда

Разделение труда в международном  масштабе дает его экономию каждому  участнику независимо от уровня его  индустриального развития, хотя величины полученной выгоды могут сильно различаться. Механизм образования этих выгод заслуживает специального рассмотрения. В реальной жизни он достаточно сложен и непрозрачен, что скрывает суть явления, которую, однако, убедительно разъясняет теория сравнительных издержек или преимуществ, разработанная в начале XIX века выдающимся английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823). Она изложена в его классическом труде «Начала политической экономии и податного обложения». В своем учебнике экономики лауреат Нобелевской премии, американский экономист Поль Самуэльсон остроумно заметил, что если бы экономические теории подобно девушкам могли участвовать в конкурсах красоты, то теория сравнительных издержек, несомненно, получила бы пальму первенства.

Д. Рикардо рассматривает условный пример разделения труда между Англией  и Португалией при изготовлении сукна и вина, причем и в том, и другом производстве Португалия обладает более высокой производительностью. Тем не менее, ей выгодно продавать  свое вино в обмен на английское сукно. Это иллюстрирует таблица 1.

Таблица 1 - Схема использования сравнительных преимуществ в международном разделении труда

Д. Рикардо исходит из того, что  Х количества сукна приравнивается на внешнем рынке к Y количества вина. Он принимает эту пропорцию за данное, не задаваясь вопросом, чем она определяется. Другое упрощение, по сравнению с реальной практикой, состоит в том, что затраты на производство обоих товаров выражены не в деньгах, сопоставимых между собой, а в сравнимом рабочем времени. Такое допущение возможно, поскольку согласно трудовой теории стоимости цены, в конечном счете, отражают трудовые затраты. Конечно, интенсивность и производительность труда в обеих странах должны различаться, но и этим обстоятельством Д. Рикардо пренебрегает.

Дальнейшие рассуждения строятся следующим образом. Англии выгодно отказаться от собственного производства вина, поскольку, обменяв свое сукно на португальское вино, она сбережет 20 человек-часов труда своих работников. Португалия тоже окажется в выигрыше, так как обмен ее вина на сукно сэкономит ей 10 человек-часов: при собственных затратах на производство сукна в 90 человек-часов она отдаст за соответствующее количество сукна лишь 80 человек-часов, потраченных ею на изготовление вина.

Таким образом, сравнение издержек свидетельствует о безусловной выгоде международного разделения труда для его участников. Однако приложение теории Д. Рикардо к практике современной торговли требует отказа от допущений и упрощений, оправданных только в теоретическом анализе. Судить об эффекте распределения труда его участники могут на основе сравнения внешнеторговой цены импортного продукта с затратами на экспортный эквивалент ввозимого товара. Чтобы купить что-то вовне, надо продать на соответствующую сумму своё, понеся определенные издержки. Эти издержки, выраженные в реальных внутренних ценах, приводятся в сопоставимый вид с ценой импорта с помощью действующего валютного курса.

Пропорции обмена ввозимых товаров  на ввозимые определяет движение мировых  цен, которые весьма изменчивы и  могут легко перечеркнуть предполагаемую выгоду. То же самое может произойти и при резких колебаниях валютного курса.

Следует отметить и еще одно важное обстоятельство. Дело в том, что эффект от участия в международном разделении труда с точки зрения отдельного экспортера или импортера необязательно совпадает с эффектом для экономики страны в целом. Скажем, закупка для российских авиалиний иностранных авиалайнеров, более экономичных и с большим ресурсом безремонтной эксплуатации, может быть предпочтительна для авиакомпаний, но губительна для национальной авиационной промышленности. Закрытие или перепрофилирование отечественных предприятий, лишенных сбыта, увольнение рабочих и конструкторов приведут страну к потерям, несопоставимым с выгодами авиаперевозчиков.

С точки зрения интересов нации и даже иногда отдельных компаний важно принимать во внимание не столько текущие выигрыши или убытки, сколько перспективы обретения в дальнейшем конкурентоспособности на мировом рынке. Другими словами, следует ориентироваться на то, как будут складываться сравнительные издержки по мере роста и совершенствования собственного производства. Текущие убытки может с лихвой перекрыть будущая выгода.

У Д. Рикардо оказалось немало последователей, которые стремились развить и  конкретизировать его теорию сравнительных издержек, чтобы избавить ее от некоторых условностей и сделать практически пригодной. В начале ХХ века шведские экономисты Хекшер и Олин предложили объяснять возникновение преимуществ в международном разделении труда наличием у стран в избытке того или иного фактора производства – земли, капитала, трудовых ресурсов. То, что имеется в избытке, обычно стоит дешево, и это, стало быть, выгодно вывозить, обменивая на продукцию, производимую с использованием дефицитных факторов производства. Многочисленные примеры это подтверждают, но в ряде случаев практика расходится с теорией.

Так, американский экономист, лауреат  Нобелевской премии Василий Леонтьев показал с помощью разработанного им межотраслевого баланса, что США  ввозили капиталоемкую продукцию, несмотря на избыток имеющихся у них капиталов. Этот феномен, противоречащий рассуждениям Хекшера и Олина, получил название «парадокса Леонтьева». Правда, можно указать на другое преимущество, которым воспользовались США, - наличие развитого технического потенциала и большой армии высококвалифицированных работников. Поэтому экспорт трудоемкой продукции оказался предпочтительным.