Место России в мировой экономике

Аграрный кризис и полная монополия  госсобственности на землю усложняют  становление многообразия экономических  субъектов аграрного рынка и  решение обостряющегося во всех постсоциалистических странах аграрного вопроса. На эти факторы накладывается также необходимость реституции земли, если не конкретным собственникам (страны Балтии и Восточной Европы), то репрессированным слоям населения (казачество).

Кризис государственности в  сочетании с криминогенными формами  реализации предпринимательских качеств  обусловливает усиление криминогенной ситуации в экономике, слияние государственных структур и теневого капитала, что ставит задачу укрепления экономической безопасности как внутренней, так и внешней. Эти процессы обусловлены тем, что в переломные для общества моменты традиционные связи оказываются разорванными, а система ценностей испытывает деформацию. Усиливается опасная тенденция распада общества на атомарные единицы и группы, ведущие борьбу всех против всех в своих узко-эгоистических интересах. Действуют правила игры, определяемые не столько правовыми нормами, сколько реальным соотношением сил и влияния корпоративных группировок, захвативших контроль над бывшей государственной собственностью. Примат силы над правом затрудняет появление эффективного собственника. Вместо него - характерна фигура временщика, стремящегося к скорейшему обогащению и переводу капитала за рубеж.

Отсюда - истоки криминализации экономических  отношений и общественной жизни  в целом. Очевидно, что выход из экономического кризиса не может  быть осуществлен только с помощью  государственных структур, путем  реформ сверху. Сам бюрократический  аппарат в значительной степени  подвержен коррупции. Необходимо стимулировать  процессы самоорганизации и саморазвития общества, то, что определяет энергию  развития системы.

Высокая дефицитность государственных  бюджетов, ведущая к высокой денежной и кредитной эмиссии, генерирующим инфляцию. Дефицит госбюджета России составлял:

1995 г. - 70 трлн. руб.;

1996 г. - 80,55 трлн. руб.;

1997 г. - 89 трлн. руб.;

1998 г. (план) - 132,4 млрд. руб., который должен был быть покрыт за счет выпуска государственных ценных бумаг и внешних заимствований, фактически - 143,7 млрд. руб. (5,3% ВВП), 1999 г. - 101,3 млрд. руб. (2,5% ВВП), фактически - 58 млрд. руб.

Завышение наметившихся в начале 20 в. тенденций обобществления и социализации экономики привело к высокой монополизации всех сфер экономики стран реального социализма, что обусловливает необходимость демонополизации в процессе приватизации и дальнейшего функционирования государственных (казенных) предприятий на основе разукрупнения и коммерциализации их деятельности.

Высокий налоговый прессинг: налоги составляют 22,2% ВВП Буткевич В. Между прошлым и будущим // Экономика и жизнь. 1998. №5. , а вместе с социальными взносами - 33%, государственные расходы - 45% ВВП, что превышает оптимальные границы по кривой А. Лаффера.

Инвестиционный кризис - за 1991-96 гг. инвестиции снизились на 72,1%, в 1997 г. - на 5%, 1998 г. - на 6,8%, 1999 г. - рост 2,7%.

Усиление криминогенной ситуации в экономике, слияние государственных структур и теневого капитала, что ставит задачу укрепления экономической безопасности как внутренней, так и внешней.

Несмотря на экономические, социальные, национальные, геополитические и  другие особенности каждой из постсоциалистических стран, реакция их экономик на рыночные преобразования является совершенно нормальной, что свидетельствует о внутренней присущности рыночной саморегуляции современной экономической цивилизации.

Различия в реализации общих  закономерностей обусловлены различиями в стартовой экономической ситуации: уровне развития, зависимости от международной  торговли, степени продвинутости экономических реформ, в уровне несбалансированности экономики. Например, сельское хозяйство Польши состояло из множества мелких (слишком мелких, чтобы быть эффективными) хозяйств, в остальных - неэффективные огромные госхозы и кооперативы, Венгрия вводила регулируемый рынок с 1968 г., а Чехословакия имела жестко управляемую государственную экономику до 1989 г., но в обоих было меньше макроэкономических дисбалансов, чем в России и Польше. Таким образом, сложившаяся экономическая ситуация в каждой стране повлияла на особенности реализации общих закономерностей.

Апробированный в разных странах  набор преобразований, усиливающих  рыночный характер экономики, позволяет  выделить экономические этапы переходного  периода:

· создание политических и институциональных  предпосылок;

· либерализация экономики;

· макроэкономическая (финансовая) стабилизация;

· приватизация;

· структурная перестройка.

Историческая последовательность этих этапов в России была следующей:

1991-93 гг. - развал административной системы, становление основ рыночной экономики;

1994-95 гг. - этап инфляционистской, протекционистской политики;

1996-97 гг. - достижение финансовой стабилизации, реструктуризация предприятий, остановка падения производства;

1998-99 гг. - финансовый кризис и его последствия.

По своему характеру, экономика  переходного периода является смешанной, с преобладанием госсектора и  коллективистских форм собственности. В ней присутствуют следующие  сектора:

· государственный (в 1995 г. охватывал 50% основных фондов и производил треть ВВП, занимал 40% рабочей силы, в 1999 г. производство ВВП в госсекторе снизилось до 20%);

· частный (индивидуальный и совместный);

· корпоративный;

· мелкотоварный (челноки, уличная торговля, крестьянские хозяйства);

· теневой.

Наличие в рыночной экономике множества  экономических субъектов, представляющих различные формы собственности  и формы хозяйствования, объективно обусловливает смешанный характер переходной экономики, т.е. сосуществование  и новых, и старых секторов, что  отражает инерционность экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира

Начиная с 1990 г. ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), по которому сравниваются объемы ВВП разных стран мира по паритетам покупательной способности (ППС) валют. Советский Союз в течение долгих лет отказывался принимать участие в этой программе, не признавая «буржуазные показатели» ВВП и ВНП и ведя собственные завышенные международные сопоставимые оценки национального дохода и ряда других показателей. Лишь в 1990 г. СССР принял участие в этой программе, но вскоре развалился.

В табл. 1 приводятся данные по результатам  международных сопоставлений ВВП  России и главных стран мира за 1999 г Россия и страны мира. 2002. М., 2002. С. 91; Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003. С. 503, 504, 512.

.

Таблица 1. Сопоставление объемов  ВВП России и других главных стран  мира за 1999 г.

Страна	ВВП в целом, млрд долл.	ВВП на душу населения, долл.	ВВП, % к уровню США	ВВП на душу населения, % к уровню США
Россия	887,7	6067	9,6	18,0
США	9206,9	33 725	100,0	100,0
Китай	4631,2	3 743	50,3	11,1
Япония	3163,1	24968	34,3	74,0
Индия	2429,3	2293	26,4	6,8
Германия	2019,4	24601	21,9	72,9
Франция	1387,7	23 068	15,1	68,4
Великобритания	1385,5	23 312	15,1	69,1
Италия	1379,9	23 937	15,0	71,0
Бразилия	1165,3	6711	12,7	19,9
ЕС_15	8736,7	23180	94,9	68,7

Российская Федерация была включена в ПМС ООН за 1993 г. и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, предоставляя все необходимые базовые данные. Для расчета ППС за 1999 г. в рамках ОЭСР - Евростат Россия предоставила данные о ценах почти 3000 товаров и услуг, сформировав тем самым «корзину» для сравнения своего ВВП в долларах Россия и страны--члены Европейского Союза. М., 2003. С. 85.. Подобные же расчеты были произведены за 1996 г.

Эти расчеты показывают, что Россия по общему объему своего ВВП в конце XX в. занимала 10_е место в мире, отставая от США примерно в 10 раз, от ЕС - в 9,8, от Китая - в 5, от Японии - примерно в 3,6, от Индии - в 2,7, от Франции - в 1,6, Великобритании и Италии - в 1,6, от Бразилии - в 1,3 раза. По ВВП в расчете на душу населения Россия отставала от США в 1999 г. в 5,5 раза, от ЕС - в 3,8, от Японии - более чем в 4, от Германии - в 4, от Великобритании, Франции и Италии - примерно в 3,8 раза, от Бразилии - на 10%. Зато опережала Китай в 1,6 раза и Индию - в 2,6 раза. Данные, конечно, неутешительные, но объективные.

Сопоставление объемов ВВП России и ряда главных стран мира за 2006 г. приведено в табл. 2 Россия и страны мира. 2002. М., 2002. С. 91; Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2006. С. 503, 504, 511, 512; Economic Survey of Europe. 2002. № 1; Коммерсанть. 2006. 22 июля..

Таблица 2. Сопоставление объемов  ВВП России и других главных стран  мира за 2006 г.

Страна	ВВП, млрд. дол.	ВВП в% к уровню США
Россия	1160,5	10,7
США	10800	100,0
Китай	6160	57,0
Япония	3321	30,8
Индия	2954	27,4
Германия	2100	19,4
Франция	1509	13,9
Великобритания	1496	13,9
Италия	1480	13,7
Бразилия	1293	12,0
ЕС_15	9362,5	92,0

В начале XXI в. ситуация в соотношении сил между Россией и другими крупными в экономическом отношении странами мира по показателю ВВП стала меняться в пользу России. Так, по примерным оценкам, в 2006 г. ВВП России составил 1160,5 млрд. долл. против 10 800 млрд. долл. в США, т.е. почти 11% уровня США, или в 9 раз меньше.

Приведенные в табл. 2 данные свидетельствуют  о том, что с 1999 по 2006 г. Россия укрепила свои позиции в мировой экономике. Ее ВВП приблизился к уровню США, т.е. отставание сократилось. Теперь ВВП России вплотную приблизился к уровню Бразилии, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту страну по объему производимого ВВП. Но главное - Россия по объему своего ВВП заметно приблизилась к уровню Франции, Великобритании и Италии, отставая от них в пределах всего лишь 30%.

Обращает на себя внимание усиление позиций Китая и ослабление позиций  Японии. ВВП Китая подходит к уровню 60% ВВП США, а ВВП Японии снизился по отношению к уровню США почти  на 4 процентных пункта. Ослабли позиции  и Западной Европы по отношению к  уровню США. Обратимся теперь к данным о промышленном производстве (к сожалению, Госкомстат РФ не дает в своих публикациях  международных сопоставлений по промышленному производству в долларах). Наиболее надежным источником для этого  служат разработки по ППС Института  мировой экономики и международных  отношений РАН на базе всей последней  международной статистики и мировой  экономической литературы (автор  этих разработок - Б.М. Болотин). Основные результаты таких сопоставлений представлены в табл. 3 Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.С. 545, 546, 549, 550.. Данные табл. 3 свидетельствуют, что место России в мире по объему промышленного производства заметно выше, чем по показателю ВВП. По объему промышленного производства мы занимаем 6_е место в мире и составляем немногим более 20% уровня США. При этом следует обратить внимание на то, что в Европе Россия занимает 2_е место после Германии, превосходя по этому показателю Францию, Великобританию и Италию. Сказывается наличие у нас мощной добывающей промышленности и ВПК.

Таблица 3. Сопоставление объемов  промышленного производства России и других главных стран мира за 2009 г.

Страна	Млрд. дол.	В % к США	В % к мировому итогу
Россия	450	20,1	4,4
США	2235	100,0	21,9
Китай	1130	50,6	11,1
Япония	790	35,3	7,8
Индия	240	10,7	2,4
Германия	675	30,2	6,6
Франция	365	16,3	3,6
Великобритания	335	16,3	3,6
Италия	335	15,0	3,3
Бразилия	212	9,5	2,2
ЕС_15	2400	107,4	23,6

Канаду Россия превосходит по объему промышленного производства практически  вдвое.

Международные сопоставления по уровню производительности труда в народном хозяйстве и оценки места России в мировой экономике по этому важнейшему показателю эффективности производства также проведены ИМЭМО РАН (табл. 4) Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.С. 545, 546, 549, 550..