Место и роль странакционных издержек в теории неоинституционализма

      Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без  издержек, послужила базисом для  введения в экономический анализ нового понятия - трансакционные издержки (transaction cost).

      Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках.

        Специфику функционирования фирмы  он усматривал в подавлении  ценового механизма и замене  его системой внутреннего административного  контроля.[4,с.35].

      В рамках современной экономической  теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных. трансакция институциональный издержка

      Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.

      В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.[7,с.55]. 

      В теориях некоторых экономистов  трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном счете определяет ее неэффективность.

      В экономической литературе существует множество классификаций и типологий  трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

         1.Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены.

      Издержки  такого рода складываются из затрат времени  и ресурсов, необходимых для ведения  поиска, а также из потерь, связанных  с неполнотой и несовершенством  приобретаемой информации.

          2.Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.

          3.Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

      Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения  стандартов мер и весов. Кроме  того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой  практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

      4. Издержки спецификации и защиты  прав собственности. В эту категорию  входят расходы на содержание  судов, арбитража, государственных  органов, затраты времени и  ресурсов6 необходимых для восстановления  нарушенных прав, а также потери  от плохой их спецификации  и ненадежной защиты. Некоторые  авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

      5. Издержки оппортунистического поведения.  Это самый скрытый и, с точки  зрения экономической теории, самый  интересный элемент трансакционных издержек.

      Различают две основных формы оппортунистического  поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает  тогда, когда в договоре одна сторона  полагается на другую, а получение  действительной информации о ее поведении  требует больших издержек или  вообще невозможно.

      Самая распространенная разновидность оппортунистического  поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей  отдачей, чем от него требуется по договору.

      Особенно  удобная почва для отлынивания  создается в условиях совместного  труда целой группой. Например, как  выделить личный вклад каждого работника  в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные  измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а  по затратам (вроде продолжительности  труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

      Если  личный вклад каждого агента в  общий результат измеряется с  большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные  стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

      В частных фирмах, и в правительственных  учреждениях создаются специальные  сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение  случаев оппортунизма, наложение  наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная  функция значительной части управленческого  аппарата различных организаций.

      Вторая  форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для  него появляются тогда, когда несколько  производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные  участники кооперации не смогут найти  ему эквивалентной замены на рынке  и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность  для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда <вымогательство> остается только возможностью, оно  всегда оказывается сопряжено с  реальными потерями (Самая радикальная  форма защиты от вымогательства - превращение  взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).      [2,с.13] 
 
 
 
 
 
 

      Таблица 1.Этапы трансакции и трансакционные издержки

                                                                                                                 [15] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2. Трансакционные издержки и Российская экономика.

  2.1. Отличительные черты Российской экономики.

      Сложность реальных экономических процессов, их противоречивость и неоднозначность  в переходной экономике чрезвычайно  затрудняют выбор направлений экономической  политики. Современная экономика  — это сочетание противоречащих друг другу групп отношений: рыночной системы отношений и сознательного  регулирования всей экономики; активного  предпринимательства, ориентированного на возрастание капитала, прибыльности, и необходимости социально-ориентированного развития; тенденции к открытости экономики и необходимости обеспечить защиту национального воспроизводства — особенно в тех секторах, где национальная промышленность еще не конкурентоспособна. Исключительно острый характер для России и ряда переходных экономик носят и глубинные противоречия между рыночными преобразованиями и многовековыми национальными традициями. Усиление позиций России на мировых рынках современных технологий прямо сталкивается с другой тенденцией — стремлением превратить российскую экономику в сырьевую базу для экономики других государств.

      Экономическая политика государства должна быть ориентирована на создание социально- устойчивой экономики с учетом национальных особенностей России. Только такая модель позволяет обеспечить будущее российской экономики.

      Основные  черты национальной экономики, как  видно из ранее сказанного, могут  быть определены следующим образом:

      Во-первых, это экономика, функционирующая  на базе развитой рыночной системы  отношений в сочетании с последовательным сознательным ее регулированием. При  этом неизбежна более весомая  роль государства по сравнению со "стандартными" рыночными экономиками.

      Во-вторых, это экономика предпринимательского типа, ориентированная на активную деятельность во всех экономических  сферах и направленная на формирование современной технологической базы народного хозяйства и завоевание страной конкурентных преимуществ.

      В-третьих, это социальная устойчивость положения  граждан в сочетании с их социальной ответственностью за рост эффективности  при приоритетном развитии форм собственности, ориентированных на участие всех граждан в процессе присвоения. Среди  разнообразных форм собственности  и форм хозяйствования важная роль должна принадлежать государственной  собственности и широкое развитие должны получить коллективные, смешанные  и комбинированные формы собственности  и хозяйствования.

      В-четвертых, это последовательное формирование постиндустриального технологического типа экономики с использованием естественных преимуществ России. Это  требует поддержки постиндустриального  сектора экономики во всех его  проявлениях.

      В-пятых, это формирование адекватного условиям России типа национального воспроизводства, который основывается на использовании  интенсивных факторов экономического роста и развитии комплекса отраслей национальной экономики, обеспечивающих ее независимое развитие, преимуществ  России, а также открытости экономики  при приоритетном обеспечении интересов  отечественного национального производства, науки и образования.

      У российского типа экономической  системы ключевыми являются два  параметра — смешанная экономика  и социальная устойчивость. Социальная устойчивость, понимаемая как результат  развития экономики, требует учета  сложнейшей взаимосвязи всех элементов  смешанной экономики.