Механизм функционирования рынка и его инфраструктура

- экономическая  обособленность товаропроизводителей  рамками собственности - первоначально  общинной, затем частной. Товарный обмен предполагает эквивалентность, отсюда проистекает закономерность учета интересов в получении равного количества других товаров. Опыт многих народов показывает, что внутри общин, равно как и внутри современных предприятий, разделение труда было и есть, а товарные отношения возникали лишь тогда, когда продукт их труда менял своего собственника;

- самостоятельность  товаропроизводителя, его свобода  как предпринимателя. Рабство,  феодализм, крепостное право сдерживали развитие рынка, прежде всего потому, что не соблюдалось как раз это условие. Об этом наглядно свидетельствует опыт России конца XIX - начала XX в., когда новые отрасли, не отягощенные путами крепостничества, развивались более динамично, чем отрасли старые, возникшие в недрах феодализма.

1.2 Необходимость реформирования  экономики путем  внедрения рыночной  экономики

В середине 1980-х  гг. это привело к необходимости  реформирования экономики путем  внедрения рыночной экономики - с  помощью хозрасчета, самоокупаемости  на предприятиях и т.д. Для этого  были проведены определенные политические изменения, но они не были эффективны - из-за огромной оппозиции со стороны  консерваторов. Вследствие этого новый  тип социализма с «рыночным лицом» провалился. После провала «социализма  с человеческим лицом» единственным выбором стала «смешанная экономика». Но при переходе к решению широкого комплекса общих проблем применительно  к той или иной стране требуется  тщательный учет самых разнообразных  специфических условий их национальных хозяйств. К наиболее важным специфическим  чертам России можно отнести следующие.

Во-первых, специфические  стороны менталитета значительной части населения страны на фоне разнообразия национальных, этнокультурных традиций и особенностей в образе мышления, связанных с ее многонациональностью:

- исторически  сложившаяся иерархичность сознания  большей части населения страны, являвшейся на протяжении многих  веков империей, крестьянский менталитет  значительной части ее активно  занятого населения и соответствующие  ему культурные традиции (правда, существенно искаженные в последние  несколько десятилетий);

- особо укоренившаяся  нерыночность и даже в определенном  смысле антирыночность мышления;

- глубокий след  в мышлении и хозяйственной  практики страны оставила практика  псевдопланирования. Она выражается  в стремлении заформализовать  все стороны социальной и даже  личной жизни граждан, в безразличии  к социальному расточительству,  порожденному люмпенизацией населения  (насильственным лишением его  реальной собственности), в значительной  степени квазиинформативности информационных  систем (особенно в случаях, когда  речь идет о состоянии хозяйства), отсутствии заинтересованности  существенной части населения  в получении правдивой информации, в неспособности или нежелании  критического анализа и практического  использования информации.

Во-вторых, огромные масштабы страны с широкой гаммой природно-географических и климатических  условий, обусловливающие прежде всего  огромную инерционность хозяйственного потенциала.

В-третьих, специфическая  уникальная многонациональность, выражающаяся в том, что, по существу, страна представляет собой совокупность национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой самых разнообразных связей - социальных, политических, экономических и др.

Эти три главные  черты дополняются другими, по сути, вытекающими из них производными - особенностями условий переходного  периода, заставляющими с большой  осторожностью и тщательным расчетом подходить к проблеме восстановления естественно-национальной хозяйственной  модели в России.

Среди производных  специфических черт можно выделить следующие:

- укорененность  плановых структур и глубокая  милитаризация хозяйства, носящая  крайне экстенсивный характер, и  связанная с этим гигантская  диспропорциональность в наиболее  важных аспектах: "потребление  - накопление", "военная - гражданская  сферы производства", "промежуточный  - конечный продукт" и др.;

- низкие технический  и технологический уровни гражданского  производства, связанные с неповоротливостью  и закостенелостью хозяйственной  системы, высокая степень обветшания  основных фондов, их физический  и моральный износ (последнее  связано с ресурсорасточительством  и экологической безопасностью);

- доведенное  до крайней степени нищеты  состояние социальной сферы, выражающееся  в общей нищете большей части  населения при значительных разрывах  в доходах на душу населения  по различным группам, а также  и весьма опасном экологическом  состоянии среды;

- политическая  нестабильность, особенно характерная  для последнего времени, отсутствие  практических основ для достижения  социального и национального  согласия, угрожающая социальной стабильности эрозия вертикальной ответственности в политической, экономической и социальной сферах жизни.

Учитывая все  эти психологические, социальные и  экономические особенности России, нетрудно понять, что бросать ее в стихию рынка опасно - это может  вызвать катастрофу, как в политическом, так и в экономическом плане. Но и затягивание введения реформ чревато не меньшими опасностями.

Что же мешает России жить в рынке? Однозначно, рыночные механизмы не действуют потому, что  существует монополия государства  почти во всех отраслях. Конечно  же, существуют и многие другие причины, например, необработанность ценового механизма регулирования, отсутствие организованного рынка средств  производства, сырья и пр. Это  не может не оказывать влияние  на эффективность производства, и  сбыта продукции. Но проблема монополизма  стоит на пути всех преобразований в российской экономике. Из этого  следует, что ключевым моментом реформ и перехода к рыночной системе  экономики является приватизация государственного имущества и фондов. Частные предприниматели, конкурируя между собой в борьбе за покупателей и расширяя сектор экономики, рассчитанный на производство товаров потребления, будут направлять ресурсы в наиболее эффективные  отрасли. В результате установится  регулирующая роль цен, что будет  способствовать повышению значения рынка для экономики.

Но для того, чтобы вся рыночная система функционировала, нужно сделать гораздо больше, чем просто отдать капитал в руки людей. Нужно создать определенные условия со стороны государства  для помощи этим людям: льготные кредиты, эффективное налогообложение и  др. Нужно обуздать инфляцию и укрепить национальную валюту, отрегулировать банковское дело как основной источник кредитов в рыночной экономике. Следует  выработать эффективную внешнеторговую политику, которая не сковывала бы деятельность отечественных предпринимателей и не сдерживала бы приток капитала из-за рубежа. А чтобы ресурсы  распределялись эффективно, необходимо стимулировать развитие бирж - как  фондовых, так и сырьевых, и биржи  труда.

Перечисленные пункты должны были быть включены в  программу перехода к рыночной системе. Однако политическая нестабильность сильно повлияла на проведение экономических  реформ, и их ход замедлился. Было очень рискованно вкладывать денежные средства в производство, так как  была неясна их дальнейшая судьба. Недостаточное  внимание к развитию рыночного сектора  экономики – собственных производств  на основе свободного предпринимательства, а такая излишняя увлеченность финансовыми  механизмами типа «пирамид» привели  страну к мощнейшему финансовому  кризису в конце 90-х 20 века. Этот кризис фактически отбросил страну назад на 5 лет, снизил популярность рыночной экономики  в глазах населения и еще более  затруднил развитие реального сектора  экономики. Это объективно идет на руку реакционным силам, мечтающим о  реставрации тоталитарного режима в России.

1.3 Функции рынка.  Преимущества и недостатки рыночного механизма

Сущность рынка  находит свое выражение в его  экономических и социальные функциях. Мировой и национальный опыт показывает, что рынок оказывает громадное влияние на все стороны жизни общества. Можно выделить следующие основные экономические функции рынка.

Информационная  функция. Ее суть состоит в том, что  через систему целого ряда показателей (цены, проценты, количество, качество и ассортимент товаров и услуг  и т. п.) рынок, как гигантский компьютер, собирает, перерабатывает и выдает обобщенную информацию в рамках той экономической территории, которую он охватывает, информирует общество о состоянии экономики.

Посредническая  функция. Рынок соединяет в единую систему экономически обособленных товаропроизводителей и потребителей. В результате продавцы и покупатели находят друг друга, у каждого из них появляется возможность выбрать и подходящего покупателя, и нужного продавца.

Регулирующая  функция. Рынок дает ответы на вопросы: что производить? как производить? для кого производить? На основе межотраслевой  и межрегиональной конкуренции  идет бесконечный перелив капиталов  и ресурсов, что, в конечном счете, формирует такую структуру экономики, которая отвечает требованиям рынка, требованиям потребителей.

Ценообразующая  функция. Известно, что у каждого  товаропроизводителя складываются свои индивидуальные затраты и, следовательно, индивидуальные стоимости и цены. Между тем рынок признает лишь общественно необходимые затраты  и соответственно общественные, рыночные цены, которые одновременно отражают и потребности покупателя, и уровень  предложения товарной массы.

Стимулирующая функция. Ориентир рыночных цен на общественный уровень затрат, на учет спроса потребителей побуждает каждого товаропроизводителя  экономить свои индивидуальные затраты и представлять рынку те товары, которые нужны покупателю. В свою очередь рынок побуждает и покупателя заботиться об экономичности потребления, об экономии затрат на приобретение товаров, побуждает соизмерять уровень спроса с уровнем доходов.

Созидательно-разрушительная функция. Рынок обеспечивает динамичное изменение всех хозяйственных пропорций между отраслями и регионами. Он как бы взрывает старую структуру хозяйства и на каждом новом этапе развития формирует новую структуру. Разумеется, этот процесс тяжелый, мучительный, болезненный, но он - реальность. Яркий и наглядный пример тому - структурная перестройка хозяйства в современной России.

Санирующая, оздоровительная  функция. В этом смысле рынок напоминает санитара, который убирает из хозяйства все устаревшее, больное, очищает общественное производство от устаревших отраслей, экономически нежизнеспособных хозяйствующих субъектов и дает дорогу отраслям экономичным, хозяйствам высокоэффективным. Совершенно очевидно, что и этот процесс является болезненным, мучительным, ибо он ускоряет гибель слабых хозяйств.

Дифференцирующая  функция. Рынок расслаивает, дифференцирует товаропроизводителей, т. е. обогащает одних и разоряет других. Общеизвестно, что средний цикл жизни малого бизнеса не превышает шести лет, что, как правило, из каждых трех начинающих предпринимателей двое разоряются в сравнительно короткий период (1,5-2 года)[2, c.152-157].

Вопрос о функциях рынка позволяет вплотную рассмотреть  еще один аспект проблемы - преимущества и недостатки рыночного механизма.

Выше при анализе  функций было выяснено, что рыночный механизм хозяйствования имеет целый  ряд очевидных преимуществ, достоинств и оказывает на экономическую жизнь общества положительное влияние. Можно отметить следующие проявления положительного влияния рынка: стимулирует рост производства, ускоряет темпы его развития; повышает эффективность производства, экономия труда и ресурсов; формирует структуру хозяйства, отвечающую потребностям и запросам потребителя; в определенной мере рынок создает саморегулирующуюся систему хозяйства, где каждый занимает свою нишу; многовековой опыт использования рынка свидетельствует о его естественной природе, которая отвечает нуждам общества; рынок обогащает определенную часть населения. 
Однако рынок не следует идеализировать, поскольку ему присущи недостатки. Можно указать на следующие проявления отрицательного влияния рыночного механизма на экономическую и социальную жизнь общества:

- как саморегулирующаяся  система рынок не является  идеальной системой. Частичное и в особенности общее макроэкономическое равновесие в данной системе реализуется через постоянное нарушение этого равновесия. Иными словами, рыночная система недостаточно стабильна. Типичной формой ее нестабильности является циклический характер развития экономики;

- одной из  форм нарушения равновесия и  одновременно формой нестабильности экономики является инфляция, рост цен. Последствия этой формы макроэкономической нестабильности экономически разрушительны и социально опасны;

- рыночная система  не обеспечивает полного использования  ресурсов. Ей свойственны неполная  занятость вещественных итрудовых  ресурсов. Безработица - неизбежный  спутник рынка, ее последствия  социально-драматичны;