Курс лекций по "Макроэкономике"

• если фиксированная цена ниже равновесной возникает дефицит товара;
• если принудительно установленная цена выше равновесной следствием будет излишек товара (рис. 5.).

И в первом, и во втором случае при свободном ценообразовании на основе действия конкурентных рыночных сил рынок сам вырабатывает механизм выхода из неравновесного состояния. Когда же цена законодательно зафиксирована, это блокирует действия конкурентных рыночных сил и для решения возникающих проблем вновь необходимо вмешательство государства.

На основе фиксированных  цен в условиях рыночной экономики  государство, как правило, пытается решить те или иные социальные вопросы. Так к установлению максимальной цены или «потолка цены» государство вынуждено прибегать, когда равновесная цена столь высока, что исключает данный товар из потребления большей части населения, а товар относится к предметам первой необходимости как, например, хлеб, сахар, молоко. Чаще всего подобная ситуация вероятна в периоды войн, кризисов, неурожая и т.п.

Вследствие введения фиксированных цен возникает  устойчивый дефицит. Это означает, что, устанавливая ради блага населения низкую цену, государство вместе с тем не гарантирует всем своим гражданам возможности получения данного товара. Если речь идет о социально значимом товаре, то последствия могут быть не менее негативными, чем при высоких ценах. В конце концов, людям все равно, по какой причине они не будут потреблять хлеб: из-за высокой цены или вследствие отсутствия его в магазине. Вину, в обоих случаях, вероятнее всего, возложат на правительство, не умеющее управлять экономикой.

Еще одно негативное последствие  установления «потолка» цены — черный рынок, который является «спутником»  дефицита. Причины его существования понятны — часть граждан готова переплачивать сверх установленной государством цены за отсутствующий в официальной торговле товар. К этому могут толкнуть разные обстоятельства — от высоких доходов, когда реальностью становится жизнь по принципу «время—деньги», до экстренных событий, случающихся в жизни каждого (болезни, праздники и др.), когда люди с относительно небольшими доходами готовы платить за дефицитный товар большие деньги.

Государство может ликвидировать  дефицит в условиях фиксированных  цен двумя путями:

• увеличить предложение за счет, скажем дополнительных закупок данного товара за рубежом;
• уменьшить спрос на товар путем установления каких-то дополнительных, помимо денежных, ограничений на объемы покупок. Иными словами, пользуясь карточками, талонами, купонами нормировать его потребление.

Оба этих пути не слишком  эффективны. Финансирование закупок  за рубежом обременительно для бюджета. Рационирование лишает потребителя свободы выбора, а предпринимателя мотивов к расширению выпуска (цены ведь искусственно удерживаются низкими).

Другой формой государственного влияния на цену равновесия можно  считать налоги. Данная форма является традиционным орудием государственного вмешательства и не нарушает условий протекания рыночных процессов, поскольку прямо не диктует цены и физические объемы сделок. Тем не менее, налоги включаются в цену продаваемого товара, а, следовательно, влияют на равновесную цену. Последствия введения налогов для рынка могут быть достаточно значительными.

Именно таково влияние  косвенных (потоварных) налогов, к которым в России относятся, в частности, налог на добавленную стоимость (НДС), таможенные пошлины и акцизы на некоторые виды товаров (например, на бензин, табак, алкогольную продукцию и др.) Механизм уплаты этих налогов предполагает, что покупатель платит за товар цену с надбавкой в виде косвенного налога, а продавец перечисляет сумму равную величине налога в бюджет государства.

В качестве примера допустим, что государство ввело акцизный налог (Т) в виде фиксированной суммы платежа на каждую единицу товара (рис. 6). Этот фактор воздействует на покупателя и продавца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение налога на производителя  приводит к сокращению предложения (смещение кривой предложения влево от S к S'). Производитель стремится переложить часть налога на покупателя. Равновесие смещается из точки Е0 в точку Е1. В результате потребитель получает товар дороже, по цене Р1. Производитель после уплаты налога получает меньший доход. На единицу товара он равен величине Р2. Объем продаж на рынке сокращается. Налог оказывает угнетающее действие. Распределение налогового бремени между потребителями и производителями зависит от характера эластичности спроса и предложения.

Своего рода антиподом  налогов являются государственные  субсидии или дотации, то есть доплаты  производителю. Чтобы стимулировать производство некоторых товаров, государство может взять на себя часть затрат производителя. Скажем, оно может поддержать, таким образом, убыточную шахту, чтобы не допустить ее закрытия, или национальное сельскохозяйственное производство, чтобы миллионы фермеров не стали безработными, или высокотехнологичный проект, чтобы закрепить лидерство своей страны в определенной области техники.

Лекция 3. Эластичность

Эластичность спроса по цене - предел отношения относительного приращения объема δQ = ΔQ/Q к относительному приращению цены δР = ΔР/Р при условии, что последнее стремится к нулю. Формула для точечной эластичности имеет следующий вид:

Спрос называется

• неэластичным, если процентные изменения спроса меньше процентного изменения цены. т.е. |Ер(D)|<1 (рис.7а)
• эластичным, если процентные изменения спроса больше процентного изменения цены.|Ер(D)|>1 (рис.7c)
• если процентные изменения спроса равно процентному изменению цены, то спрос обладает единичной эластичностью. |Ер(D)|=1 (рис.7b)

 

 

 

 

 

 

В некоторых случаях необходимо знать эластичность на некотором  участке кривой, соответствующем переходу от одного состояния к другому (от точки М1 к точке M2 на рис. 8). В этом случае эластичность спроса характеризует некоторую среднюю реакцию спроса на изменение цены на участке М1М2 называется дуговой эластичностью и рассчитывается по формуле:

Отметим, что любая  фирма стремится работать на участке  с эластичным спросом, так как в этом случае её доход растет с ростом объемов реализации. Аналогично, на неэластичном участке спроса, снижение цены приводит к уменьшению дохода.

Анализ изменения спроса на один товар при изменении цены другого товара ведется при помощи перекрестной эластичности.

С этой точки зрения принято  выделять 2 группы товаров:

• Взаимозаменяемые или товары-субституты, примером которых может являться шариковая ручка и карандаш; Ер1(D2)>0 (рис 9а)
• Взаимодополняющие или комплиментарные, например, чернила и бумага; Ер1(D2)<0 (рис 9b)

 

 

 

 

 

 

 

 

Реакция спроса на изменение  дохода служит критерием для классификации товара. Выделяют 4 группы товаров:

 

 

 

 

 

• нормальные товары (первой необходимости) – спрос падает с ростом дохода и стремится к 0. (рис. 10а)
• Качественные товары - спрос растет с ростом дохода и затем стабилизируется. (рис. 10b)
• Товары роскоши - спрос на эти товары начинает формироваться при определенном уровне дохода (рис. 10c)
• Товар Гиффина – это некачественные товары, спрос на которые с ростом дохода растет (рис. 10d)

Лекция 4. Теория потребительского поведения

В основе рыночного спроса лежат решения отдельных потребителей. Именно их динамика определяет ниспадающую  форму кривой спроса. Но что лежит в основе решения о покупке того или иного товара?

Главным кандидатом на роль первоосновы закона спроса с точки зрения потребителя всегда была полезность — степень удовлетворения потребителя тем или иным товаром. Однако попытки разработать на ее основе стройную теорию наталкивались на возражение, известное в экономической науке как парадокс А. Смита или парадокс воды и алмаза. Суть парадокса заключается в следующем: если стоимость хоть как-то связана с полезным эффектом, то почему блага, имеющие наивысший полезный эффект, жизненно необходимые для всех (вода, воздух, хлеб), ценятся весьма низко или вообще не имеют стоимости. В свою очередь блага, полезность которых с точки зрения естественных потребностей сомнительна (например, алмаз), ценятся столь высоко?

В последней трети XIX в. появилась новая экономическая  концепция — теория предельной полезности, которой удалось объяснить парадокс А. Смита.

Теория предельной полезности, разработанная представителями  австрийской школы, обратила внимание на то, что полезность блага — это субъективная, индивидуальная для каждого потребителя величина

Следовательно, теория предельной полезности способствует изучению того, каким  образом, делая выбор, потребитель  оценивает тот или иной товар, как определить эффективность выбора потребителя. Полезность благ определяется их способностью удовлетворять какие-либо потребности данного индивида. Важное место в экономической теории занимает проблема измерения и соотношения полезностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общая полезность (TU) – суммарная полезность всех приобретенных (потребленных) единиц блага.

Предельная полезность (MU) – величина дополнительной полезности от каждой следующей единицы блага.

1-й закон Госсена: Предельная полезность убывает с каждой последующей единицей потребляемого блага.

Кривая безразличия (рис.12) отражает варианты наборов потребительского выбора, каждый из которых приносит один и тот же уровень удовлетворения потребностей. Следовательно, ни один из вариантов не имеет предпочтения перед другими.

 

 

 

 

 

 

Свойства кривых безразличия:

1. Отрицательный наклон кривых безразличия.
2. Кривые безразличия не пересекаются.
3. Возможно построить кривую безразличия, проходящую через любую корзину товаров.
4. Каждая следующая кривая безразличия, проходящая дальше от начала координат, предполагает относительно большую величину полезности.
5. Кривые безразличия выпуклы к началу координат.

При рассмотрении потребительского выбора необходимо учитывать и бюджетное ограничение потребителя. (рис.13.)

Уравнение бюджетной  линии: P_A*Q_A + P_B*Q_B = I

где I – бюджет потребителя

P_A, P_B – цены товаров А и В соответственно

Q_A, Q_B – количество товаров А и В соответственно

 

Рациональный выбор  потребителя означает максимизацию удовлетворения своих потребностей при заданном бюджете. (рис.14.)

2-й закон Госсена: для достижения максимизации общей полезности предельные полезности последней единицы каждого блага в наборе потребителя выравниваются.

Условие равновесия:

MU_A/P_A = MU_B/P_B = ….= MU_n/P_n

Точка касания кривой безразличия с линией бюджетного ограничения соответствует равновесию потребителя. Точки пересечения  линии бюджетного ограничения с кривой безразличия не является оптимальным решением для потребителя. Двигаясь вдоль бюджетного ограничения, потребитель найдет такую точку, которая принадлежит кривой безразличия более высокого порядка и в которой максимизируется его благосостояние при данном бюджете.

Рассматривая кривую «доход — потребление», мы исходили из постоянства цен благ. Изменялся только доход. Теперь предположим, что доход — постоянен, а цены изменяются. Графически это представлено на рисунке 15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Снижение цены товара повлечет за собою сдвиг линии бюджетного ограничения из положения. Соединив точки касания кривых безразличия их, получим кривую «цена — потребление».

При анализе кривой «доход — потребление» рассматривается  влияние изменения дохода, при  постоянстве цен. При анализе кривой «цена — потребление» рассматривается влияние изменения цен на относительную замену одного блага другим.

Лекция 5. Издержки производства

Любая производственная единица стремится к получению  возможно большего дохода от своей  деятельности. Величина дохода определяется двумя факторами: ценами на продукт, которые складываются в результате взаимодействия спроса и предложения, и издержками производства, зависящими от эффективности использования производственных ресурсов. И если первый фактор увеличения доходов фирмы зависит в большей степени от внешних условий экономической конъюнктуры, то второй – практически полностью от самой фирмы.

Производство товаров  и услуг непременно сопряжено  с издержками, которые связаны с затратами ресурсов. Как же измерить ценность расходуемых в производстве ресурсов, а значит и издержки? Экономическая теория дает на этот вопрос два сильно различающихся ответа. А именно, в зависимости от метода оценки затрат ресурсов существует две концепции издержек: