Кривая Филипса. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах

     Прежде  всего, стоит обратиться к обычному объяснению нарушения установленной  закономерности учеными-кейнсианцами. Согласно их подходу, кривая Филипса  в периоды стагфляции не перестает существовать в своем традиционном виде, но претерпевает множественные сдвиги, обусловленные резкими изменениями  в совокупном предложении – шоками предложения. Такой взгляд предполагает, что кривая Филипса может быть смещена, но, в то же время, альтернатива между инфляцией и безработицей все еще существует [6, c. 457].

     В таком случае, уравнение кривой Филипса  примет вид [5, c. 204]:  

     где   – уровень инфляции;

             – ожидаемый  уровень инфляции;

        – разница  между фактическим и соответствующим 

     полному объему выпуска уровнями безработицы;

              – положительный коэффициент;

      шоки предложения.  

     Совсем  иной подход предусматривает монетаристская концепция занятости Фридмана. Краеугольный камень его концепции – так называемый «естественный» уровень безработицы. Теория естественного уровня безработицы утверждает, что в долгосрочном периоде умеренный темп инфляции достижим лишь при наличии определенного «естественного» уровня безработицы. Определителем этого уровня и возможности его достижения является сам рынок труда. При этом попытки снизить безработицу ниже естественного уровня будут иметь лишь негативные последствия, в частности – рост уровня цен [2, c. 361].

     Идея  определенного уровня безработицы, который является для экономики в данный момент, условно говоря, равновесным, нашла свое отражение и в других концепциях. Так, в неокейнсианской теории появился термин NAIRU - уровень безработицы, совместимый с неинфляционным ростом (англ. non accelerating inflation rate of unemployment). По сути, он является аналогом естественного уровня безработицы, хотя определяется несколько иначе. Последний, как мы помним, задается рынком труда. В свою очередь, NAIRU – это уровень безработицы, при котором рост уровня цен стабилизируется. 
 

     Рисунок 5 – Темпы инфляции и уровень безработицы в США в

                       1961-1997 гг.

        Примечание – Источник: [2, c. 358]. 
 

     Рис. 5 позволяет нам оценить, в какой мере кейнсианское и монетаристское объяснения могут быть подтверждены эмпирическими данными. На рисунке представлена возможная  кривая Филипса, претерпевающая сдвиги из-за шоков предложения, согласно кейнсианскому объяснению. Видно, что даже при наилучшей графической интерпретации данных отклонения показателей достаточно велики.

     С другой стороны, можно сказать, что  вертикальная линия, соответствующая, скажем, 6%-му уровню безработицы (для которой, к тому же, допустимы небольшие колебания), куда лучше отражает зависимость, нежели традиционная кривая Филипса [2, c. 363].

     Именно  теория естественного уровня безработицы  получила развитие в качестве объяснения взаимозависимости (а точнее, независимости) инфляции и безработицы друг от друга в долгосрочном периоде. Существуют два полноценных варианта интерпретации точки зрения о естественном уровне, о которых пойдет речь в следующих частях работы: теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. 
 

2.2  Теория адаптивных ожиданий: объяснение   

      фиаско классической кривой Филипса в долгосрочном периоде  
 

     Теория  адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована Милтоном Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и неоклассических концепций. Она предполагает, что люди формируют свои ожидания относительно будущего исходя из того, что произошло в прошлом. В частности, их предположения относительно темпов инфляции, будут базироваться на предшествующих и текущих показателях, а затем корректироваться, в соответствии с приобретенным опытом.

     Согласно  теории адаптивных ожиданий, расчет любого из показателей за предстоящий период производится следующим образом [7, с. 376]: 

где   – рассчитываемый показатель за предстоящий период;

        – положительный коэффициент, ;

        – индексы предыдущих периодов;

        – рассчитываемый  показатель за прошедшие периоды. 

      Из  формулы (2.1) видно, что по мере отдаления  показателей от настоящего периода  их веса становятся все меньше и  меньше. Коэффициент  , по сути, означает, в какой степени субъекты хозяйствования реагируют на изменение ситуации в экономике, причем он может в значительной степени варьироваться для разных стран мира. Например, по данным за 2006 год в Греции коэффициент равен 0.198, в Великобритании – 0.6, а в Нидерландах – 0.735 [8, c. 134, табл. 1].

      Итак, согласно концепции адаптивных ожиданий, кривая Филипса в долгосрочном периоде  имеет вид вертикальной линии. В  качестве объяснения приводится следующая  цепь рассуждений.

     Положим, что первоначально экономика находится (см. рис. 6) в положении A, характеризующемся нулевой инфляцией и уровнем безработицы, равным естественному (например, 10%). Власти, обеспокоенные высоким уровнем безработицы, начинают проводить политику стимулирования совокупного спроса при помощи фискальной и/или монетарной политики. Совокупный спрос возрастает, и экономика оказывается в положении В. После перемещения, уровень безработицы снижается, но происходит изменение темпов роста уровня цен, согласно краткосрочной кривой Филипса.

     Однако  тот факт, что инфляция выросла  по сравнению с предыдущим уровнем, нивелирует любое увеличение доходов  фирм и работников, что быстро сводит влияние увеличения совокупного  спроса на безработицу на «нет».

        Рисунок 6 – Кривая Филипса в долгосрочном периоде

         Примечание – Источник: собственная локализация на основе [9]. 
 

      Дальнейшее  развитие событий зависит от того, успели ли субъекты экономики предугадать  и распознать рост уровня цен. В случае если инфляционные процессы стали для них неожиданностью, участники рынка вводятся в заблуждение относительно увеличения своего дохода и не предпринимают действий, направленных на восстановление своих реальных доходов. В конце концов, экономика перемещается обратно в точку A.

      Однако  если инфляция была распознана (как  обычно и происходит), работники  потребуют увеличения заработной платы  для того, чтобы компенсировать инфляционные потери. В этом случае уровень безработицы  также вернется на естественный уровень, однако, уже при новом, более высоком уровне инфляции, которому будет соответствовать новая краткосрочная кривая Филипса. Эту ситуацию описывает точка C [2, c. 363].

      Точно такой же механизм будет приводить  экономику к долгосрочной кривой Филипса и при проведении сдерживающей политики или процесса дезинфляции, не вызванного действиями властей. Так, при уменьшении совокупного спроса уровень инфляции снизится. Производители, в свою очередь, не станут в условиях уменьшенного спроса на продукцию повышать номинальную заработную плату, что приведет к росту безработицы. Со временем фирмы и работники приспособятся и оговорят меньшие темпы роста заработной платы, что приведет к увеличению прибылей и возрастанию занятости до естественного уровня уже при меньшем уровне инфляции [2, c. 364].

      Основной  вывод заключается в том, что  попытки государства снизить  безработицу ниже естественного  уровня при помощи манипуляций совокупным предложением будут иметь краткосрочный  эффект и в перспективе лишь увеличат инфляцию. В то же время, власти могут снизить собственно естественный уровень безработицы. Создание инфраструктуры для поиска рабочих мест, переквалификации, стимулирование мобильности трудовых ресурсов и прочие методы, не имеющие прямого отношения к макроэкономике, могут использоваться в целях смещения долгосрочной кривой Филипса по горизонтальной оси [5, c. 212].

      Хотя  концепцию принято относить к  неоклассическому направлению, многие приверженцы собственно неоклассики  критикуют теорию за чрезвычайную наивность. Классическим является пример с президентскими выборами, в преддверии которых, два кандидата обещают принять меры по уменьшению инфляции, но одновременно собираются нарастить объемы денежной массы, стремясь уменьшить номинальную ставку процента, или снизить налоговые ставки с целью привлечения избирателей. Очевидно, что все эти программы направлены на увеличение совокупного спроса, а значит и на увеличение темпа роста цен в экономике. Тем не менее, руководствуясь концепцией адаптивных ожиданий, население будет ожидать уровень инфляции не выше, чем в предыдущие годы, что чрезвычайно маловероятно.

      Поэтому на сегодняшний момент стержнем неоклассической школы экономической мысли является теория рациональных ожиданий. 
 
 

2.3  Теория рациональных ожиданий и эффективность

        макроэкономической политики  
 

     В своем первоначальном виде теория рациональных ожиданий была разработана Джоном Мутом  в 1961 г. и позднее была значительно  модифицирована Робертом Лукасом, впоследствии получившим за эти разработки Нобелевскую  премию.

     Принципиальное  ее отличие от рассмотренной теории адаптивных ожиданий заключается в  предположении о том, что экономические  агенты не только экстраполируют свой прошлый опыт, но и заглядывают  в будущее и строят предположения, исходя из имеющейся у них информации. Возвращаясь к нашему примеру, связанному с президентской гонкой, согласно рассматриваемой концепции, люди оценят возможные последствия экономической политики властей, которая уже проводиться и которая будет проводиться, и в соответствии со своими выводами скорректируют свое поведения, дабы не остаться в проигрыше.

     В идеальных условиях, когда каждый субъект экономики ведет осознанную экономическую деятельность, знает  макроэкономические законы и обладает полной информацией, никакие маневры  в проведении фискальной или денежно-кредитной политики не вызовут изменения реального дохода, уровня производства или уровня безработицы даже в краткосрочном периоде. Действительно, если люди достоверно предсказывают последствия перемен в политике властей, о которых им всегда становится известно, то своей моментальной реакцией они нивелируют все возможные изменения в структуре экономики. В случае с инфляцией работники мгновенно потребуют роста номинальной заработной платы, тем самым не допуская даже временного падения уровня безработицы [2, c. 364].

     Разумеется, в условиях реального рынка указанные  выше условия полностью выполняться  не могут. В экономическом обороте  участвует каждый житель страны, но не все обладают достаточной квалификацией  для проведения самостоятельного макроэкономического анализа. Однако теория рациональных ожиданий этого и не требует. Акцент в ней делается на том, что при возможности получить информацию о будущем экономическом положении, агент никогда от нее не откажется. Более того, люди могут целенаправленно искать информацию, предоставляемую другими источниками. И, наконец, чем более тесно работа субъекта связана с экономикой, тем больше усилий он прилагает для поиска информации для последующего прогноза. На высшем уровне принятия решений – руководители корпораций, президенты компаний и промышленных объединений – постоянно обращаются к экспертным экономическим консультациям и оценкам [6, c. 464-465].

     Таким образом, даже если не все участники  рынка действуют согласно концепции  рациональных ожиданий, информация распространяется от активной части агентов к пассивной, порождая согласованный ответ рынка на действия властей. Возвращаясь к рис. 6, это означает, что экономика перейдет из точки А напрямую в точку С, минуя позицию В из-за мгновенной реакции субъектов экономики, которые предполагали именно такое развитие событий.