Контрольная работа по "Мировой экономике"

В глобальной торговой войне  главными действующими лицами будут  три основных региональных объединения, которые контролируют львиную долю мирового экономического потенциала: Северная Америка, ЕС и Азия. Рост экономики этих регионов в случае повышения пошлин затормозится соответственно на 1,2, 2,8 и 3,2 п. п. В случае, если мягкая "торговая война" перерастет в полноценное экономическое противостояние, когда регионы отгородятся друг от друга запретительными пошлинами, потери могут быть в разы больше. Руководители компаний, опрошенных EIU, также прогнозируют, что рост мировой экономики в среднесрочной перспективе составит не больше 1,5% в год, если протекционистские тенденции возобладают, в то время как сохранение относительно либеральной торговли обеспечит рост на уровне 4,5%.

Пример того, насколько пагубными  бывают последствия,— период 1920-1930-х  годов. Старший экономист Deutsche UFG Ярослав Лисоволик: "США и другие страны пытались выправить ухудшающуюся ситуацию заградительными пошлинами. Череда 'торговых войн' во многом стала причиной Великой депрессии. Сейчас, к счастью, правила ВТО не дозволяют безудержного роста пошлин. Но если они будут нарушены, в глобализованном мире урон будет большим, чем 75 лет назад". "Одной крупной стране может быть выгодно поднять пошлины, но если остальные страны отреагируют, плохо будет всем", отмечают авторы доклада "Мировой протекционизм". Протекционистские меры сейчас не могут дать положительного результата и непременно ударят бумерангом по инициировавшей их стране. Развивающиеся страны достаточно окрепли, а глобализация зашла слишком далеко, чтобы кто-то мог позволить себе роскошь установления торговых барьеров в одностороннем порядке.

Группа исследователей из МВФ, Федерального резервного банка Нью-Йорка и  Банка Канады, однако, считает, что  не столь опасны дисбалансы в мировой  и американской экономике, сколько  те способы, которыми призывают с  ними бороться. В докладе "Мировой протекционизм" они доказывают, что установление торговых барьеров не решит проблему, а лишь усугубит ее. По мнению исследователей, разумная политика, включающая мягкую поддержку производителей и ограничение бюджетных расходов, поможет США сократить отрицательное сальдо платежного баланса до уровня в 2% за десять лет. А торговые барьеры могут улучшить ситуацию с балансом незначительно и немного подстегнуть рост ВВП. Но лишь при условии, что остальные страны отнесутся спокойно к этим шагам США. А этого ожидать не приходится.

В случае увеличения пошлин в США  на десять процентных пунктов (п. п.) ежегодный  прирост ВВП увеличится на 0,3 п. п. При этом в Азии темпы роста  ВВП снизятся на 1 п. п. В случае, если аналогичное увеличение пошлин предпримет ЕС, азиатские экономики затормозятся еще на 1,4 п. п. в год. По мнению исследователей, пострадавшие от протекционистской политики развивающиеся страны вряд ли станут мириться с этим и, в свою очередь, поднимут пошлины. Начнутся "торговые войны".

Список использованной литературы

1. Краснов Ю. М. Европа сегодня и завтра: Проблема общеевропейского экономического сотрудничества. – М.: Международные отношения, 1985. – 280 с.
2. Мировая экономика / Под ред. В. К. Ломакина. – М.: Изд-во АНКИЛ, 1995. – 257 с.
3. Мировая экономика: Учебное пособие под редакцией Тухватулина Л. А.. – Томск: 2002. – 167 с.
4. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку/ Под. Ред. И. П. Фаминского. – М.: Международные отношения, 1993. – 432 с.
5. Самсон И., "Придет ли Россия к рыночной экономики", журнал "Вопросы Экономики", №8, 1998г.
6. Ляменков А.К., "Переход России к рыночной экономике", Москва: Издательство Магистр, 1997г.
7. Савин В.А., "Мировой рынок и его воздействие на инвестиционные проблемы России", журнал "Маркетинг в России и за рубежом", №1, 1999г.