Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 19:53, курсовая работа
Қазақстан экономикасын барынша бәсекеге қабілетті етудегі мемлекеттің рөлін ғылыми негіздеу мен жалпы Қазақстанға қатысты салалық, аймақтық және ұлттық деңгейде бәсекелестік мәнін анықтау, экономиканың бәсекеге қабілетті болу ерекшеліктерін зерделеу отандық және шетелдік ғалымдардың теориялары мен көзқарастарын кешенді әрі жүйелі түрде зерттеуді қажет етеді. Бәсекелестік пен бәсекеге қабілеттілік, экономиканың тұрақты дамуы сияқты мәселелер көптеген ғалымдардың еңбектерінде жарық көрген.
КІРІСПЕ
3
1
Экономиканың бәсекеге қабілеттілігінің теориялық негіздері
1.1
Экономиканың бәсекеге қабілеттілігінің маңызы мен рөлі
6
1.2
Экономиканың бәсекеге қабілеттілік ерекшеліктері
9
1.3
Шетел экономикасының бәсекеге қабілеттілік тәжірибесі
15
2
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ БӘСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІЛІГІН АРТТЫРУДАҒЫ БАСЫМ БАҒЫТТАРЫН
ТАЛДАУ
2.1
Қазақстанның бәсекеге қабілеттілігінің қазіргі жағдайы
19
2.2
Қазақстанда бәсекеге қабілетті ауыл шаруашылығы мен азық-түлік өндірісін басқару жағдайын талдау
25
3
ЭКОНОМИКАНЫҢ БӘСЕКЕГЕ ҚАБІЛЕТТІЛІГІН АРТТЫРУ ЖОЛДАРЫ
3.1
Мемлекеттің бәсекеге қабілетті өнім өндірудегі механизмдерін жетілдіру
26
3.2
Экономиканың бәсекелестік басымдықтарын қамтамасыз етудегі мемлекеттік шаралар
32
ҚОРЫТЫНДЫ
39
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ
42
Тиісінше алдағы орта мерзімге арналған фискалдық саясат мемлекеттік тұтыну мен инвестициялардың көрсетілген параметрлерін қамтамасыз ету қажеттілігін негізге ала отырып құрылады.
2010 – 2014 жылдары нақты ЖІӨ-нің өсу қарқынының 2010 жылы 2,4 %-тен 2014 жылы 3,9 %-ке біртіндеп ұлғаюы болжанады. 2010 – 2014 жылдары ауыл шаруашылығы өнімдерінің жалпы көлемі жылдық орташа өсімі 4,0 %-ды құрайды. Өнеркәсіп өндірісінің көлемі 2010 – 2014 жылдары орташа алғанда 3,4 %-ға өседі. Тау-кен, сол сияқты өңдеу секторындағы өндіріс көлемінің артуы өнеркәсіп өндірісі көлемінің өсуіне ықпал етеді. Мұнай және газ конденсатын өндіру көлемі 2009 жылы 75,0 млн. тоннадан 2014 жылы 85,0 млн. тоннаға дейін артады. Өнеркәсіп өндірісі көлемінің артуы құрылыс және көлік қызметі көлемінің өсуіне ықпал етеді. Құрылыс көлемінің өсу қарқынының 2010 жылы тиісінше 1,0 %-тен 2014 жылы 3,7 %-ке дейін, көлік қызметінің –1,7 %-тен 4,0 %-ке дейін артуы болжамдануда. Байланыс қызметінің көлемі болжамдар бойынша орташа алғанда жылына 5,8 %-тен астам деңгейде өсіп отырады.
Орта мерзімді
кезеңде әлемдік тауар
2010 жылы ағымдағы шот дефицитінің ЖІӨ шаққандағы тапшылығы 2,8 % деңгейінде болжануда, одан кейінгі 2011 – 2012 жылдары оның 1,8 %-ке дейін біртіндеп төмендейді.
Болжамдар бойынша 2014 жылы ЖІӨ халықтың жан басына шаққанда 10 мың АҚШ долларынан астам соманы құрайды.
Сурет 8 - 2010 – 2014 жылдарға арналған ЖІӨ-нің халықтың жан басына шаққандағы болжамы
Қалпына келтіру және алдағы уақытта тұрақты экономикалық өсу қарқынын қолдау саясатын жүргізу басымдықтар ретінде халықтың өмір тіршілігінің сапасын және әлеуметтік стандарттарын орнықты арттыруды көздейді.Жұмыссыздық деңгейінің 2010 жылғы 7,6 %-дан 2014 жылы 7,0 %-ға дейін төмендеуі болжанып отыр. Экономиканың өсуі, кіріс деңгейі, жұмыспен қамту және инфляция деңгейі бойынша әлеуметтік-экономикалық дамудың мақсатты индикаторлары Қазақстан Республикасының 2020 жылға дейінгі Стратегиялық даму жоспарында айқындалады. 2010 жылмен салыстырғанда 2020 жылға қарай қойылған экономиканың өсу параметрлерін қамтамасыз ету мақсатында 2010 – 2014 жылдары нақты ЖІӨ-ні 15,7 %-ға ұлғайту көзделеді. Қазақстанның 2020 жылға қарай ЖІӨ көрсеткіші бойынша жан басына шаққандағы жоғары деңгейлі табысы бар елдердің қатарына кіруін қамтамасыз ету үшін 2014 жылға қарай аталған көрсеткіш 10 мың АҚШ доллары деңгейіне дейін жеткізілетін болады. Ұзақ мерзімді кезеңдегі инфляция деңгейінің төмендеуіне оның орта мерзімді кезеңдегі 2009 жылдың соңында 8,0 – 8,5 %-дан 2014 жылдың соңына 7 %-ға дейінгі деңгейге төмендеуі ықпал ететін болады. Жұмыссыздық деңгейін 2020 жылға қарай 5 %-дан аспайтын деңгейде қамтамасыз ету үшін 2010 – 2014 жылдары оның 7 %-ға дейін төмендеуі жоспарланып отыр.
Үкіметтің жоспары
бойынша 2015 жылға таман ішкі жалпы
өнім құрылымындағы өңдеуші
- экономиканы
әртараптандыруды және оның
- экономиканың басым секторларын дамытудың әлеуметтік тиімділігін күшейту және инвестициялық жобаларды іске асыру ;
- индустрияландыру үшін қолайлы орта жасау;
- экономикалық
әлеуетті ұтымды аумақтық
- экономиканың басым салаларын дамыту процесінде мемлекет пен бизнестің өзара тиімді іс-қимылын қамтамасыз ету.
Елді 2010 – 2014 жылдардағы
үдемелі индустриялық-
3.2 Экономиканың бәсекелестік басымдықтарын қамтамасыз етудегі мемлекеттік шаралар
Уақыт өте келе нарықтың дамуы және күшеюімен қатар мемлекеттің араласуын қажет ететін процестер өсе түсті. Яғни, шектеулі ресурстарды тиімді бөлу үшін бәсекені қолдау, қоғамның елеулі бөлігін әлеуметтік қорғау және т.б. процестер қазіргі кезде әлемдік тәжірибе бойынша мемлекеттің белсенді реттеуші рөлі арқылы ғана рыноктың экономикалық тиімділігіне жеткізеі. Ұлттың экономиканың өміріндегі мемлекеттің рөлі мен орнын мұндай негізде түсіндіру мақсатында экономист Луис Малкерн былай деген: «Менің ойымша, кез келген алдыңғы қатарлы ел үшін экономикадағы мемлекеттің рөлін дұрыс анықтамаудан асқан қиын нәрсе жоқ».
Мемлекеттің ұлттық бәсекелестік басшылықтарын қамтамасыз етудегі ролі оның экономиканың бәсекеқабілеттілігін басқарумен анықталады, өйткені жаңа бәсекеге қабілетті салалардың құрылуы ұлттық дамудың стратегиясымен өте тығыз байланысты. Бұл тұрғыдағы мемлекеттің міндеті экономиканың бәсекеге қабілеттілігін жоғарылату жолы ретінде отандық өндірушілерді қолдау болып таблады, яғни ұлттық экономиканың бәсекеқабілеттілігі дамуының негізгі параметрлерін әзірлеу.
Оның өзгеруі
мына көрсеткіштермен сипатталады:
ЖҰӨ өсуінің қарқындылығы, еңбек
өнімділігі мен жалақының өсу
қарқындылығы, мемлекеттегі инвестицияның
жалпы көлеміндегі шетел
Сурет 9 - Экономиканың бәсекелестік басымдықтарын қамтамасыз етудегі мемлекеттік шаралар
Дамыған батыс елдерінің ұлттық экономикасының бәсекеге қабілеттігін басқару бойынша тәжірибесі өзіне күмәнсіз көңіл аударуда, өйткені жаңа бәсекеге қабілетті салалар құрудың мәселелері ұлттық даму стратегиясымен үзіліссіз байланысты. Біздің мемлекет үшін әлемдік серпілісте бәсекелік позицияны сақтау сұрақтары өте қиынға түсуде, өйткені қазіргі заманғы жағдайда болашақтағы бәсекеқабілеттіліктің өсуін қамтамасыз ететін факторлар айтарлықтай дәрежеде жоғалуда. Осыған байланысты, экономиканың бәсекеқабілетті салаларын өсіру мақсатындағы мемлекеттік саясат одан әрі маңыздылыққа ие болуда.
Ресурстық бәсекелік артықшылықтырды жоғарылату тек өңдеудің жоғары дәрежелі саласының пайдасына шешілгенде ғана мүмкін болады. Мысалы, АҚШ ресурстық артықшылықтарға негізделетін салаларда қорғаныс саясатын жүргізеді. Ондаған жылға созылып келе жатқан инновациалы-технологиялық алға жылжушылық аясында, экономикадағы шикізат секторының қысқаруы жүріп келеді.
Шикізат секторы тікелей мемлекеттік қолдаудан аз тәуелділікте, соның өзінде ірі салық төлеуші болып табылады. Бұл - жағдайды одан әрі қиындатып отыр. Ресурстық артықшылықтарды эксплуатациялау мүмкіншілігі әлі күнге дейін экономикалық емес сипаттағы факторлармен шектелген (сыбайлас жемқорлық пен қылмыстың жоғарғы деңгейі). Кәсіпорындар шикізат секторы салаларындағы қуат пен технологияларды қарқынды түрде жаңартудың орнына, тығырыққа тірелуге мәжбүр болып отыр.
Салалардың
ресурстық артықшылықтар
-Салаларды тікелей субсидиялаудан;
-Төлем кризисінен
өтуге және өндірушілердің
-Экспорттық
жеткізілімдердің шарттарын
-Сыртқы сауда шарттарының өзгерісіне икемді тауарлардың қорғалып тұрған импорттық баждарды сақтап қалудан;
-Табиғи монополияларды
реттеу және тұтынушылардан
Экономиканың
шикізат бағытының
1. Экономикадан тыс жағымсыз
2. Инвестициялық экономикалық
Қазақстанның болашақтағы экономикалық өсуі үшін экономиканың шикізат пен технологиялық бағыт арасынан таңдау жасау өте маңызды. Қазіргі кезге дейін қазақстандық фирмалардың технологиялық бәсеке артықшылқтарын мемлекеттік қолдау мыналар арқылы жүзеге асады:
-Мемлекеттік меншікті қайта құрылымдау;
-Қазақстан экономикасындағы
ішкі бәсекені ынталандыру
-Икемділікті
көтеруге мүмкіндік беретін
Технологиялық артықшылықтарды қарқынды қолдауға көшу, бір жағынан шикізат секторынан айтарлықтай шығынды, екінші жағынан, өңдеу өнеркәсібіне масштабты қаржылық ресурстар тартуды талап етеді. Егер шикізат секторы өзіне ыңғайлы бәсекеқабілеттілікті реттеудің мемлекеттік саясаты бағытымен өзін-өзі қаржыландыруды қамтамасыз ете алса, онда өнеркәсіптік сектор мұнда үлкен дәрежеде мемлекетке тәуелді болады.
Нарықтық құрылымның
бар болуы және оның нарықтық бәсеке
режимінде жұмыс істей алу
қабілеттігі мемлекеттің
Сыртқы әсер факторы анықталмаған факторды құрайды, яғни энергоресурстардың әлемдік бағасы әсерінен құрылатын экономикалық динамиканың қатысты жылдамдауы немесе бәсеңдеуі. Ол әлеуметтік экономика және Қазақстанның негізгі сауда әріптестерінің бәсекеқабілеттілік жағдайымен, Қазақстанның сауда және төлем балансымен және т.б. шартталған.
Осының есебінен, ұлттық экономиканың бәсекеқабілеттігін жоғарылату мен дамытудың негізгі параметрлерін жасау бірнеше нұсқалар арқылы жүргізіледі соның ішіндегі екеуі ең негізгісі болып табылады:
І нұсқа реалистік-консервативтік болжам қағидасынан шығады, яғни оның құрамына ықтималды, бірақ аз жағымды ішкі және сыртқы жағдайлар комбинациясы кіреді.
ІІ нұсқа алдағы жылдардағы дамудың ішкі және сыртқы жағдайын сақтау қағидасынан шығады. Екі вариант та Қазақстан Үкіметінің алға қойған әлеуметтік және шарушылық сфераларындағы шаралардың міндетті түрде орындалуына негізделеді. Қосымша варианттар шикізат және энергетикалық ресурстардың халықаралық нарығындағы конъюнктураның бұдан да маңыздырақ нашарлау мүмкіндігін ескере алады.
Экономика өсу
факторларының ауысу уақытында
экономикалық саясаттың жедел іс-
Мемлекеттік құрал мен дамуды басқару мүлтіксіз қажет. Классикалық экономикада мемлекеттің рөлі заң мен тәртіпті қолдау, салық жинау және әлеуметтік қызмет көрсетулердің минимумын қамтамасыз етумен ұштасқан. Кейнсиандықтың арқасында нарықтық шаруашылықта мемлекетке инфляциясыз толық жұмысбастылықты қамтамасыз етуге бағытталған антициклдық, ақша және салық саясаты арқылы экономикалық өмірдің тұрақтылығы жауапкершілігі жүктелді.
Соңғы кездері шаруашылық жүргізудің нарықтық жүйесіндегі өндіріс саласындағы мемлекет рөлінің қысқару үрдісі бет алуда. Бірақ, басқа сфераларда, керісінше, өсу үстінде. Барлығынан бұрын мұндай жағдай бөлу және экономикалық саясаттың құрылу сферасында байқалады. Мұнда тікелей логикалық байланыс бар: экономикалық дамудың жаңа шарттары мемлекет рөлінің өзгеруі мен экономикалық реформалардың өткізу қажеттігін тудырады, ал бұл өз кезегінде мемлекет және оның үкіметінің экономикалық саясат пен экономиканы мемлекеттік реттеуге жауап беретін орган ретінде рөлінің күшеюін талап етеді.
Экономиканың
шикізаттық бағытынан ойысудың, оны
әртараптандырудың алғашқы
Стратегия үш кезеңге бөлінді: 1 кезең – 2003-2005 жылдар; 2 кезең – 2006-2010 жылдар; 3 кезең – 2011-2015 жылдар.
Информация о работе Экономиканың бәсекеге қабілеттілігінің теориялық негіздері