Экономические и социальные последствия вступления России в ВТО

Никто сейчас точно не может сказать, как же долго будет происходить этот процесс слияния мировой экономики с экономикой России, однако из исследований аналитиков видно, что несмотря на все попытки государства минимизировать болезненность перехода, уже сейчас ряд отраслей и конечных потребителей претерпевают крайне дискомфортные условия.

Явные потери видны в сельскохозяйственном секторе, застои наблюдаются в наукоемких производствах, а малый бизнес уже традиционно находится в состоянии крайней нестабильности.  Трудно дать точный обоснованный прогноз тому, как долго еще продлится этот период. Вполне возможно, что правительственное представление о Российской экономике чрезмерно позитивно, и вступление в ВТО она переживет лишь с большими потерями.

Однако экспертное мнение не так удручающе как народное. В прогнозах финансовых аналитиков федерального уровня, политологов, экономистов, глав ведомств и министерств, вступление в ВТО несет скорее позитивные изменения в российскую экономику, но в долгосрочной перспективе. Для становления промышленности ей необходимы новые рынки сбыта продукции и постепенный переход функционирования на международный конкурентный уровень. Для полноценной самостоятельной деятельности агропромышленного комплекса важно ограничивать его государственное субсидирование, мешающее внутреннему и внешнему притоку инвестиций. Для укрепления позиций малого бизнеса необходим рост и выходы на мировую арену, иначе его ожидает стагнация.

Хотим мы этого или нет, но процесс глобализации идет полным ходом, и вместо того чтобы нецелесообразно бороться с ним, следует принимать его условия и максимально извлекать из них выгоду. России необходимо избавиться от «детских» экономических комплексов, и работа страны в соответствии с нормами ВТО в будущем приведет к стабильному росту ВВП и благосостояния граждан в частности.

Важно понять, что переходный период ни для кого легким не будет. Делать выводы о пользе или вреде ВТО для российской экономики по первым трем-четырем годам ошибочно. Этот процесс схож с инвестициями – вначале мы жертвуем часть своего ВВП, чтобы в конечном итоге получить его прирост.

Но по сути результат интеграции зависит от действий России внутри Всемирной торговой организации, а не от одного факта членства в ней. Ярким доказательством этого утверждения служит общность стран третьего мира, некоторые из которых вступили в ВТО еще двадцать лет назад, но без должных усилий и действий в экономической политике так и неспособных целиком реализовать свой экономический потенциал и полностью пользоваться выгодами от членства во Всемирной торговой организации.

Мировые экономические лидеры же от деятельности внутри ВТО лишь преуспели, благодаря проработанным национальным финансовым программам и системному подходу в экономике. Важно не упустить момент, и приложив максимум усилий сделать так, чтобы Россия примкнула к лидерам, а не отстающим. Страна, являющаяся первой в мире по количеству всевозможных ресурсов, никаким образом не должна быть в компании отстающих.

Ресурсы эти в свою очередь должны стать не основой экспорта, а только амортизационной прослойкой в экономике, позволяющей на ее основе развивать образование, здравоохранение, науку, бизнес и промышленность. В первые годы переходного периода роль этой прослойки особенно важна, однако скептики ошибочно предполагают, что именно на экспорте ресурсов в дальнейшем будет строиться экономика России в условиях ВТО.

Таким образом, мы приходим к выводу, что несмотря на все противоречия и кажущуюся необоснованность решения о вступлении России в ВТО, последствия от этого шага должны случиться лишь положительные, благоприятно влияющие на отечественную экономику и общество, но только лишь в том случае, если теоретическая сторона вопроса не разойдется с практической, а если быть точнее – прогнозы аналитиков с деятельностью государства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. А. Чиркин. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски
2. Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.
3. Вардомский Л. Шурубович А. Факторы и модели модернизации экономик стран СНГ // Мир перемен. — 2011. — №3.
4. Вечканов Г. – Внешняя торговля России: структура и тенденции
5. ВТО добавит российскому ВВП 3-4% – 19.12.2011 – Экономика и Жизнь
6. ВТО: переходный период – Экономика и Жизнь
7. Глазьев С. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2011. № 6.
8. Глазьев С., Фетисов Г. – О стратегии устойчивого развития экономики России
9. Год в ВТО: страхи не оправдались – 22.08.2013 – Экономика и Жизнь
10. Головнин М., Ушкалова Д., Якушева А. Интеграционные проекты в регионе. В кн.: Евразия в поисках идентичности / Под ред. С.П. Глинкиной и Л.З. Зевина. — М. — СПб: Нестор-история, 2011. — С.185—187.
11. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы
12. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы 
13. Гумеров Р. По поводу столыпинской реформы и ее постсоветского аналога // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.
14. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ № 120 от 30.01.2010.
15. Ершов М. – Условия финансово-кредитной конкурентоспособности России после вступления в ВТО
16. Любинин  А. О классическом наследии, присоединении страны к ВТО и задачах национальной политики // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4.
17. О завершении переговоров по присоединению России к ВТО// Ведомости – 15.11.2011
18. Путин  В. О наших экономических задачах // Ведомости. — 2012. — 31 января.
19. Соловьев В. Сообщество не дошло до союза // Коммерсантъ. — 2012. — 20 марта.
20. Узун  В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. — 2012. — № 10. — С. 132.
21. УшкаловаД., ГоловнинМ. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. Научные доклады ИЭ РАН. — М., 2011. — С. 38—39.

1  Ушкалова Д., Головнин М. Теоретические подходы к исследованию международной экономической интеграции. Научные доклады ИЭ РАН. — М., 2011. — С. 38—39.

2 О завершении переговоров по присоединению России к ВТО> – 15.11.2011...

3 Узун  В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. — 2012. — № 10. — С. 132.

4 Ершов М. – Условия финансово-кредитной конкурентоспособности России после вступления в ВТО

5 Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы

6 Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

7 Вечканов Г. – Внешняя торговля России: структура и тенденции