Экономическая теория. Предмет и функции

34

страны ЕС должен увеличиваться  по сравнению с 2000 г. Примерно в 1,2 раза. В 2012 г. Экспорт нефти в страны ЕЭС целесообразно увеличить не более че до 45 млн. т, газа – не более чем до 75 млрд. м3, проката черных металлов – не более чем до 10-11 млн. т. В то же время экспорт нефти в страны СНГ расширить до 50 млн. т, газа – до 75 млрд. м. Экспорт нефти в Китай следовало бы увеличить до 34-35 млн. т, газа – до 37-38 млрд. м3.

В импорте из стран Запада должны преобладать новейшие виды машин  и оборудования, необходимые для  технического перевооружения российской экономики. При таких изменениях направленности российской внешнеэкономической политики бессмысленно большое сальдо внешнеторгового баланса России в отношениях со странами дальнего зарубежья в перспективе до 2015 г. Может быть сокращено примерно вдвое (со 100 млрд. долл. В 2005 г. До 50 млрд. долл. В 2015 г.).

        По  мнению Дробышевской Л.Н., изменение геоэкономической структуры внешних связей России придаст российской экономике следующие преимущества. «Прежде всего, это важнейший фактор преодоления топливно-сырьевого характера российской экономики, ослабление ее зависимости от мирового рынка, в частности от цен на нефть. Сокращение положительного сальдо чистого экспорта явится прямым дополнительным фактором экономического роста. Как показали вариантные расчеты макроструктурной модели, данный вариант внешнеэкономической стратегии позволит дополнительно увеличить валовой внутренний продукт по сравнению с вариантом сохранения нынешней стратегии не менее чем на 1 трлн. руб. (в ценах 2000 г.), или на 20%. При этом будет дополнительно получено 1,4 трлн. руб. ресурсов конечного потребления. Кроме того, данная стратегия позволит существенно сберечь естественные богатства России (нефть, газ, лес и т. п.) Так, добычу нефти в данном варианте в перспективе до 2015 г. Достаточно двести до 495-500 млн. т, тогда как при нынешнем неуправляемом развитии она, по-видимому, достигнет 540-550 млн. т.

        Предлагаемые  изменения внешнеэкономического  курса, на взгляд Дробышевской Л.Н., существенно повлияют на структуру инвестиций в российскую экономику: «Сократится доля инвестиций в топливно-сырьевые отрасли и в то же время повысится инвестирование машиностроения, химической промышленности, электроэнергетики, а также сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, жилищного строительства».

35

       Как показали расчеты, по сравнению с инерционным вариантом общий объем инвестиций в экономику увеличится в 1,2 раза, в том числе в электроэнергетику – в 1,6, машиностроение – в 1,4, химическую промышленность – в 1,8, легкую и пищевую промышленность – в 1,4, в сельское хозяйство – в 1,3 раза. Все это, наряду с получением хозяйствующими субъектами надежной информации о перспективах конъюнктуры рынка, позволит значительно повысить интенсивность инновационных процессов в российской экономике.

       Использование  системы интерактивного целевого  прогнозирования позволит преодолеть  нарастающие межрегиональные различия  в уровнях развития. Отказ от  сырьевой направленности и ускорения  развития добывающих отраслей  уже само по себе поставит  субъекты Федерации в более равные условия. Кроме того, постоянный диалог между федеральным центром и субъектами Федерации будет способствовать более эффективному межрегиональному распределению финансовых и материальных ресурсов.

        Разумеется, было бы неверным считать, что  система интерактивного целевого  прогнозирования может решить  все острые социально-экономические  проблемы, стоящие сегодня перед  Россией. Данная система не  сможет преодолеть резкую противоположность  интересов присущую рыночной  экономике.

       В подтверждение  этого можно привести рассуждения  Шевченко И.В. с со авт.. Ученые пишут: «Важным фактором дополнительного роста российской  экономики и решения ряда проблем является резкое ограничение роста экспорта нефти и газа в страны Запада. Следовательно, эта мера отвечает общенациональным интересам России. Однако очевидно, что ограничение роста экспорта нефти, газа и других сырьевых ресурсов не соответствует интересам крупнейших экспортно-ориентированных хозяйственных структур.

 

 

 

 

 

36

Заключение

 

      Экономическая наука занимается изучением того,  как люди  существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Но  предметом ее исследований являются  главным образом те  побудительные мотивы,  которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на  поведение человека  в хозяйственной сфере его жизни.  Каждый  любой достойный человек отдает хозяйственной деятельности лучшие свои качества, и здесь,  как и в других областях, он подвержен влиянию личных  привязанностей,  представлений о долге и преданности высоким идеалам. Правда, самые способные изобретатели и организаторы усовершенствованных методов производства  и машин посвящают этому делу все свои силы, движимые скорее  благородным духом соревнования, нежели жаждой богатства как такового. Но  при всем  этом  самым устойчивым стимулом к ведению хозяйственной деятельности  служит  желание получить  за нее плату,  которая представляет  собой материальное  вознаграждение   за работу.  Она   затем   может   быть   израсходована   на   эгоистичные   или альтруистические, благородные или низменные цели,  и здесь находит свое проявление многосторонность человеческой натуры.    

              Однако побудительным мотивом  выступает определенное количество  денег. Именно  это  определенное  и  точное  денежное  измерение   самых  устойчивых стимулов  в  хозяйственной  жизни   позволило  экономической   науке   далеко опередить все  другие науки, исследующие   человека.  Но  экономическую   науку нельзя приравнять к   точным  естественным  наукам,  ибо  она  имеет  дело  с постоянно меняющимися, очень  тонкими свойствами человеческой  натуры.

 

 

 

 

 

37

Список использованных источников

 

1. «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (ГК РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ
2. Дробышевская Л.Н. Российская экономическая стратегия в условиях многополюсного мира // Финансы и кредит. – 2005. - № 23
3. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист. - № 1. – 2007.
4. Любимцева С.В. Макроэкономика. Часть II. Учебное. М., 2000.
5. Носова С.С., Новичкова В.И. Экономическая теория для бакалавров: учебное пособие. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2011.
6. Янбарисов Р. Г. Экономическая теория: учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА – М, 2011.
7. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Еврона/ htt://slovari.yandex.ru.