Экономическая теория неопределенности и рисков в экономике

Первая  область. Эта область с небольшими рисками. Сюда входят предприятия торговли, предприятия, оказывающие услуги.

Во второй области находятся банковское дело, страховое дело, различные фонды. В этой области риски значительно  выше.

В третьей  области находятся инвесторы и инноваторы. Здесь риски очень большие.

Что касается первой группы, то здесь можно использовать абсолютное большинство методов  управления рисками, которые указаны  в главе 3.1.

Самые распространенные - это методы уклонения  от риска. Этими методами пользуются предприниматели, предпочитающие действовать наверняка, ничем не рискуя.

Что касается второй группы, то здесь риски значительно  выше. Поэтому правительство и  дума приняло специальные документы  поддерживающие предпринимателей и  снижающие риски. Здесь надо отметить, что банки как правило стараются придерживаться "безрисковых стратегий", выдают кредиты под конкретное обеспечение, т.е., под залог недвижимости или товара и т.п. Это метод уклонения от риска

Что касается третьей группы. То к сожалению, аналогичные меры не предприняты для инновационного предпринимательства. Предприниматель остался в "подвешенном" состоянии. Возможно только, что через 10-15 лет этот вопрос будет решаться. За рубежом постоянно работают над этим. В США применяют специальные методы по созданию компаний, где работают менеджеры, которые за заработную плату создают идеи и придумывают что-нибудь новое и перспективное. В таких компаниях менеджер не рискует. Здесь рискует компания. Сразу возникает вопрос:" А является ли в данном случае менеджер предпринимателем или не является?". Нет, на данный вопрос можно ответить, что такой менеджер не является предпринимателем потому, что он не рискует. Максимальное наказание, которое ему может грозить - это увольнение с работы. Ни деньгами, ни своим имуществом такой менеджер не рискует. [23, с. 22]

Для предприятий, осваивающих новые виды продукции  или новые технологии такие популярные механизмы уклонения от риска  как страхование неприменимы. Так  как для таких случаев страховые  компании еще не располагают статистическими данными, необходимыми для проведения расчетов, и поэтому не страхуют эти виды рисков.

Эти компании могут использовать методы локализации  риска. Но эти методы можно использовать только в редких случаях, когда удается  достаточно четко и конкретно вычленить и идентифицировать источники риска. Выделяется наиболее экономически опасный этап или участок деятельности. Его можно  сделать контролируемым и таким образом снизить уровень финального риска предприятия. Подобные методы давно применяют многие крупные производственные компании, например при внедрении инновационных проектов, освоении новых видов продукции, коммерческий успех который вызывает сомнения. Для реализации таких высокорисковых проектов создают дочерние, так называемые венчурные (рисковые) предприятия. Наиболее рискованная часть проекта локализуется в пределах вновь созданной и сравнительно небольшой автономной фирмы; в то же время сохраняются условия для эффективного подключения научного и технического потенциалов "материнской компании".

Еще одно направление - это методы компенсации  риска. По виду воздействия их относят  к упреждающим методам управления. К сожалению эти методы трудоемки, требуют обширной аналитической  подготовки, от полноты и тщательности которой зависит эффективность их применения.. к наиболее эффективным методам этого типа относится использование в деятельности предприятия стратегического планирования.

В случае каких либо политических или политэкономических действий со стороны государства  инноватор может остаться без единого гроша, в отличие от торговцев на рынке. Дефолт 1998 года больше всех погубил именно инноваторов. Из-за того, что в Беларуси нестабильная экономическая обстановка инноваторы не стремятся вкладывать деньги в белорусскую экономику.

Вывод: Инновационный путь развития - это единственный путь роста. Только инновации могут способствовать экономическому росту. А инновации всегда связаны с большими рисками. Суть проблемы заключается в том, что риски в инновационной деятельности имеют наибольшее значение. Поэтому инновационная деятельность становится малопривлекательной для инноваторов и требует особых мер мотивации.

  Главные предложения таковы:

1. обеспечить принятие законодательных и нормативных актов, направленных на завершение создания системы охраны интеллектуальной собственности в РФ;
2. ускоренно рассматривать заявки на объекты интеллектуальной собственности, относящиеся к технологиям, гарантирующим национальную безопасность;
3. сформировать государственную позицию относительно прав на интеллектуальную собственность в рамках федерального бюджетного финансирования;
4. разработать организационно-правовой механизм стимулирования продвижения в малый бизнес инноваций, основанных на патентах, полезных моделях и промышленных образцах;
5. определить принципы и формы государственной политики в отношении развития творческой активности граждан (прежде всего молодежи) в сфере изобретательства;
6. создать правоприменительный механизм, обеспечивающий эффективную защиту прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм от «пиратства» в обороте аудиовизуальных произведений и программ для электронных вычислительных машин, разработать порядок и процедуры коммерческих продаж этих объектов интеллектуальной собственности;
7. рекомендовать экономическим, юридическим и инженерно-техническим вузам ввести в учебные программы вопросы защиты и коммерческой реализации интеллектуальной собственности. [24, с. 45]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в данной курсовой работе позволяют сделать следующие выводы:

1. Выбор, производимый людьми, во многих случаях связан с экономической неопределенностью. Это зависит от бумов и спадов в национальной экономике, развития научно-технологического потенциала, изменения конкурентоспособности на мировом рынке, стихийных бедствий и т.д. В результате в будущем могут снизиться или возрасти доходы, переориентироваться спрос на другие товары, изменяться издержки, предприятие может стать банкротом, рабочий – потерять работу или, наоборот, повыситься в должности и т.д. При принятии экономических решений как на микро-, так и на макроуровне следует учитывать фактор неопределенности в технологической, внешней и внутренней среде. Для этого необходимо выбирать степень риска, знать его параметры. Таким образом, современная экономика характеризуется множеством рисковых ситуаций, которые могут возникнуть в любой момент времени. Для потребителя — это боязнь не найти тот товар, который в максимальной степени может удовлетворить его потребности, или недостаток финансовых средств для его приобретения. Производитель рискует произвести не соответствующую потребительскому спросу продукцию, что неизменно приведет к убыткам. В зависимости от сферы деятельности, где риск может возникнуть, и от степени его влияния специалисты выделяют несколько видов экономических рисков. Результатом риска являются убытки, вызванные неэффективной страховой деятельностью как на этапе, предшествующем заключению договора страхования, так и на последующих этапах – перестрахования, формирования страховых резервов и т.п. Изучение и принятие решений в экономике основано на выборе. Детальность информации и разнообразие активов обеспечивает широту выбора. Однако это лишь предпосылки его надежности, снижения степени риска. Универсальных правил принятия оптимальных решений не существует.

2. Подытоживая сказанное, можно сделать вывод, что риски напрямую связаны с инвестиционным потенциалом города – в нашем случае, а также страны в целом, предприятия, сделок и любых мероприятий, касающихся материальных вложений и затрат. Если говорить о Беларуси в целом, то по мнению экспертов международной консалтинговой компании Colliers International, зарубежные инвесторы сегодня готовы развивать свои проекты в Беларуси в сфере коммерческой недвижимости в связи с большой емкостью рынка и потенциально более высокой доходностью проектов. Вместе с тем, высокой доходности сопутствуют и более высокие риски, связанные с непрозрачностью белорусского рынка и сложным земельным законодательством. В целом, оценивая нынешние ожидания инвесторов, Павлышко отметил, что «приходя в Беларусь, инвесторы рассчитывают на получение более высоких ставок доходности, чем, например, в Восточной Европе, странах Балтии, что является показателем того, что зарубежные инвесторы оценивают инвестиции в белорусские проекты как более рискованные и, соответственно, ожидают от них большей отдачи».

3. Инновационный путь развития - это единственный путь роста. Только инновации могут способствовать экономическому росту. А инновации всегда связаны с большими рисками. Суть проблемы заключается в том, что риски в инновационной деятельности имеют наибольшее значение. Поэтому инновационная деятельность становится малопривлекательной для инноваторов и требует особых мер мотивации.

  Главные предложения таковы:

1. обеспечить принятие законодательных и нормативных актов, направленных на завершение создания системы охраны интеллектуальной собственности в РФ;
2. ускоренно рассматривать заявки на объекты интеллектуальной собственности, относящиеся к технологиям, гарантирующим национальную безопасность;
3. сформировать государственную позицию относительно прав на интеллектуальную собственность в рамках федерального бюджетного финансирования;
4. разработать организационно-правовой механизм стимулирования продвижения в малый бизнес инноваций, основанных на патентах, полезных моделях и промышленных образцах;
5. определить принципы и формы государственной политики в отношении развития творческой активности граждан (прежде всего молодежи) в сфере изобретательства;
6. создать правоприменительный механизм, обеспечивающий эффективную защиту прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм от «пиратства» в обороте аудиовизуальных произведений и программ для электронных вычислительных машин, разработать порядок и процедуры коммерческих продаж этих объектов интеллектуальной собственности;

рекомендовать экономическим, юридическим и инженерно-техническим вузам ввести в учебные программы вопросы защиты и коммерческой реализации интеллектуальной собственности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Устенко О.Л. Теория экономического риска. К. - 1997. – С. 310
2. Овчинников Г.П.  Микроэкономика Макроэкономика. СПб.1997. – C. 214
3. http://www.risk24.ru/vidineopred.htm
4. Капустин А.Ф. Неопределённость: виды, интерпретации, учёт при моделировании и      принятии решений // Вестник СПбГУ. - Серия 5: Экономика. - 1993. - №2. - стр. 108
5. http://institutiones.com/theories/632-povedencheskaya-teoriya.html
6. Альгин А.П. Грани экономического риска. М. - 1997. - С. 362
7. http://rudiplom.ru/lectures/ekonomicheskaya-teoriya/301.html
8. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предринимательстве. – М. - 1994. - С. 152
9. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Деньги и кредит. 2001. № 3
10. Сумцова Н.В. Экономическая теория. М. – 2000. – С. 665
11. НБРБ Финансовая стабильность Республики Беларусь. Мн. – 2007. – с. 48
12. Ковалев  М.М., Шашко А.А.  Инвестиционный  рейтинг основных  городов Беларуси//  Белорусский банковский  бюллетень,  2003,  Выпуск №19  (222),  26 мая 2003, с.36.
13. Регионы Республики Беларусь. Статистический сборник. –  Мн.: Белстат, 2009, – 870с.
14. Естественный  прирост  населения.  Статистический  сборник.  –  Мн.:  Белстат, 2005.
15. Население  Республики  Беларусь.  Статистический  сборник.  –  Мн.:  Белстат, 2009, –  463с.
16. Малое предпринимательство в Республике Беларусь. Статистический сборник. – Мн.: Белстат, 2009, – 147с.
17. Нацыянальны атлас Беларусi, – Мн.: 2002, – 292с.
18. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М. - 1998. - С. 152
19. Кадинская О. А. Управление финансовыми рисками. М. - 2000. – С. 295
20. http://www.risk24.ru/upravlenie.htm
21. Хохлов Н.В. Управление риском. М. - 1999. – С. 239.
22. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. К. 2002. - С. 317
23. Упрунович Е. Б. Планирование рисков // Банковское дело. 2001. № 3.
24. Степанов В.Н.  Методология и практика информационно-аналитического обеспечения управления предпринимательскими рисками. М. - 1998. – С. 112