История возникновения и развития аудита

Введение

Общеизвестно, что ничто не возникает  просто так. Любые процессы, социально-экономические изменения, имеющие, казалось бы, поверхностный, скопированный в духе подражания кому или чему-либо характер, на самом деле характеризуются объективными причинами. Это напрямую касается и российского аудита. В крупных городах и по периферии широко распространено мнение о том, что аудит – это английское название русской ревизии. И уже отсюда, просто из-за неправильного понимания одного слова, начинается множество проблем. Все это и определяет задачи настоящего исследования:

• вскрытие объективных факторов, обусловивших становление аудита в России;
• сравнение аудита и ревизии, а также нахождение сходств и отличий этих двух регуляторов цивилизованного рынка;
• выявление и детальное исследование самих проблем аудита, возможность и способы их решения, причины возникновения, а также поиск возможных «виновников»;
• рассмотрение основных моментов организации и регулирования аудиторской деятельности в развитых странах, поиск путей решения насущных проблем российского аудита через осознанный и адаптированный к отечественным условиям зарубежный опыт.

Именно аудиту современной России и именно его проблемам уделяется  в данной работе наибольшее внимание. Однако, в виду того, что аудит  в России – это пока и есть одна большая проблема, круг исследуемых  вопросов очерчен достаточно четко: не рассматривается техника ведения  аудита и ее неувязки (сюда относятся  проблемы аудиторских рисков, ответственности  аудиторов, составления аудиторских  заключений). Не отражаются также вопросы, связанные с организацией внутрифирменного аудита, т.к. здесь, как правило, должна существовать привязка к какому-либо предприятию.

Рассматриваемые в настоящей работе проблемы, имеют скорее внешний характер (тогда как перечисленные выше – внутренний. Немаловажны с точки  зрения организации аудита и аспекты  принятия отечественных правил (стандартов) аудиторской деятельности, их роль в ее регулировании.

По сути своей такой же характер законодательной базы, нормативного обеспечения носят этические  критерии аудита.

Аудиторские проверки просто незаменимы в условиях рыночной экономики, аудитор  не только выявляет ошибки в бухгалтерском  учете и налогообложении, не только вскрывает недостатки в системе  управления и организационной структуре  предприятия, но способен дать самую  квалифицированную консультацию по этим вопросам, Будучи независимой, аудиторская  деятельность способствует не только улучшению всей работы экономического субъекта, защищает интересы его собственников, но и стоит на страже интересов  государства, соблюдения законов и  нормативных актов. Отсюда выявление  и решение проблем, способных  помешать полноценному развитию и становлению  аудита в нашей стране, должно уделяться  большое внимание.

Целью курсовой работы является изучение проблематики современного аудита, проработка основных этапов развития и причин, породившие в нашей стране такое явление, как аудит, а также связанные с ним проблемы.

1. История возникновения и развития аудита

Человечество всегда проявляло  большой интерес к основам  управления экономическими процессами, а также к роли контроля в управлении. Историки утверждают, что человечество знакомо с определенными видами отчетности уже не менее 6000 лет. Учет и отчетность (равно как и контроль ее содержания) вначале прямо были связаны с потребностями содержания двора, а также больших, постоянно  действующих армий, с развитием  производства и коммерции, удержанием в покорности многонационального населения  обширных территорий первых цивилизаций.

Первые документы об аудиторах, буквально с этим названием профессии (и даже имена этих аудиторов), найдены  в источниках на западе Европы. Среди  наиболее полных источников англоязычных стран, содержащих учетные документы  и упоминания об аудиторах, ученые считают  архив Казначейства Англии и Шотландии, датируемый 1130г.; Лондонское Сити подвергалось аудиту по крайней мере в 1200-е гг.

Продолжалось развитие форм контроля и в средние века. Если уж сильно, чересчур проворовавшихся людей  в ту пору нередко вешали или четвертовали, то явно полагается, что перед этим компетентные люди выслушивали их отчеты и предъявляли им доказательства их виновности. И вообще, «практика  слушания отчетов», восходящая к тем  временам, когда читать умели очень  немногие, просуществовала до XVII столетия. Сам термин «аудит» происходит от латинского слова, означающего «слушание».

Принято думать, что для России аудит – явление новое. Однако эта должность была введена Петром I для армии и флота еще в начале XVIII в., с задачей учетно-ревизионного и юридического решения аудиторами определенных споров и судебных разбирательств, главным образом имущественного характера. В отличие от западных аудиторов XVIII-XIX вв. российские имели гораздо больше прав и обязанностей. На протяжении полутора веков они были и ревизорами, и следователями, и прокурорами. Вплоть до 1867 г. в нашей стране существовали особые учреждения, именуемые аудиториатами. Но это были не мелкие частные фирмы, а высшие военные ревизионные суды при военном и морском министерствах России[9]. Следовательно, и принципы их построения, и функции русских аудиториатов были значительно шире, нежели обычных небольших аудиторских фирм на Западе.

Так, в Великобритании по определению, данному Британским комитетом по аудиторской практике в 1989 г., аудит представляет собой «независимое изучение бухгалтерской отчетности предприятия с целью выражения о ней профессионального мнения специально назначенным аудитором при соблюдении любых правил, установленных действующим законодательством». Подобные определения, с теми или иными языково-филологическими (но не сущностными) тонкостями, мы найдем в специальной литературе по аудиту, изданной в Англии и Австралии, Германии и Франции, Испании и других странах. Приведем поэтому для полноты одно из наиболее приемлемых западных (США) определений аудита:

Аудит – это процесс, посредством которого компетентный независимый работник накапливает  и оценивает свидетельства об информации, поддающейся количественной оценке и относящейся к специфической  хозяйственной системе, чтобы определить и выразить в своем заключении степень соответствия этой информации установленным критериям.

Как видим, разница на самом деле незначительна. По действующему в Российской Федерации законодательству основной задачей аудиторской деятельности является определение достоверности  отчетности экономических субъектов. А определение аудита звучит следующим  образом:

Аудиторская деятельность – аудит представляет собой предпринимательскую  деятельность аудиторов (аудиторских  фирм) по осуществлению независимых проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности и бухгалтерского учета организаций и индивидуальных предпринимателей(аудируемых лиц). В специальной литературе российское определение аудита приводилось и обсуждалось много раз. Одни авторы считают его удачным, исчерпывающим, другие же и в этом определении видят некоторые изъяны. Однако можно утверждать: оно имеет несомненные преимущества перед существовавшими ранее хотя бы в том, что в нем указан предпринимательский характер аудиторской деятельности: «Тем самым все отношения, возникающие между аудиторскими организациями и их клиентами при оказании аудиторских услуг, регулируются Гражданским кодексом РФ».

Да и вообще, аудит в России в целом пока не лишен спорных  моментов. Так, по вопросу о становлении  аудита существует несколько прямо  противоположных точек зрения.

Многие теоретики-аудиторы считают  что построение аудита в нашей  стране началось, образно говоря, с  крыши, а не с фундамента, т.е. не было поддержано глубокими экономическими преобразованиями.

Между тем подлинный аудит мог  появиться и появился только при  наличии одновременно трех условий: частной собственности, демократических  свобод и высокого уровня обобществления производства и капитала. Но на момент возникновения современного аудита в нашей стране не было ни того, ни другого, ни третьего.

Другие столь же уважаемые специалисты-аудиторы так же уверенно говорят о “создании  аудита в России “снизу”, т.е. по воле обстоятельств, а не по указу или  постановлению государственного органа”.

Вообще любая проблема всегда имеет  несколько сторон. Проблема становления  аудита в России – не исключение. Спорные вопросы происходят здесь не из-за незнания или какого-то недопонимания теоретиками его (аудита) сущности, а ввиду спорности же, заложенной в истории появления и начальных этапах развития аудиторской деятельности[9]:

• Подготовительный (Создание хозрасчетных ревизионных групп при Минфине СССР);
• Первый-1987 г. (Появление первой аудиторской фирмы АО “Инаудит”);
• Второй-1989-1991гг. (Попытка принятия законодательного акта об аудиторской деятельности в СССР);
• Третий-5 декабря 1991г. (Период разработки проекта Закона об аудите и утверждение “Временных правил аудиторской деятельности РФ” (29 декабря 1993 г.));
• Четвертый этап (Принятие федерального Закона “Об аудиторской деятельности” 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (с изменениями 2002 г.).

Четвертый этап в истории развития аудита в России ознаменован вступлением  в силу ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 07.08.2001 №119-ФЗ "ОБ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"(принят ГД ФС РФ 13.07.2001). К сегодняшнему дню  его последняя редакция была проведена 03.11.2006г.. Этот Федеральный закон  определяет правовые основы регулирования  аудиторской деятельности в Российской Федерации. 
В нем дается четкое понятие аудиторской деятельности, аудиторской организации, аудиторское заключение, упоминается и заведомо ложное аудиторское заключение и последствия, которые оно за собой влечет, описывается, кто может называться аудитором их права и обязанности.[1]

Также рассмотрены права и обязанности  аудируемых лиц, предусмотрен обязательный аудит и страхование при его проведении, в законе также прописаны стандарты аудиторской деятельности, предусмотрен контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, в этом законе предусмотрели проведение аттестации на право проведения аудиторской деятельности, лицензирование аудиторской деятельности. Рассмотрели деятельность аккредитованных профессиональных аудиторских объединений, предусмотрели ответственность за нарушение законодательства РФ об аудите.

2. Аудит и ревизия

В разрезе рассматриваемого явления  интересным представляется вопрос: какова разница между аудитом и пресловутой, всем знакомой ревизией.

Понятие «ревизия», давно и прочно вошедшее в российский финансовый словарь, не совсем привычно для западных финансистов, которые взамен используют другой термин - «аудит». И хотя при переводах этим словам придается примерно одинаковое значение, смысл, который вкладывается в них в наших российских условиях, конечно, весьма различен.[10]

По отношению к аудиту ключевое значение имеет определение «предпринимательская деятельность». По сути именно в нем  заключается существенное отличие  аудита от ревизии.

Однако есть у них и существенные точки соприкосновения. Выше уже  отмечалось, что и аудиторская  проверка, и ревизия являются методами финансового контроля – неотъемлемой части системы управления. И аудитор, и ревизор решают по существу одну задачу – они должны установить законность проведенных операций и  действий.

Поэтому и ревизия, и аудиторская  проверка осуществляются с учетом некоторых  общих принципов, без соблюдения которых контроль не может выполнять  свои функции.

К таким принципам относятся:

• законность;
• объективность;
• независимость;
• разграничение функций и полномочий между различными органами финансового контроля;
• подотчетность органов финансового контроля;
• гласность.

Теперь о том, как работают аудитор  и ревизор.

Начиная работу на проверяемом объекте, аудитор обращается к таким источникам, как учредительные, регистрационные  и собственные руководящие, инструктивные  документы организации. Он изучает, анализирует, проверяет бухгалтерскую  и статистическую отчетность, проекты, планы, сметы, договоры, контракты, материалы  внутреннего аудита и налоговых  проверок, использует информацию, полученную лично при осмотре организации, ее подразделений, участков, складов, а  также в беседах с работниками.

Трудно себе представить, что государственный  ревизор может обойтись без названных  источников информации. Ревизорам предоставлено  право проверять в ревизуемых организациях денежные, бухгалтерские  и другие документы, фактическое  наличие и правильность использования  денежных средств, ценных бумаг и  материальных ценностей.

Специалисты считают, что основными  методами проведения аудиторской проверки являются фактическая проверка, подтверждение, документальная проверка, наблюдение, опрос, проверка механической точности, аналитические тесты, сканирование, обследование, специальная проверка, встречная проверка. Действующая  Инструкция по проведению ревизий предписывает ревизору использовать фактическую, документальную, встречную проверки, анализ и проверку соблюдения технических условий, действительного  расхода материалов, другие действия, которые отличаются от методов аудита разве что по названию, но никак  – по своей контрольно-финансовой сути.