Государственный долг в РФ и его влияние на функционирование экономики

Методы управления государственным  долгом можно подразделить на административные и финансовые.

Административные методы основаны на быстром и четком выполнении отдельных распоряжений органов  государственной власти и управления; они не предусматривают оценку экономической  эффективности и результатов  действий по управлению государственным  долгом.

Финансовые методы состоят  в выборе способов и форм обеспечения  погашения государственного долга  с помощью анализа финансовых показателей и нацелены на максимизацию эффекта от привлекаемых займов при  минимальных издержках, связанных  с их погашением и обслуживанием.

Наиболее оптимальное  сочетание административных и финансовых методов обусловлено внутренним и внешними экономическими и политическими факторами. В условиях долгового кризиса, когда государство испытывает трудности с выполнением ранее взятых обязательств по погашению и обслуживанию государственной задолженности, используются:

• рефинансирование – выпуск новых займов в целях покрытия ранее выпущенных долговых обязательств;
• конверсия займов – изменение размера доходности займа (может осуществляться как в сторону снижения, так и в сторону повышения процентной ставки дохода);
• консолидация займов – изменение сроков действия ранее выпущенных займов;
• аннулирование и списание государственных долгов, т. е. полный отказ от долговых обязательств;
• реструктуризация долга – погашение долговых обязательств с одновременным осуществлением заимствований (принятие на себя других долговых обязательств)

Таким образом, управление государственным долгом непосредственно влияет на экономический рост, уровень инфляции, ссудного процента, занятости, объема инвестиций в экономику страны в целом и в реальный сектор экономики.

 

 

 

Глава 2.Долг Российской Федерации

2.1.Влияние государственного  долга на развитие экономики  Российской Федерации

 

    Государственный  долг является составной частью  экономической  системы, оказывая  прямое и косвенное  воздействие  на такие ее элементы, как государственный  бюджет, денежно-кредитная и валютная  системы, уровень инфляции. Поэтому  возможности его эффективного  использования во многом определяются  общим уровнем развития экономики  государства.

Между государственным долгом, бюджетным  дефицитом и эмиссией дополнительного количества денег  не существует автоматической связи. Правительство  может в течение длительного  времени иметь дефицит государственного бюджета. Если бюджетный дефицит  достаточно мал, то величина государственного долга относительно объема ВНП может  даже уменьшаться, несмотря на факт наличия  дефицита бюджета. Если в экономике  страны существует устойчивый рост долгов, то государственный долг может также  расти, не выходя за пределы допустимой границы. И только тогда, когда дефицит  становится настолько велик, что рост государственного долга будет значительно опережать рост доходов, в экономике возможен определенный ряд проблем.

 

    Рост  государственного  долга и расходов на его  обслуживание влечет за собой   следующие негативные экономические   последствия.

 

    Во-первых, выплата  процентов по государственному  долгу увеличивает неравенство   в доходах, поскольку значительная  часть государственных обязательств сконцентрирована у наиболее состоятельной  части населения.

 

    Во-вторых, повышение  ставок налогов (как средство  выплаты государственного внутреннего  долга или его уменьшения) может  подорвать действие экономических  стимулов развития производства, снизить интерес к вложению  средств в инновации, а также  усилить социальную напряженность  в обществе и подорвать экономический  рост.

 

    В-третьих, выплаты  процентов или основной суммы  долга иностранцам вызывают перевод  определенной части реального   продукта за рубеж.

 

    В-четвертых, государство  переносит реальное экономическое  бремя своего долга  на плечи  будущих поколений, то есть  оставить будущим поколения меньшие  по размерам основные производственные  фонды.

 

    Кроме того, рост  внешнего долга снижает  международный  авторитет страны и вызывает  психологический эффект, усиливая  неуверенность населения  страны  в завтрашнем дне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (в ред. от 27.06.2011).
2. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» от 30.11. 2011 г. №-371 –ФЗ.
3. Анисимов А.С. Государственный долг России. М.: Экономика, 2000. 350 с.
4. Алехин Б.И. Государственный долг. М.: Юнити-Дана, 2007. 336 с.
5. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2002. 687 с.
6. Брагинская Л.С. Государственный долг. Анализ системы управления и оценка ее эффективности. М.: Университетская книга, 2007. 10-55 с.
7. Вавилов Ю.Я. Государственный долг: Учебное пособие для вузов.  Изд. 3-е, перераб. и дополн.  М.: Перспектива, 2008. 256 с
8. Данилов Ю.А. Рынки государственного долга: мировые тенденции и российская практика. М.: МАКС Пресс, 2008. 432 с.
9. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учеб. пособие.  М.: ИНФРА-М, 2006. 248 с.
10. Козикова Е.Н. Государственный внешний долг. Функционирование в экономике страны-заемщика. М.: МАКС Пресс, 2004. 210 с.
11. http://www.cbr.ru.
12. http://www.minfin.ru.
13. http://www.finanso-blog.blogspot.com