Доходы населения, их виды, источники формирования

Стоит отметить в этой связи, что для обеспечения доступности  лекарств для населения стран  с невысоким уровнем доходов  ВОЗ рекомендует ориентироваться прежде всего именно на дженерики. Поэтому проблема роста цен на лекарства в России в значительной степени обусловлена отсутствием адекватной государственной политики в отношении лекарственного обеспечения населения в целом и поддержки отечественного фармацевтического производства в частности.

Учитывая вышесказанное, представляется, что в условиях кризиса  первоочередной задачей государства  должна стать организация информационно-рекламной  кампании, направленной на стимулирование спроса на отечественные препараты, которые являются аналогами импортных  и стоят в несколько раз  дешевле последних. Очевидно также, что у многих импортных препаратов отсутствуют российские аналоги. Поэтому целесообразно стимулировать также импорт соответствующих дженериков из стран, специализирующихся на их производстве. К числу этих стран относится, в частности, Индия. Реализация указанных мер может значительно снизить риски роста цен на лекарства в условиях девальвации рубля.

Эффективной мерой, препятствующей росту цен на лекарства, может  стать и государственное регулирование  ценообразования на оптовом и  розничном рынках. Как показывает анализ, в настоящее время даже в пределах одного города цены в  разных аптеках на одноименные препараты  одних и тех же производителей различаются в 2-3 раза. Такая высокая  дифференциация цен явно необоснованна. Снижение этой дифференциации может привести к значительному снижению средних цен.

Государственная политика в  сфере потребления не должна, очевидно, ограничиваться принятием неотложных антикризисных мер. Анализ тенденций  развития этой сферы как в докризисный период, так и в условиях кризиса, позволяет определить в качестве основной цели государственной политики существенное улучшение структуры потребления большинства населения России. Для достижения этой цели необходимо в первую очередь добиться масштабного снижения дифференциации доходов населения, являющегося одним из главных условий роста совокупного потребительского спроса внутри страны, а не за ее пределами. Необходимо также обеспечить значительный рост отечественного производства потребительских товаров, в частности, продуктов питания и лекарственных средств. Требуется также создать условия для снижения неоправданно высоких торгово-посреднических наценок как в розничной, так и в оптовой торговле.

Антикризисная политика доходов  должна обеспечить решение задач  физического выживания нации. Именно социальная область, доходы населения - это та область, в которой необходимо мобилизовать все силы, возможности, сосредоточить на решении её приоритетных проблем имеющиеся у государства  ресурсы. Эти приоритеты были сформулированы правительством: уменьшение хронической задолженности оп выплате заработной платы и пенсий; индексация доходов наименее обеспеченных групп населения; создание системы адресной социальной помощи бедным, нетрудоспособным, безработным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня социально-экономические диспропорции, неравенство и бедность являются факторами прямого действия, тормозящими экономическое развитие и приводящие к деградации человеческого капитала.

Причиной возникновения и углубления этих диспропорций является явно прочный механизм распределительных отношений на всех этажах экономики: отраслевом, региональном и индивидуальном. Без глубокого реформирования этих распределительных отношений невозможно эффективное решение задачи повышения темпов экономического роста.

Порождаемые существующими распределительными механизмами деформации по существу приводят к нарастающему «разрыву» нашей общественной системы на региональном, экономическом и социальных уровнях, что резко ослабляет национальную безопасность.

Одним из решающих направлений ликвидации избыточного неравенства и сокращения бедности является перекладывание налоговой нагрузки на богатых, особенно, когда они используют богатство и капиталы не для роста производства.

Важнейшей составляющей этой проблемы является строгий и полный учет этого богатства и его адекватное налогообложение.

Давно известный, но позабытый  метод налоговой дискриминации  мог бы быть в российских условиях весьма эффективным, если использовать его с толком. Повышение зарплат  могло бы быть стимулировано радикальным  снижением единого социального  налога (ЕСН) в сочетании с налоговой  дискриминацией прибыли в зависимости  от доли оплаты труда в добавленной  стоимости (или в стоимости конечной продукции). Последнее подразумевает, что предприятия с заниженной долей оплаты труда в добавленной стоимости или в стоимости конечной продукции должны были бы выплачивать более высокий налог на прибыль, чем предприятия, где эта доля выше. Кроме того, должны быть восстановлены налоговые льготы на инвестиции, а снижение ЕСН компенсировано повышением налогов на недвижимость. Фактически, социальный налог мог бы быть введен как конкретная дополнительная часть налогов на собственность, доходы от собственности и вторичные операции с недвижимостью и прочей собственностью. Дискриминационный налог на продажи, под который подпадали бы только дорогие виды непродовольственных товаров и дорогие виды услуг, также мог бы быть использован на социальные цели, и частично компенсировал бы избыточное неравенство доходов. Радикальное перераспределение налоговой нагрузки, не увеличивающее суммарный объем этой нагрузки, но перекладывающее ее на богатых во всех ситуациях, когда они не используют свое богатство для роста производства, могло бы существенно понизить экономическое неравенство, не снижая, а, напротив, повышая стимулы экономического роста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бобков В.М. Уменьшение бедности: [Текст]: Учебник/ В.М. Бобков - М.: Человек и труд, 2005. -800с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: [Текст]: Учебник/ Е.Ф. Борисов – М.: Юрайт, 1999.- 568с.
3. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: [Текст]:  Учебник / Б.М. Генкин – М.: Норма, 2001. - 448 с.
4. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств: [Текст]:  Учебник / В.М. Жеребин, А.Н. Романов –М.: 1998. – 231 с.
5. Засухин А.Т. Доходы и налоги: [Текст]:  Учебник / А.Т. Засухин – М.: 1999. – 246 с.
6. Ильин А.М. Регулирование доходов: результаты разочаровывают: [Текст]: Учебник/ А.М. Ильин  Человек и труд – 2005. – 517с.
7. Кислицына О.А. Неравенство доходов в России в переходный период : [Текст]:  Научн. докл. / О.А. Кислицына – М.: 2003. – 79 с.
8. 6. Кушлина В.И, Волгина Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики: [Текст]:    Учебник / В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. – М.: 2000. – 735 с.
9. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: [Текст]: Учебник / А.Я. Лившиц –М.: 1992.–127 с.
10. Ломакин В.К. Мировая экономика:[Текст]: Учебник / В.К. Ломакин - М.: ЮНИТИ, 2004. - 408 с.
11.   Осадчая И.С. Экономический рост и распределение доходов: [Текст]: Учебник / И.С.Осадчая – М.: Человек и труд. –2005. - 594с.
12. Родионова Н.А. Почему большинство россиян мало зарабатывает : [Текст]: Учебник/ Н.А. Родионова – М.:2005.- 127с.
13. Спиридонов И.А. Мировая экономика: [Текст]: Учебник/ И.А. Спиридонов –М.: Просвещение, 2002.- 272с.
14. Рощина И.А. Вектор развития моделей социальной политики: [Текст]: Учебник / И.А. Рощина – М.: Человек и труд. – 2005. - 679с.

15. Шарин В.Д. Можно ли  прекратить воспроизводство бедности? : [Текст]:  Учебник/ В.Д. Шарин – М.: Человек и труд. – 2005. – 57с.

16. Шевяков А.Г. Социальное  неравенство, бедность и экономический  рост: [Текст]: Учебник / А.Г. Шевяков  – М.: Общество и экономика. -2005. – 145с.

17. Доходы населения, их виды,  источники и способы распределения [Электронный ресурс]: http://uchebnik-ekonomika.com/obschie-rabotyi

18. Доходы населения и источники их формирования [Электронный ресурс]: http://modern-econ.ru/micro/dohody/istochniki.html