Анализ спроса и предложения на товарном рынке Республики Казахстан и Российской Федерации

Но в любом случае и выход максимума продукции с единицы объема энергоресурсов, и эффективное использование энергоносителей возможны при активной поддержке государства. Россия располагает промышленными запасами как высокотехнологичного угля, так и низких кондиций. В 2011 г. добыча угля составляла 261 млн. т. - 96% к уровню 2010 г. Тяжелое финансовое положение отрасли в связи с подорожанием перевозки угля из-за применения высоких транспортных тарифов и в результате опережения вывода мощностей из строя по сравнению с вводом новых. Результат - физическое и моральное старение техники и технологий, массовое закрытие шахт. Закрытие происходит также в результате конкуренции - более дешевый канскоачинский уголь бьет по шахтам, добывающим уголь при высоких затратах. Там добыча резко упала, и это стало фактором более быстрого роста издержек. Этот процесс будет сопровождаться наращиванием дефицита угольного топлива в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока. Высочайшая доля транспортной составляющей в цене угля (в 2011 г. она составляла 56%, а по дальним перевозкам - около 70% против наиболее распространенной в мире, не превышающей 30%) - свидетельство бесконтрольности в ценообразовании и разрушения производства в отрасли [22, с. 25].

На конкурентоспособности углепотребляющих производств это сказывается самым непосредственным образом. Однако самое существенное - наличие в отрасли рыночных конкурентоспособных технологий, гарантирующих прибыльность добычи. А это означает, что придется считаться с необходимостью эксплуатации рыночных месторождений угля, а в случае эксплуатации убыточных - должна быть государственная поддержка на основе государственной монополии, в том числе и в форме овладения контрольными пакетами акций угледобывающих акционерных компаний. Рост товарных ресурсов сырья и энергоносителей возможен лишь при наращивании производства (добычи), а это предполагает компенсирование отрабатываемых запасов приростом вновь разведанных.

3.3 Сравнение совокупного спроса России и Казахстана

Совокупный спрос - это все запланированные и понесенные затраты в экономике. Можно сказать, что в этом случае совокупный спрос в стоимостном выражении равен ВВП страны, посчитанный методом расходов. Рассмотрим динамику ВВП России за последние годы.

Объем ВВП России за 2011 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 41540,4 млрд. рублей, темп роста его реального объема относительно 2011 г. - 105,6%, индекс-дефлятор ВВП в 2011 г. по отношению к ценам 2010 г. составил 118,8%. Объем ВВП России за 2011 г. составил в текущих ценах 33113,5 млрд. рублей. Темп роста его реального объема относительно 2010 г. составил в - 108,1%. Индекс-дефлятор ВВП в 2011 г. по отношению к ценам 2010 г. составил 113,9% [24, с. 3].

В приложении 3 представлены темпы изменения прироста ВВП Российской Федерации за 2004-2011 гг.

Анализируя данный график, можно сделать следующий вывод: рост ВВП России последние годы стабилен и находится на отметке 6%.

Однако осенью 2011 г. Правительство РФ признало остановку роста ВВП, снижение темпов роста оборотов розничной торговли до уровня 2000-2001 годов и проблемы с ростом реальных доходов населения. В сентябре 2011 года темпы прироста российской экономики замедлились к сентябрю прошлого года до 0,4%, что с учетом уровня статистической погрешности может говорить о его остановке. Такое замедление экономического роста в России вызвано, главным образом, значительным сокращением российского экспорта в связи со стремительным падением мировых цен на нефть.

Минэкономразвития понизило прогноз изменения ВВП России на 2012 год с минус 0,2% до минус 2,2%, а по промышленности - до минус 7,4%, по инвестициям прогноз оттока составляет около 14% [24, с. 3].

В приложении 4 представлена структура ВВП, или совокупного спроса в разрезе понесенных расходов. Как мы видим на рисунке 2 (Приложение 4), наибольшую долю занимает расходы население и валовые инвестиции. Доля инвестиций увеличилась, что может говорить об увеличении инвестиций в России.

В структуре ВВП России на 2011 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 - 60,5 %, в 2002 - 41%), 51,9% - на производство услуг (в 2002 г. - 32,6%). В приложении 5 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России. Анализируя эти графики, можно сделать следующие выводы, что в структуре ВВП России значительна доля добывающей промышленности, почти 10%, что может говорить о сырьевой направленности нашей экономике; слабо развита такая сфера как финансовый сектор, куда относятся различные информационные, консультационные услуги. Если в России доля этого сектора всего лишь 11,2%, то например в США эта цифра достигает значения в 37,4%. Если же говорить о России, то видна тенденция к росту доли непромышленного сектора в ВВП страны. Особое внимание нужно уделять социальной сфере, развитию производства, основываясь на современных технологиях. В виду мирового кризиса, в условиях спада цен на нефть, необходимо искать другие источники роста ВВП. Это одна из важнейших задач государства сегодня [24, с. 4].

Теперь рассмотрим совокупный спрос в Республике Казахстан. Таким показателем на уровне республики будет валовой региональный продукт (ВРП).

Динамика основных показателей социально-экономического развития Республики Казахстан в 2008 году обусловлена влиянием мирового финансового кризиса. После десяти лет быстрого роста экономика республики в последние месяцы испытывает некоторое замедление. При этом темпы роста валового регионального продукта оставались выше среднероссийских. В течение января-сентября 2011 года в Казахстане наблюдались высокие темпы роста валового регионального продукта - 108,3% в сопоставимых ценах к соответствующему периоду прошлого года, что явилось отражением хороших фундаментальных макроэкономических условий. Падение мирового спроса и снижение цен на нефть обусловили снижение темпов роста валового регионального продукта в 2011 году до 107,1% к уровню 2010 года, как это показано в приложении 6. При этом объем валового регионального продукта составил 930 млрд. тг. [25, с. 13].

Как показано в приложении 7, в 2011 г. к уровню 2004 году валовой региональный продукт увеличился в 1,61 раза в сопоставимых ценах, в России - в 1,56 раза. Интересным предоставляется сравнение темпов роста Республики Казахстан с другими странами (Приложение 8). По рисунку 5 мы видим, что динамика спроса и ВРП Республики Казахстан превышает мировой уровень, и уровень роста в развитых странах, в том числе и России [25, с. 13].

В отраслевой структуре валового регионального продукта по сравнению с 2010 годом увеличился удельный вес сельского хозяйства (на 0,3%), строительства (на 0,5%), торговли (0,2%) и транспорта и связи (на 0,2%), сократился удельный вес промышленности (на 1,9%). Падение промышленного производства может составить 23%, строительства - 20%, транспорта и торговли - по 15%, сельского хозяйства - 10%. Оборот обрабатывающих производств может снизиться на 30% до 356 млрд. тг. с 566 млрд. тг. в 2011 году. В нефтедобыче изменение ситуации связано с падением рыночных цен на нефть более чем в 3 раза. В результате в этом секторе прогнозируется снижение объема производства до 147 млрд. тг. с 276 млрд. тг. При этом в расчет бралась цена на нефть на уровне $40 за баррель [25, с. 14].

В строительстве в 2012 году достигнут объемы в размере 143 млрд. тг. с ростом на 11,3% против 2011 года. Практически 40% работ осуществляется при государственной поддержке по программе социальной ипотеки. В 2012 году прогнозируется снижение объема работ в этой отрасли до 118 млрд. тг. Замедление хозяйственного оборота может снизить потребность в ресурсах энергетики на 20% [25, с. 15].

Таким образом отраслевая структура валового регионального продукта Республики Казахстан (приложение 9) отличается от среднероссийской более высокой долей в производстве отраслей реального сектора - промышленности, сельского хозяйства и строительства, совокупная доля которых в 1,5 раза выше среднероссийской (соответственно 65,7 и 43% в 2010 г.) и более низкой долей непромышленных отраслей, в первую очередь, торговли, доля которой составляет в ВРП Республики Казахстан лишь 12,5% при среднероссийском показателе 20,6% [25, с. 14].

Заключение

Рыночный процесс состоит из множества актов обмена товарами и услугами. В каждом таком акте участвует продавец, на стороне которого выступает предложение товара, и покупатель, представляемый спросом на товары. Спрос и предложение являются тесно связанными и непрерывно взаимодействующими категориями и служат связующим механизмом между производством и потреблением. На величину спроса, как индивидуального, так и совокупного, влияют ценовые и неценовые факторы, которые должны четко отслеживаться на постоянной основе специальными отделами.

Результатом взаимодействия спроса и предложения выступает рыночная цена, которая также называется равновесной ценой. Она характеризует состояние рынка, при котором величина спроса равна предложению. Для измерения величины изменения спроса и предложения используется понятие эластичности как меры реагирования одной переменной на изменение другой.

Надо также отметить, что спрос выступает одним из самых важнейших факторов при формировании экономической стратегии предприятия, так как только производство «нужных», пользующихся спросом у покупателей товаров целесообразно и выгодно с экономической точки зрения.

Таким образом, изучение спроса и предложения на рынке сейчас становится первоочередной задачей при функционировании предприятия. Постоянное отслеживание спроса и способность моментально реагировать на малейшие его изменения (то есть гибкость производства) - все это предопределяет выживание и успешную работу предприятия. Сейчас для любой фирмы важнее даже не произвести какую-либо продукцию, а сбыть ее, найти конкретную нишу на рынке для своего товара. Поэтому-то на первые роли выходят в настоящее время многочисленные отделы маркетинга, непосредственно занимающиеся вопросами сбыта и реализации продукции.

Проведя сравнение совокупного спроса России и Казахстана, можно сделать вывод, что объем ВВП России за 2011 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 41540,4 млрд. рублей, темп роста его реального объема относительно 2011 г. - 105,6%, индекс-дефлятор ВВП в 2011 г. по отношению к ценам 2010 г. составил 118,8%. Объем ВВП России за 2011 г. составил в текущих ценах 33113,5 млрд. рублей. Темп роста его реального объема относительно 2010 г. составил в - 108,1%. Индекс-дефлятор ВВП в 2011 г. по отношению к ценам 2010 г. составил 113,9%.

В структуре ВВП России на 2011 г. 35,3% приходится на производство товаров (для сравнения в 1991 - 60,5 %, в 2002 - 41%), 51,9% - на производство услуг (в 2002 г. - 32,6%). В приложении 5 представлены отраслевые изменения в структуре ВВП России. Анализируя эти графики, можно сделать следующие выводы, что в структуре ВВП России значительна доля добывающей промышленности, почти 10%, что может говорить о сырьевой направленности нашей экономике; слабо развита такая сфера как финансовый сектор, куда относятся различные информационные, консультационные услуги.

Динамика основных показателей социально-экономического развития Республики Казахстан в 2008 году обусловлена влиянием мирового финансового кризиса. После десяти лет быстрого роста экономика республики в последние месяцы испытывает некоторое замедление. При этом темпы роста валового регионального продукта оставались выше среднероссийских. В течение января-сентября 2011 года в Казахстане наблюдались высокие темпы роста валового регионального продукта - 108,3% в сопоставимых ценах к соответствующему периоду прошлого года, что явилось отражением хороших фундаментальных макроэкономических условий. Падение мирового спроса и снижение цен на нефть обусловили снижение темпов роста валового регионального продукта в 2011 году до 107,1% к уровню 2010 года, как это показано в приложении 6. При этом объем валового регионального продукта составил 930 млрд. тг.

В строительстве в 2012 году достигнут объемы в размере 143 млрд. тг. с ростом на 11,3% против 2011 года. Практически 40% работ осуществляется при государственной поддержке по программе социальной ипотеки. В 2012 году прогнозируется снижение объема работ в этой отрасли до 118 млрд. тг. Замедление хозяйственного оборота может снизить потребность в ресурсах энергетики на 20%.

Список  использованной литературы

1.      Базылев И.И.  Экономическая теория: учебник для экономич. ВУЗов. - М.: Юрайт, 2006. - 399 с.

2.      Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник: М.: Юрист, 2007. - С.150

3.      Булатов А.А.  Экономика: учебник для ВУЗов - 3 - е изд., доп. и перераб. -  М.:  Экономист, 2006. - 898 с.

4.      Булкина М.К., Семенов В.А.  Макроэкономика: основы экономической политики. - М.: АО ДИС, 2006. - 320 с.

5.      Галперин В.И. Макроэкономика: учебник - 2-е изд., перераб. - СПб.: ГУЭФ, 2006. - 719 с.

6.      Дорнбуш Р., Фишер С.  Макроэкономика. - М.: МГУ ИНФРА-М, 2006. - 374 с.

7.      Душанич Т.Н., Душанич И.В.  Экономика переходного периода. - М.: Ин-т междунар. права и экономики, 2006. - 184 с.

8.      Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2009. – 81 с.

9.      Линдерт П.Х.  Экономика мирохозяйственных связей. - М.: Прогресс, 2006. - 276 с.

10. Любимов Л.Л., Раннева Н.А., Основы экономических знаний.- М.: Вита-Пресс, 2006. - 496 с.

11. Макконелл К.  Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 2006. - 630 с.

12. Мамедова О.Ю.  Современная экономика. - М.: Феникс, 2008. - 276 с.

13. Матвеева Т.Ю.   Основы экономической теории. Учеб пособ. для ВУЗов. - М.: ДРОФА, 2006. - 448 с.

14. Мэнкью Н.Г.  Принципы экономики. - Спб.: Питер Ком, 2006. - 784 с.

15. Носова С.С.  Экономическая теория - М. Владос.- 2006. – 59 с.

16. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов.- М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА.М, 2008. – 41 с.

17. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой.- М.:Банки и биржи, ЮНИТИ,               2007. – 55 с.

18. Ховард К, Эрнашвили Н.Д. Никитин А.М. «Экономическая теория»: уч. Для вузов 2-е изд. Перераб. и доп.- М: Юнити - Дана, 2007. – 188 с.