Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2011 в 12:48, реферат
В моем реферате рассмотрены и проанализированы две страны Россия и Германия, и на их опыте я попытался отразить общую картину происходящего во всем мире, на основании того что Германия одна из лидирующих стран в этой сфере, а Россия начинающая.
Введение 3
Глава 1. Процесс рециклинг 4
1.1 Определение и суть использования этой технологии 4
1.2 Рециклинг отходов — прорывной проект XXI века 6
1.3 Рециклинг пластмассы, стекла и бумаги. 10
Глава 2. Мировой опыт во вторичной переработке отходов и сравнение двух стран Германии и России 14
2.1 Мировой опыт 14
2.2 Опыт Германии 17
2.3 Опыт России 21
2.4 Сравнение Германии и России 28
Глава 3. Формирование предложений по совершенствованию рециклинга отходов в СПб……………………………………………………………………………………………..31
3.1. Разработка рекомендаций для органов власти СПб и Ленобласти…….....................31
3.2. Предложения по строительству в СПб мусороперерабатывающих заводов……...32
Вывод 34
Библиография 35
действия водителя мусоровоза, решившего свалить мусор в лесу, но помогут определить, какой автомобиль, в какое время и в каком месте произвел выгрузку. Для достоверного учета автомобилей и контейнеров специалистами ОАО «Авангард» разработаны особые
метки
и соответствующие считыватели.
3.2. Предложения по строительству в СПб мусороперерабатывающих заводов.
Санкт-Петербург - представляет собой мегаполис и, по размерам, равно как и по количеству производимого мусора, уступает только Москве. При этом все отходы вывозятся на окраинные и областные свалки и полигоны, которые стремительно увеличиваются в размерах. В связи с этим назрела необходимость кардинального решения проблемы утилизации ТБО и промышленных отходов. Возможных вариантов два: строительство одного-двух мусоросжигательных заводов или развитие системы цивилизованной утилизации16.
Как выше мною было сказано в Петербурге всего два мусороперерабатывающих завода, это очень мало для того чтобы переработать такое большое количество мусора, что ско пилось за большой промежуток времени.
Опять обращаясь к статье «Отходы большого города», цитирую: «Мы должны продолжать строить мусороперерабатывающие заводы до тех пор, пока их
общая мощность составит не менее девяти миллионов кубометров в год. Тогда, наконец, мы получим площадки, куда будут доставляться все отходы. А уже дальше будет от нас зависеть, сколько из отправленного на переработку будет пущено в хозяйство. При этом надо понимать: сколько бы мы ни перерабатывали отходов с помощью любых, самых
совершенных технологий, около тридцати процентов полученного в результате все равно придется захоранивать — то, что уже нельзя переработать. Поэтому надо строить новый полигон. Полигон на Волхонке в критическом состоянии — его необходимо рекультивировать. На юге требуется строительство мусороперерабатывающего комплекса, включающего и полигон, и завод. Место уже определили: Тосненский район, Никольское.»
В последнее время в составе отходов все чаще обнаруживаются элементы питания для
бытовой техники, энергосберегающие газосветные лампы, использованные масляные и топливные фильтры для автомобилей, пришедшие в негодность колеса и аккумуляторы и прочий хлам, который ну никак не должен попадать в мусорные баки в спальных районах, а собираться и утилизироваться отдельно, поскольку относится к категории вредных и опасных отходов. Та же история и с так называемыми медицинскими отходами. Бесчисленное количество салонов красоты и медицинских центров, арендующих помещения, как правило, на первых этажах жилых домов, не утруждают себя заключением контрактов с компаниями, имеющими соответствующие лицензии и технику, а выбрасывают свой мусор в контейнеры общего пользования. Это, во-первых, нарушает всевозможные правила, во-вторых, ложится дополнительным бременем на бюджеты жителей дома, так как именно они оплачивают вывоз мусора, в-третьих,
еще больше усложняет процесс сортировки отходов на предприятии. Крупные предметы приходится тоже выбирать вручную, а «мелочь» остается. Невозможность извлечь эти включения самым негативным образом сказывается на качестве конечного товарного
продукта — компоста, ради чего, собственно, завод и создавался много лет назад. В результате компост теряет свою товарную
ценность. Его применение в сельском хозяйстве полностью прекращено, а возможности использования сведены до уровня цветоводства, дорожного и лесопаркового строительства, рекультивации земель на месте бывших промышленных объектов и мусорных полигонов. Тем не менее, несмотря на сложности, завод и все его механизмы 70–80-х годов выпуска поддерживаются персоналом в рабочем состоянии. Предприятие ни разу не останавливалось надолго из-за поломок оборудования
после возвращения его из распоряжения недобросовестного арендатора в «лоно» государства и включения в качестве филиала в состав ГУП «Завод МПБО2».
Сегодня на заводе трудятся примерно 270 специалистов и рабочих. Недавно назначенный директором филиала Алексей Волков работал здесь главным механиком, главным инженером, заместителем директора, потому прекрасно знает предприятие «изнутри» и умеет находить контакт и с людьми, и с «железом».
Я считаю, что строить заводы нужно много и разные, ведь это рациональное решение и самое надежное в данной ситуации. Создание заводов даст основной толчок в сфере рециклинга.
Для начала
нужно создать заводы занимающиеся переработкой
таких отходов как солевых батареек, ламп
накаливания и впредь запретить производство
таких продуктов, во-первых это очень неприбыльно
и вредно для окружающей среды.
Вывод
В России накоплено более 80 млрд. т отходов производства и потребления. Ежегодно перерабатывается порядка 35 % отходов производства и примерно 4 % отходов потребления. Оборот отрасли рециклинга бытовых отходов в РФ оценивается в 2-2,5 трлн. рублей. В Германии оборот отрасли по переработке бытовых отходов (36 млн. т в год) составляет около 55 млрд. евро. Для дальнейшего улучшения ситуации и формирования более устойчивой системы рециклинга необходимо создавать законы и проводить более активную политику в стране, т.к. это делают наши соседи в частности Германия, если мы будем перенимать опыт, модернизируя его, то наша страна не погибнет в мусоре, а напротив станет лидером по вторичной переработке отходов, ведь потенциал велик и возможности для этого есть и не малые.
Можно добавить следующее, бизнес по переработке бытовых
отходов, который в принципе является не только рентабельным, но и очень
прибыльным, в России вести довольно сложно в силу многих факторов, основным
из которых является недостаточная поддержка государством этой важной
социальной отрасли (имеется в виду не только законодательная, но и материальная (налоговые и кредитные льготы) поддержка), а также отсутствие
технологического базиса для внедрения существующего на Западе опыта. В целом
перспективы роста рынка в России оцениваются в 5% ежегодно при среднем
уровне рентабельности в 15-20%17.
Библиография:
Информация о работе Рециклинг отходов(опыт Германии и России)