Зарождение экономической мысли в россии

      Его «Книга о скудности и богатстве» (1724) – целиком посвящена проблемам экономического развития России. В ней Посошков предложил план обновления России и упорядочения ее экономической жизни. По его мнению, основные причины скудности страны, ее экономического отставания заключаются в тяжелом положении крестьян и неразвитости финансовой системы. Он считал, что обилие внутренних пошлин мешает хозяйственным связям и развитию обмена. Посошков осуждал засилье иностранного купечества, ввоз в Россию предметов роскоши (вина, шелка и т.п.), товаров, которые она могла производить и уже производила сама. Для преодоления скудности и обретения богатства он предлагал развивать промышленность и торговлю, активнее изучать и использовать природные ресурсы, провести налоговые преобразования.

      Являясь идеологом и защитником интересов  купечества, Посошков был близок идеям западных меркантилистов, хотя и не знал трудов западных ученых. В ряде случаев он пошел дальше меркантилистов Запада, преодолев односторонность концепции «Торгового баланса». В системе его воззрений торговля и производство выступали единым хозяйственным комплексом.

      Посошков  не отождествлял богатство только с деньгами, а включал в него и другие блага. Государство богато тогда, когда богат его народ. Поэтому следует увеличивать материальное богатство. Источником богатства является труд, как в промышленной, так и в сельскохозяйственной сфере.

      Посошков  выступал за преобразование финансовой системы. Он считал, что при построении налогообложения необходимо сочетать интересы государства и народа. Налогами должны облагаться все слои общества (кроме духовенства), а не только «подлые» сословия. Для крестьян же подати должны быть снижены.

      Большое внимание Посошков уделял деньгам и финансам. По его мнению, покупательную силу денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности металла.

      В конце жизни И.Т.Посошков в был  заключен в Петропавловскую крепость, где и умер в 1726 г. Его «Книга о скудности и богатстве» не стала в то время достоянием общественности, впервые она была опубликована лишь спустя сто с лишним лет после смерти автора.

      Ярчайшим  представителем экономической мысли  России XVIII века стал Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). Главной задачей своей жизни Ломоносов считал «защитить труд Петра Великого» и продолжить его дело. Он много размышлял над развитием производительных сил и культуры России.

      Ломоносов выступал против вывоза денег за границу. Его основополагающей идеей было обеспечение независимости и самостоятельности страны. Для этого, утверждал он, необходимо развивать промышленность, увеличивать выплавку металлов. Ломоносов понимал, что развитие промышленности и рост городов расширяли внутренний рынок для продукции сельского хозяйства. В 1747 г. Ломоносов переводит с немецкого сочинение под названием «Лифляндская экономия», представляющее собой руководство по экономике, организации и технологии хозяйства крупного поместья.

      Много внимания Ломоносов уделяет торговле, подчеркивая ее важность для процветания страны. Основа торговли, утверждал он, есть отечественное производство. Отставание России в области внешней торговли ученый объяснял отсутствием открытых морских путей. Отсюда он делал вывод о необходимости установить удобное морское сообщение с Востоком через Северный Ледовитый океан, что должно было превратить Россию в мировую торговую державу.

      Ломоносов составил «Экономический лексикон российских продуктов». Им были введены в научный оборот термины «экономическая география» и «экономическая ландкарта». География по его мнению; должна быть «соединенной со знанием государственной экономии».

      Всемерное развитие производительных сил и рынка, утверждал Ломоносов, немыслимо без активного вмешательства государства. Он считал необходимой государственную опеку над отечественным промышленным и торговым предпринимательством, был сторонником покровительственного таможенного тарифа и. более решительной охраны отечественной промышленности от иностранной конкуренции путем запрета ввоза некоторых товаров. Эти меркантилистские взгляды Ломоносова переплетались с идеей «просвещенного абсолютизма».

      Ломоносов неизменно подчеркивал огромную роль купечества в развитии рынка. Он не только заботился о развитии ремесел, но и сам положил начало многим из них - мозаичному делу, стекольному производству и др.

      Особый  интерес представляет письмо Ломоносова графу И.И.Шувалову от 1 ноября 1761 г. По сути дела, это программа экономического развития страны, которая получила название «О размножении и сохранении народа российского». Автор выясняет причины низкого роста населения в России, предлагает ряд мер по исправлению положения, считая, что чем больше в стране трудоспособного населения, тем она богаче. Ломоносов пишет о вреде праздности, полагая, что она портит нравы, и о пользе просвещения.

      Ломоносов выступал с проектом создания в России Вольного экономического общества. Это первое русское научное общество основанное в 1765 г. и просуществовавшее до 1915 г. и сыграло важную роль в распространении научных знаний в области земледелия и промышленного производства.

      Заметный  след в развитии экономической науки России оставил Михаил Михайлович Щербатов (1733-1790) - историк, экономист, государственный деятель. Главную экономическую задачу он видел в разработке мер, направленных на подъем сельского хозяйства при ведущей роли родовитого дворянства. Он был сторонником возвращения к допетровскому жизненному укладу, исправления нравов и пороков государственного управления.

      Иных  взглядов придерживался Иван Андреевич Третьяков (1735–1776 гг.). Он являлся сторонником формирования капиталистических производственных отношений и ликвидации феодализма. В трактате «Рассуждение о причинах изобилия и медлительного обогащения государства как у древних, так и у нынешних народов» Третьяков указывает, что основой богатства страны является труд в производственной сфере. Деньги вне обращения и благородные металлы он относил к мертвым сокровищам, которые не могут обогатить страну. Условием развития народного хозяйства страны Третьяков считал превосходство объемов производства над потреблением, наличие накоплений и прибыли.

      Крупным и оригинальным мыслителем, решительным  противником крепостничества проявил себя Александр Николаевич Радищев (1749–1802). Основным источником народного богатства он считает производство, а не обращение, как это делали меркантилисты. Радищев дает свое определение кредита и процента. Вексель, по его мнению, это средство «для усугубления быстрого в торговле обращения», а процент – «цена денег». Уровень процента зависит от спроса на денежный капитал и предложения его. Он исследует структуру цены и приходит к выводу, что полная цена состоит из задатков (так он называет затраты капитала) и прибавочной, или «прирастающей» цены.

      Для изучения и обеспечения дальнейшего  развития производительных сил страны Радищев считал целесообразным разделить Россию на губернии не по принципу удобства администрирования, а в соответствии с естественно-историческими и экономическими условиями и особенностями отдельных территорий огромной империи.

      Начало  XIX в. стало периодом создания первых курсов политической экономии, издания первых учебников, распространения экономических знаний, иначе говоря, организационного становления российской экономической мысли.

      В 1802-1806 гг. был осуществлён первый перевод и издание «Богатства народов» А.Смита в четырех томах.

      В 1804 г. была создана кафедра политической экономии и статистики при Академии наук. Соответствующие курсы читались в университетах, педагогических институтах, военно-учебных заведениях.

      В 1805 г. появился первый учебник но политической экономии. Его написал Христиан Шлецер, который, как обозначено на титуле, был надворным советником и профессором в Московском университете. Учебник назывался «Начальные основания государственного хозяйства, или Наука о народном богатстве». Книга Шлецера была издана на русском языке, а ее автор явился первым профессором, читавшим курс политической экономии в российском университете.

      Первое  историко-статистическое описание России конца XVIII в. осуществил академик Андрей (Генрих) Карлович Шторх. В 1804 г. в Академии Наук был создан факультет статистики.

      Карл  Федорович Герман организовал выпуск первого в России «Статистического журнала» (1806–1808). В журнале публиковались материалы по политической экономии и статистике. Герман - автор «Всеобщей теории статистики». В 1816–1817 гг. он читал курс лекций по политэкономии и статистике, среди его слушателей были будущие декабристы.

      Агроном и писатель Андрей Тимофеевич Болотов (1738–1833) совместно с Николаем Ивановичем Новиковым организовали издание журнала «Экономический магазин» (1780-1789).

      «Историческое описание российской коммерции» опубликовал Михаил Дмитриевич Чулков (1743-1793). «Описание» Чулкова охватывало не просто историю торговли. Под «коммерцией» автор разумел историю промышленности, транспорта, средств связи, историю кредита и денежного обращения. Многотомный труд Чулкова содержит документы, указы, инструкции, подробные сведения о мануфактурах, транспортных путях, внутренней торговле, внешнеэкономических связях. В нем приведены данные по экономической и физической географии страны.

      Первая  работа по проблемам военной экономики принадлежит перу министра финансов Егора Францевича Канкрина (1774–1845).

      Профессор политической экономии Казанского, а  затем Петербургского университетов  Иван Яковлевич Горлов (1814–1890) опубликовал в 1841 г. учебник по «Теории финансов».

      Таковы  некоторые организационные предпосылки  и временные вехи становления и формирования отечественной экономической науки, а также взаимосвязанных с ней научных и учебных дисциплин.

      Важную  роль в реформирования экономики и в особенности финансовой системы России в начале XIX в. сыграл Михаил Михайлович Сперанский (1772–1839). Родившись в семье бедного священника, он прошёл путь от семинариста до Государственного секретаря России. Это был человек острого ума, блестящих способностей, мастер литературного слова. Его взгляды на социальное устройство России были достаточно радикальными. Крепостное право он считал гражданским рабством, видел его гибельность, однако не предлагал отменить в скором будущем.

      В 1803 г. Сперанский пишет работу «О государственной экономике», в которой утверждает, что Российское государство по необходимости должно покровительствовать национальной промышленности, называет разные способы улучшения земледелия, управления мануфактурами. В 1810 г. Сперанский представил в Государственный совет, созданный по его инициативе, – «План финансов», где предусматривались экономия государственных средств, изменение налоговой политики, прекращение выпуска ассигнаций и замена их металлической валютой, а также разменными билетами. Однако этот план не был принят, а его автора отправили в ссылку на 5 лет. В 1839 г. Сперанский снова выступает со своими предложениями, и на этот раз его проект послужил основой проведенной в том же году денежной реформы.

      Сперанский  разрабатывал также проекты реформирования экономики сельского хозяйства. Он предлагал запретить продажу крестьян без земли и земли без крестьян, регламентировать повинности крестьян в пользу помещика, облегчить отпуск крестьян на волю, упростить перевод в дворовые. Были у него предложения и по улучшению положения государственных крестьян.

      В начале XIX в. российское дворянство не было единым в своих взглядах относительно путей дальнейшего развития помещичьего  хозяйства. Основная часть дворян старалась  держаться старых способов ведения хозяйства и твердо стояла на страже крепостного строя. Однако были и сторонники ликвидации феодальных пережитков в виде крепостного права и самодержавия и развития России по капиталистическому пути. Именно таких взглядов придерживались декабристы.

      Павел Иванович Пестель (1793–1826) был полковником, руководителем Южного общества декабристов. «Это один из самых оригинальных умов, которых я знаю...», – писал о нем А.С.Пушкин. Пестель был знаком с трудами Смита, Сэя, Сисмонди, Шторха. В русской экономической мысли он представлял радикальное направление.