Теорія вартості грошей, їх еволюція

 

Номіналістична  теорія грошей – теорія, що розглядає  гроші як умовні знаки, позбавлені внутрішньої  вартості. Номіналістична теорія грошей заперечує товарну природу грошей, їх виникнення як продукт угоди між людьми з метою полегшення обміну або як наслідок законодавчих актів урядів.

Зародження  номіналістичної теорії приходить  на XVII–XVIII ст., коли грошовий обіг опинився наповнений неповноцінними монетами, хоча перші згадки про неї ще на рабовласницький спосіб виробництва.

Номіналісти вважали, що, по-перше, гроші створюються державою, по-друге, їх вартість визначається номіналом, по-третє, суть грошей зводиться до ідеального масштабу цін, тобто гроші технічне знаряддя обміну. Першими представниками номіналізму були англійці Дж. Берклі і Дж. Стюарт. Дж.Берклі розгляд гроші як відношення абстрактної вартості, позбавлені матеріального змісту. Дж. Стюарт виступив концепцією «ідеальної грошової одиниці», згідно якого гроша виконують тільки функцію масштабу цін. Найдетальніше номіналістичну теорію грошей розробив німецький економіст Р. Кнапп. На рубежі XIX–XX ст., цей економіст, що захищав вже паперові гроші (білети державних скарбівниць), писав в своїй праці «Державна теорія грошей» (1905 р.), що суть грошей полягає не в матеріалі знаків, а в правових нормах, регулюючих їх вживання

Основна помилка  номіналістів – це заперечення зв'язку між грошима і товарами. Гроші  у номіналістів мають тількиодну форму функцію – засіб платежу. Гроші – це просто розрахункові знаки. На думку Кнаппа, гроші схожі з номером театральної вішалки. Різниця полягає лише в тому, що при пред'явленні номерка ми отримуємо пальто, а коли пред'являємо гроші, ми отримуємо в обмін на них товар. Якщо далі проводить аналогію з театральним номерком, то в нім, як і грошах, поміщено деяке правове значення – право отримати якусьріч (пальто або який-небудь інший товар).

Виведення номіналістичної  теорії про умовну природу грошей грунтується на абсолютизації функції їх як засоби обігу, коли гроші грають лише роль посередника і можуть бути замінені неповноцінними монетами і паперовими грошовими знаками. Представники даної теорії заперечують функцію грошей як заходи вартості і змішують її з масштабом цін. Оголошуючи гроші абстрактними рахунковими одиницями, номіналісти позбавляють ідеальну грошову одиницю об'єктивної вартісної основи. Тим часом гроші можуть і виражати величину вартості товарів, що вони володіють внутрішньою вартістю [15, с. 96].

Стає зрозуміло, що номіналістична теорія грошей носить ідеалістичний характер. Вона замінює  закони функціонування економіки якимись  правовими встановленнями і заперечує  зв'язок грошей суспільно-продуктивними стосунками.

 

3.3 Кількісна теорія грошей

 

Теорія, що стверджує, що ціни (а отже, і вартість грошей) змінюються при рівних умовах, залежно від  кількості грошей в обігу. У своїй  простій формі кількісне рівняння, оскільки теорія досить стара, є в  праці Бодена, Юма, Локка і Монтеськье. Виражений математично, чисто кількісний підхід виглядає таким чином:

 де Р - загальний рівень цін,

М - кількість  грошей,

Т - загальний  об'єм товарних операцій.

Р змінюється прямо  пропорціонально зміні М; отже, , що Т не міняється, зміни М викликають зміни Р.

Р міняється  обернено пропорціонально Т: якщо припустити, що М не змінюється, збільшення Т  викличе зменшення Р, і навпаки.

У США кількісна  теорія грошей була перероблена і  доповнена статистичними дослідженнями  Е. В. Кеммерером-старшим і Ірвінгом Фішером, особливо в його книзі «Купівельна сила грошей». У початковому варіанті його роботи 1911 р. Фішер розробив новий варіант рівняння - версію касових операцій або швидкості операцій, який доповнив фундаментальну теорію причинного зв'язку між . Версія касових операцій виглядає таким чином:

 

де новий  V позначає швидкість або обіг основної грошової маси (монет і паперових грошей);

М¹ - гроші на банківських депозитах (депозити з правом виписки чеків);

V¹ - швидкість обігу М¹.

Величина Р  залежить від взаємодії змінних. Т (при повній зайнятості) можна розглядати як достатньо незмінну величину протягом короткого періоду, хоча при тривалому  економічному зростанні (з розширенням  об'ємів операцій) виникає чистий приріст  суми операцій. Швидкості (V і V1) можна також розглядати як завжди стабільні, такі, що відображають звички населення і фірм, що склалися при розрахунках.

М1, на думку  Фішера, в звичайних умовах пропорційний М. Отже, активним , що викликає зміни Р, є М, оскільки він робить пропорційний вплив на М1, а вони обидва безпосередньо впливають на Р при зазвичай незмінних . Сучасні економісти не згодні з аналізом Фішера відносно опису поведінки вказаних змінних, включаючи нібито залежну величину Р.

У Великобританії економісти Маршалл, Пігу і Робертсон (Кембріджська школа) розробили інший варіант кількісної теорії грошей - версію касової готівки. Замість використання показника швидкості ця версія орієнтується на величину об'єму або масу, видозмінюючи зрівнювання М із загальною сумою цін торгівельного обігу (РТ) поправкою РТ на частку (k), що відображає частку грошових витрат, представлену касовими залишками на руках населення (готівка і залишки на банківських поточних рахівницях) [12, с. 286]. Версія касових залишків виглядає таким чином:

М = РТ г К,

де К можна  прийняти за постійну величину, оскільки вона відображає пов'язані з готівкою звички населення;

Т також можна  вважати за постійний протягом нетривалого  періоду часу (в умовах повної зайнятості, як відзначив Фішер), так що збільшення витрачання змінної складової М (при умові, що в масштабах всієї економіки величина М не збільшилася) викличезбільшення Р при незмінності Т.

Ще один варіант  кількісної теорії грошей розробив Дж. В. Анджелл, яке зіставило національний дохід (добуток середньої ціни всіх товарів на їх фізичний ) і кількість грошей в обігу з метою встановлення швидкості обігу грошей.

З погляду вибору рівнянь, версії кількісної теорії грошей навряд чи викличуть заперечення, проте, коли вони використовуються як основа для точних розрахунків значень змінних при підготовці рекомендацій для політичних дій, ці розрахунки викликають критику. Наприклад, в одному з пояснень зростання цін в США останніми роками з погляду інфляції, що викликається надмірними витратами, було твердження (на відміну від пояснень з погляду інфляції попиту), що величина Р зовсім не така залежна і пасивна, як вважав Фішер.

Насправді монетаристський  підхід заснований на помилковому розумінні  положень, доведених неокласичною теорією, і на помилковій характеристиці інституційних стосунків, пануючих в тій економіці, яка нам дісталася.

Мілтон Фрідмен, що є інтелектуальним лідером  монетаристськой школи, поклав початок  емпіричним і теоретичним дослідженням, що показують, що гроші грають набагато важливішу роль у визначенні рівня економічної активності і цін, чим передбачала кейнісіанська теорія [13 с. 59].

Велика депресія 1929-1933 рр. наштовхнула Дж. Кейнса на про те, що капіталізм перестає бути саморегульованою системою і потребують державного втручання. Головний теоретик монетаризму американський економіст М. Фрідмен в протилежність цьому доводив, що економічна стабільність вимагає скорочення державного втручання в економіку, а не його збільшення.

Балансування  між Сциллой і Харібдой можливо  при законодавчому встановленні основного так званого монетарного  правила, приписуючого центральному банку  забезпечувати постійну норму зростання  кількості грошей.

Візитною карткою  монетаризму є рівняння обміну:

MV=PQ,

де М - кількість  грошей;v - швидкість обігу грошей;

Р - рівень цін  або середня ціна, по якій продається кожна одиниця продукту;

Q - фізичний  товарів і послуг, вироблених в країні.

У лівій частині  рівняння - витрати, в правій - результати виробництва. PQ дорівнює ВНП (GNP), тому рівняння можна записати так:

MV=GNP

У фіскальної політики еквівалентом основному монетарному  правилу (збільшенню незмінними темпами  пропозиції грошей) може бути витрат на ті цілі, які суспільство реалізує на державному рівні. Але таке повинне здійснюватися безвідносно проблеми економічної стабільності. Слід уникати сумбурних змін і в державних витратах, і в податках.

 

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

 

В ході данної роботи ми визначили  суть, особливості, теорій нетрудової і трудової вартості грошей, пролідкували їх еволюцію, проаналізували підходи різних наукоців ті їх ьставлення і версій походження та еволюції грошей. Проаналізували відомі теорії власності та походження грошей, знайшли подібності та розбіжності між теоріями вартості, проаналізували можливості синтезу різних теорій вартості та грошей, визначили ключові положення нетрудових та трудових теорій вартості та грошей, обгрунтували історичну суть і функуції грошей.

Загальновизнано, що вартість є однією з фундаментальних категорій економічної теорії, вихідним пунктом відмінностей в концепціях різних економічних шкіл, а також предметом найгостріших дискусій. Ще Д. Рікардо відзначав: "ніщо не породило так багато помилок і розбіжностей у цій (економічній) науці, як саме невизначеність понять, які пов'язувались з словом "вартість".

Пріоритет постановки проблеми з'ясування сутності вартості належить видатному мислителю Древньої Греції Аристотелю. Спостерігаючи процес обміну, він дійшов до геніального  для свого часу висновку : якщо один товар обмінюється на інший, то це означає лише єдине — вони рівні. Проте Аристотель не зміг пояснити, що лежить в основі такої рівності товарів.

Перед економічною  наукою постало завдання дати відповідь  на це питання. На жаль, ні епоха рабовласництва, ні середньовіччя майже нічого не додали в цьому відношенні і це цілком зрозуміло, бо то були часи повного панування натурального господарства, коли обмін продуктів як товарів носив спорадичний характер. Наприклад, школа меркантилістів (Антуан де Монкрет'єн, Томас Мен та ін.) виходила з того, що мірилом багатства є золото і це багатство виникає і примножується в сфері торгівлі. В свою чергу, школа фізіократів (засновник - Франсуа Кене) доводила, що джерелом зростання багатства суспільства є природа, земля, а звідси єдиною продуктивною галуззю є сільське господарство, а промисловість розглядалась як галузь "безплідна". Засновником першої, дійсно наукової теорії - трудової теорії вартості - став англійський економіст У. Петті (1623-1687 рр.), який довів, що в основі вартості товару — витрати людської праці. Подальший внесок в розвиток цієї теорії зробили також англійські економісти А.Сміт (1723-1790 рр.) та Д. Рікардо (1772-1823 рр.). Так, А. Сміт вже не задовольнявся загальним поняттям, що джерелом вартості є витрати праці працівника, що створює товар, а вважав, що вартість товару складається з доходів, які приносять капітал (прибуток), земля (ренту) і праця (зарплату). Довершив розробку трудової теорії вартості К. Маркс (1818-1883 рр.), який в І томі основної праці свого життя "Капіталі" (1867 р.) дав глибокий аналіз праці, що створює товар, і її двоїстого характеру. Основні положення трудової теорії вартості вже викладені нами вище. Нагадаю, що вони зводяться до такого:

1) товари можуть прирівнюватись один до одного, тому вони створюються суспільною (абстрактною за своїм змістом) працею;

2) мірилом абстрактної  праці вартість;

3) вартість праці  взагалі, праці як витрат енергії  - фізичної, розумової є робочий  час працівника;

4) праця, що створює товар, розрізняється залежно від її якості та складності (проста - некваліфікована і складна - кваліфікована) складна праця - це зведена в певну ступінь проста праця і вона створює більшу вартість;

5) вартість товару  визначається не індивідуальним робочим часом працівника, а суспільно необхідним, який складається в суспільно нормальних умовах виробництва.

Наступні теорії вартості - теорії трьох факторів виробництва  та витрат виробництва - слід розглядати не як самостійні, а як похідні від  трудової теорії вартості, бо, якщо в основі першої - вже згадані три фактори (капітал, земля і праця), то друга являє собою синтезуючий різновид: тут величина витрат, що мали місце в процесі виробництва товару, пов'язується з окремими елементами витрат (матеріальними, трудовими, фінансовими ресурсами).

Теорія попиту і пропозиції також тісно зв'язана  з попередніми тому, що її прихильники  не відкидаючи трудову теорію вартості, прагнуть з'ясувати вплив на величину вартості товару (а через вартість і на ціну) таких провідних факторів ринкового механізму як попит і пропозиція. Тим самим формування вартості товару не обмежується сферою виробництва, а доповнюється сферою обігу, що дозволяє розширити коло чинників, які впливають на цей процес.

Такою теорією, яка кинула "виклик" трудовій теорії вартості стала теорія граничної корисності або маржиналізм ("маржиналізм" у перекладі з французької означає "граничний" ). її засновники — вчені Віденського університету (Австрія) К. Менгер (1840- 1921 pp.), Є. Бем-Ба-верк(1851-1914 рр.)таФ. Візер (1851-1926 рр.), не погоджуючись з основними постулатами трудової теорії вартості, висунули свою, суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, а саме з позиції відношення споживача до тієї чи іншої корисної речі.

В основу цієї теорії були покладені такі положення:

1 ) крім категорії  "споживча вартість" а "благо", яка відбиває здатність тієї  чи іншої речі задовольняти  конкретну потребу людини (споживача), вживається категорія "Корисність", під якою розуміють суб'єктивне  сприйняття споживчої вартості, а саме, якою мірою вона може задовольнити потреби людини і скільки її є для задоволення такої потреби;

2) корисні блага  поділяються на два види : по-перше,  такі, які є в безмежній кількості  і які люди не вважають корисними  для себе, по-друге, ті, що існують в обмеженій кількості, їх недостатньо для задоволення наявних потреб в них (саме ці блага з точки зору споживачів мають цінність);