Тенденция к превращению России в топливно-сырьевую страну. Утечка из страны валютных ресурсов. Углубление имущественного расслоения обще

Министерство науки и образования Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

 

 

Факультет судебных экспертиз и права в строительстве и на транспорте

Кафедра правового обеспечения экономической безопасности

 

 

 

 

 

 

ЭССЕ

По дисциплине: Основы экономической безопасности

Тенденция к превращению России в топливно-сырьевую страну. Утечка из страны валютных ресурсов. Углубление имущественного расслоения общества.

 

 

 

 

 

Студентка группы:2-ЭБ-1 Шевцова Е.Д.

Преподаватель: Моденов А.К.

 

 

 

 

2015

Угрозы экономической безопасности - явления и процессы, которые могут негативно повлиять на экономику страны, на удовлетворение экономических потребностей человека, групп населения, общества и государства, представляют опасность для национальных ценностей и национального образа жизни. Угроза – это еще не сам ущерб или потеря чего-либо, а ожидание, предвидение, ощущение опасности возможных нежелательных событий и их последствий.1

К внешним факторам, представляющим угрозу экономической безопасности, относятся:

- преобладание сырьевых  товаров в экспорте, потеря традиционных  рынков сбыта военной и машиностроительной продукции;

- зависимость страны от  импорта многих видов продукции, в том числе стратегического  значения, продовольственных товаров;

- увеличивающаяся внешняя задолженность;

- недостаточный экспортный  и валютный контроль и незамкнутость таможенной границы;

- неразвитость современной  финансовой, организационной и информационной  инфраструктуры поддержки конкурентоспособности  экспорта и рационализации структуры импорта;

- неразвитость транспортной  инфраструктуры, обслуживающей экспортно-импортные  операции.

К внутренним факторам, представляющим угрозу экономической безопасности, относятся:

- унаследованная от прошлого  структурная деформированность экономики;

- низкая конкурентоспособность  национальной экономики, вызванная  отсталостью технологической базы  большинства отраслей, высокой энергоемкостью и ресурсоемкостью;

- высокий уровень монополизации экономики;

- высокий уровень инфляции;

- недостаточная развитость  и устойчивость объектов инфраструктуры;

- слабая степень разведанности минерально-сырьевой базы и недостаточные возможности вовлечения ресурсов в хозяйственный оборот;

- ухудшение состояния  научно-технического потенциала  страны, потеря ведущих позиций  на отдельных направлениях научно-технического  развития, в том числе и в результате "утечки мозгов" за рубеж и в другие сферы деятельности, утрата престижности интеллектуального труда;

- вытеснение отечественных  товаропроизводителей, особенно потребительских  товаров, с внутреннего рынка зарубежными фирмами;

- тенденции регионального  сепаратизма и высокий уровень  отраслевого лоббизма при принятии управленческих решений;

- низкая инвестиционная активность;

- предпочтение текущих расходов в ущерб капитальным;

- потенциальная угроза  возникновения социальных конфликтов, в том числе из-за несовершенства  механизма оплаты труда, роста  безработицы, стратификации населения, снижения качества и уровня образования;

- несовершенство правового  законодательства, монопольное положение  и недобросовестность действий  ряда экономических субъектов  на внутреннем и внешнем рынке, их низкая правовая дисциплина;

- низкая финансовая и  договорная дисциплина агентов Рынка;

- криминализация экономики  и коррупция в области Управления  экономикой;

- массовое сокрытие доходов и уклонение от уплаты Налогов;

- незаконный перевод финансовых  средств за границу.

В. К. Сенчагов выделяет угрозы прямые и опосредованные. Прямыми угрозами являются: спад производства; структурная деформированность страны; высокий возрастной уровень основных фондов; низкий технико-технологический уровень производства; низкая инновационная активность в большинстве отраслей производства; ухудшение инновационного потенциала; увеличение материало- и энергоемкости продукции; рост безработицы; снижение профессионального квалификации кадров; криминализация корпоративных отношений; слабое использование природно-ресурсного потенциала; коррупция в сфере регулирования отношений собственности. Среди опосредованных угроз экономической безопасности выделяются: низкая конкурентоспособность продукции; преобладание сырьевой направленности экспорта; зависимость от импорта техники и технологий; дискриминационные меры к российским товарам на мировых рынках; низкий уровень притока инвестиций; криминальная борьба за передел собственности; неэффективная валютная, налоговая и таможенная политики государства; слабая кредитно-банковская поддержка реального сектора; вывод капитала за рубеж; межотраслевые ценовые диспаритеты; отсутствие реальной протекционистской политики государства по отношению к отечественным производителям.2

Говоря об угрозах экономической безопасности страны, необходимо осознавать их динамический характер, способность к локализации и возникновению, что позволяет говорить об угрозах реальных и потенциальных.3 В частности, для периода 2000-х годов были характерны такие угрозы, как:

- утечка из страны валютных ресурсов;

- усиление тенденции к превращению России в топливно-сырьевую страну;

- углубление имущественного расслоения общества;

- усиление отраслевой структурной деформации экономики;

- снижение инвестиционной и инновационной активности и разрушение научно-технического потенциала;

- усиление импортной зависимости;

- значительная внешняя задолженность;

- усиливающаяся открытость экономики

- криминализация экономических отношений в стране

Сегодня можно констатировать, что многие из названных угроз преодолены - военно-промышленный комплекс сокращен и реформирован, индустрия услуг стремительно развивается, а тяжелая промышленность, напротив, сокращает свои объемы производства. Однако очевидно, что сектор тяжелой промышленности составляет основу любой экономики, и деиндустриализация, в том числе в высокотехнологичных секторах экономики, становится симптомом демодернизации и выступает как новая угроза экономической безопасности. То же самое касается тезиса, который представлялся десять лет назад актуальным, о необходимости развития индустрии услуг. Сегодня интенсивное развитие этой сферы приводит к вытеснению цивилизации труда цивилизацией досуга, и, соответственно, к эрозии этических оснований общества.4

Список использованной литературы:

1. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Одобрена Указом Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608.
2. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. – СПб: Питер, 2007.
3. Экономическая безопасность: общий курс / под ред. Сенчагова В.К. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012.
4. http://ekonomika.snauka.ru/2013/05/2211
5. http://www.grandars.ru/student/nac-ekonomika/ugrozy-bezopasnosti.html
6. http://www.science-education.ru/103-6540
7. http://www.ibl.ru/konf/151211/ekonomicheskie-ugrozy.html
8. http://one_vision.jofo.ru/321493.html
9. http://bgdstud.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-disczipline-bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/804-osnovnye-ugrozy-ekonomicheskoj-bezopasnosti.html

 

 

 

1 http://www.ibl.ru/konf/151211/ekonomicheskie-ugrozy.html

 

2 http://www.science-education.ru/103-6540

 

3 http://one_vision.jofo.ru/321493.html

 

4 http://bgdstud.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-disczipline-bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/804-osnovnye-ugrozy-ekonomicheskoj-bezopasnosti.html