Развитие экономической науки России на рубеже XIX-XX веках

     Более заметным было направление, представители которого видели в маржинализме прежде всего новую теорию ценности и стремились согласовать ее с трудовой теорией стоимости марксизма.

     В этом  «объединительном» ключе рассуждал  С. Франк, поисками этико-философской основы объединения трудовой теории стоимости и теории предельной полезности занимался М. Туган-Барановский.

Влияние австрийской  школы вместе с традиционным для  русской общественной мысли повышенным вниманием к философским основам общественных наук выразилось в огромном интересе русских ученых к проблеме предмета и метода экономической науки. В конце XIX - начале XX в. появляются работы В. Левитского, П. Струве, А. Исаева, М. Тареева, А. Миклашевского, И. Янжула и др., посвященные этой проблеме, выходят в русских переводах «Исследования о методе социальных наук» К. Менгера (1894), «Характер и логический метод политической экономии» Дж. Кэрнса (1897), «Основы науки. Трактат о логике и научном методе» У.С. Джевонса (1881), «Предмет и метод политической экономии» Дж.Н. Кейнса(1899) и др.

     В исследовании проблем денег,  денежного обращения, процента, рынков  циклов и кризисов русские  экономисты шли в ногу с  западными коллегами, а в ряде случаев опережали их. Так, конъюнктурная теория денег М. Туган-Барановского была не только содержательной альтернативой количественной теории, которая приобрела особую популярность на Западе, прежде всего благодаря исследованиям И. Фишера, но и указала на ряд проблем, которые только начинали привлекать внимание западных экономистов. Идея Туган-Барановского о том, что изменение общего уровня цен в результате воздействия массы денег на экономику происходит во взаимодействии с процентной ставкой, заставляет вспомнить не только К. Викселля, но и Кейнса утверждение в том,что этот результат зависит от рассматриваемого временного горизонта, наводит на мысль об исследованиях современных монетаристов.

     Что же  касается проблемы рынков, циклов  и кризисов, то со всей определенностью  можно сказать, что, во-первых, эта проблема принадлежала к числу наиболее обсуждавшихся, уже потому, что благодаря Марксу она оказалась тесно связана с вопросом о перспективах капитализма; во-вторых, в России были приверженцы всех существовавших торий циклов и кризисов, хотя наиболее популярной была теория недопотребления Сисмонди, которую с различными модификациями отстаивали В. Воронцов, А. Финн-Енотаевский, А. Исаев, М. Бунятян и др.; в-третьих, теория циклов Туган-Бурановского перенесла акцент с агрегированного подхода на структурный и тем самым оказалась в русле анализа цикла, предпринимаемого стокгольмской школой и отчасти предвосхитила подход Хайека; наконец, именно русские экономисты первыми сделали шаг от анализа делового цикла к исследованию долгосрочных циклических колебаний.

Некоторое время после революции взаимодействие между отечественной и мировой наукой продолжалось, при том что в этот период интересы отечественных экономистов во многом определялись специфическими практическими задачами. Но эти задачи были настолько обширны, что давали простор и для теоретического анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Список использованной литературы

1.Бартенев С.А. Экономические теории и школы.- М., 1996

2.Бобович И.М., Семенов А.А. История экономики. -М., 2002

З.Борисов Е.Ф. Экономическая  теория.- М., 1996

4.Всемирная история экономической мысли.- М., 1987. Т. 1, 2

5.Гребнев Л.С. О чем писал М.И.Туган-Барановский// Экономические

науки.-1990.-№5.-С.12-14

б.Гусейнов P.M. История экономических учений.- Новосибирск, 1994

7.Ермишин П.Г. Основы экономической теории.- М., 1998

8.Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений.- М., 1995

9.История экономической мысли. Курс лекций. - М., 1998

Ю.История экономических  учений. М., 1983

11.История эномических учений/ Под ред. В.А. Автономова, О.Ананьева,

Н.Макашевой.-М., 2000

12.История экономических учений. Ч. I-II/ Под ред. В.А.Жамина,

Е.Г.Василевского.-М., 1989

13.Курс экономики/ Под ред. Б. А. Райзберга. М., 1997

Н.Курс экономической  теории/Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой  Е.А.

Киров. -М, 1999

15.Маркова А.Н. История экономической мысли в России. -М., 1996 Аб.Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли.- М., 1996 17.Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного

периода. // Вопросы экономики. -1993.- № П.- С. 16-23

18.Рубин И.И. История экономической мысли.- М., 1949

19.Самуэльсон П. А.  Экономика.Т. 1 Гл.1, 19.- М.,1993 20.Туган-Барановский  М.И. К лучшему будущему- М., 1996