Модели национальной экономики переходного типа

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 11:45, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования - изучение влияния, оказываемого конкретными факторами на экономическую модель, складывающуюся в той или иной стране.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать основные признаки и структурные элементы национальной экономики (макроэкономической модели);
проанализировать характерные черты каждой из существующих в мировой экономике моделей национального хозяйства;
изучить особенности формирования рынка в отечественной экономике и определить присущие ей черты, свойственные для описанных национальных моделей.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………..………….………
3
1.
1.1.
1.2.
СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Понятие макроэкономической модели……………………………...
Типовые модели национальной экономики………………………...
6
6
13
2.

2.1.
2.2.
РАЗНОВИДНОСТИ МОДЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ТИПА……………………………
Разновидности переходной экономики…………………………….
Формирование белорусской модели национальной экономики….

20
20
25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………

Файлы: 1 файл

Тема 4. Модели национальной экономики.docx

— 134.64 Кб (Скачать)

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………..………….………

3

1.

1.1.

1.2.

СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Понятие макроэкономической модели……………………………...

Типовые модели национальной экономики………………………...

6

6

13

2.

 

2.1.

2.2.

РАЗНОВИДНОСТИ МОДЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ТИПА……………………………

Разновидности переходной экономики…………………………….

Формирование белорусской модели национальной экономики….

 

20

20

25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….

35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Многофакторная  незамкнутая модель функционирования макроэкономики (модель плоской расширяющейся  спирали)……………

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Основные  отличительные черты рыночной, командно-административной и смешанной экономических систем………………….

 

37

 

 

39

 

 

40


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В настоящее  время экономическая картина  мира отличается значительной пестротой. Несмотря на идущий процесс глобализации экономики, наблюдается значительное различие в уровнях, типах, направлениях экономического развития различных  стран. Так, можно предложить выделять следующие группы стран по уровню и типу экономического развития: так называемые развитые страны, точнее говоря, страны Западного типа экономики, к которым относят государства Западной Европы, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Японию; страны, примыкающие к развитым, такие, как Израиль, ЮАР, Турция; новые индустриальные страны (НИС), среди которых выделяют НИС Азии и НИС Латинской Америки; НИС второй волны; нефтедобывающие арабские монархии; страны с переходной экономикой, к которым относят европейские страны бывшего социалистического лагеря и страны, входившие в СССР; потенциальные экономические гиганты, к которым относятся Китай, Индия и в меньшей степени Бразилия; страны, экономики которых основаны на предоставлении широкого спектра финансовых и рекреационных услуг, куда входят такие государства, как Багамские острова, Тринидад и Тобаго, Кипр, а также различные владения, такие, как о. Пасхи, Таити, Канарские острова, Гавайи и т.п.; "среднеразвитые" страны "третьего" мира, к которым можно отнести такие страны как Пакистан, Египет, Алжир, большую часть стран Латинской Америки и т.п.; бедные и беднейшие страны; перманентно конфликтные страны, такие, как Афганистан и Уганда.

В основу этой классификации положены, прежде всего, количественные критерии, величина ВВП и уровень ВВП на душу населения, хотя некоторые страны объединяет скорее схожий тип экономики, чем ее развитость. В то же время, можно выделить и  весьма ограниченное число систем рыночной экономики (на наш взгляд, их семь), сложившихся  в настоящее время в мире. Кроме  них существует множество моделей  национальных экономик, являющихся смешанными, продолжают функционировать и традиционные уклады, а также социалистическая экономическая модель, сохранившаяся в КНДР и на Кубе. Границы распространения этих моделей не всегда совпадают с границами выделенных ранее групп.

В связи  с этим, естественно возникает  вопрос о том, что определяет экономическую  модель, складывающуюся в отдельной  стране, а также и успешность развития экономики каждого государства. Кроме сугубо научного, познавательного  аспекта, этот вопрос имеет существенную практическую сторону. В настоящее  время, когда государство оказывает  значительное влияние на функционирование экономики, экономическая политика, проводимая руководством страны, способна определить тип экономического развития, модель экономики государства. Очень  сильно возрастает при этом и цена ошибки политиков. В случае если ими  сделан неверный выбор, последствия  могут оказаться крайне тяжелыми. Велика актуальность этой проблемы и  для нашей страны. Беларусь регулярно проходит через полосы экономических реформ, в настоящее время мы переживаем именно такой период. Вряд ли будет ошибочным утверждение, что сейчас и в обществе, и в среде действующих политиков отсутствует четкое представление о том, какой вид должна принять экономика Беларуси в ходе этих реформ, и еще в меньшей степени присутствует понимание того, что возможно именно в нашей стране, а что, безусловно, чуждо для Беларуси.

Цель  исследования - изучение влияния, оказываемого конкретными факторами на экономическую модель, складывающуюся в той или иной стране.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

  • охарактеризовать основные признаки и структурные элементы национальной экономики (макроэкономической модели);
  • проанализировать характерные черты каждой из существующих в мировой экономике моделей национального хозяйства;
  • изучить особенности формирования рынка в отечественной экономике и определить присущие ей черты, свойственные для описанных национальных моделей.

Объектом  исследования послужила модель рыночной экономики, предметом исследования – методы и приемы регулирования экономических отношений, характерные для каждой из имеющих место быть моделей рыночных экономик.

Структура работы определена порядком поставленных для решения задач: первая глава  носит теоретический характер и  определяет понятие и структуру национальной экономики; во второй главе будут раскрыты особенности моделей экономик развитых государств. Отдельно внимание будет уделено странам и регионам, лидирующим по макроэкономическим показателям, имеющим наиболее высокий доход на душу населения. Будут рассмотрены особенности национального хозяйства США, Швеции, Японии. Условия перехода экономики Беларуси к рыночным отношениям будет рассмотрена через призму реформ, проводящихся в последнее время.

В процессе исследования автор обращался к  экономической литературе, содержащей различные аспекты развития и  становления рыночных отношений  в развитых странах и Республики Беларусь таких авторов как: C.Н. Ивашковский, И.М. Лемешевский,  И.П. Николаева, В.Г. Барановский, Ю.А. Борко, В.Б. Буглай, И.Н. Герчикова, Л.И. Глухарев, Н.В. Захарова, И.Д. Иванов, М.В. Кулаков, В. Усоский, Т.А. Агапова, Ю.М. Ясинский.

В курсовом исследовании применялись методы системного, сравнительного анализа и статистической обработки эмпирических данных.

 

 

 

 

 

1. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

 

1.1. Понятие макроэкономической модели

 

Макроэкономическая модель - модель хозяйства страны, которая основывается на макроэкономической теории (macroeconomic theory) и эконометрическом анализе (econometric analysis). Эти модели используют прежние данные о таких переменных, как производство, занятость и потребление, для прогнозирования будущих показателей [18, c.7].

Так, в целях макроэкономического  анализа многообразие человеческой деятельности можно представить  двумя сферами: сферой производства и сферой непроизводственного потребления (далее сфера потребления).

В сфере производства потребляется труд (личные трудовые услуги, оказываемые  населением производственной сфере), услуги собственности (земли и капитала), и услуги государства, а конечным результатом её функционирования являются создаваемые в ней потребительские  блага (товары и услуги) непроизводственного  потребления. Блага производственного  назначения, которые создаются и  обмениваются между фирмами только внутри сферы производства, являются промежуточными и не могут входить  в конечный результат её деятельности.

Потребительские блага используются в сфере потребления, конечным результатом  функционирования которой выступают  трудовые услуги, услуги государства  и услуги собственности. Потребительские блага, создаваемые в самой сфере потребления для личного пользования (уборка квартиры, приготовление пищи), а также для обмена, но если этот обмен нигде официально не фиксируется (иначе считалось бы, что они созданы в производственной сфере), не могут быть учтены в счетах национальной экономики и включены в конечные результаты деятельности сферы потребления [15, c.207].

Между двумя указанными сферами  происходит непрерывный обмен (по равновесным  ценам) конечными результатами их деятельности. Величину этого обмена за соответствующие промежутки времени (например за год) можно рассматривать, с одной стороны, как национальный доход (т. е. доход сферы потребления в обмен на предоставленные ею услуги), а с другой – как национальный продукт, созданный в сфере производства, в денежном выражении (т. е. доход сферы производства от реализации потребительских благ).

Количественные величины в  макроэкономическом анализе (объёмы производства, величина физического капитала и  др.) выражаются в денежных единицах, что позволяет делать соизмеримыми множество разнородных благ. Стоимость  совокупности разнородных благ, выраженная в деньгах, не даёт привычного представления  о её физических размерах. Кроме  того, восприятие стоимостных величин  осложняется в результате изменений  уровня цен (инфляции и дефляции). Несмотря на имеющиеся недостатки денег как  экономической единицы счёта, навряд ли в настоящее время можно найти более пригодные единицы для выражения количественных макроэкономических величин. Взаимосвязи между экономическими факторами можно показать и теоретически обосновать с помощью моделей. Такие модели, как правило, изображаются графически, а количественные зависимости в них представляются функционально. В модель включаются не все, а только основные, принципиальные связи, что позволяет отвлечься от несущественных деталей и сосредоточиться на сути изучаемого вопроса. Однако, несмотря на свою упрощённость, модель не должна искажать действительность. Поскольку экономика многообразна, исследователям приходится использовать различные модели, каждая из которых решает определённую задачу и имеет ряд допущений, хотя любые допущения – это в некоторой степени субъективное толкование проблемы. Качество модели зависит от качества исходных предположений, поэтому одни и те же допущения могут способствовать решению задачи в одном случае и привести к неверным выводам в других.

Можно выделить несколько уровней  в экономическом анализе, на которых  могут рассматриваться экономические  взаимосвязи: микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика.

Микроэкономика как наука  изучает деятельность хозяйственных  единиц, т. е. процессы принятия решений  и взаимодействие на рынке отдельных  фирм и домашних хозяйств. Основополагающая предпосылка микроэкономики – принятие каждой фирмой и домашним хозяйством оптимальных с их точки зрения решений исходя из поставленных ими  целей и имеющихся ограничений  для достижения этих целей.

Под макроэкономикой как  объектом изучения понимается национальная экономика как целое и её динамика. Актуальнейшими вопросами в современной  макроэкономической науке являются экономический рост страны, экономические кризисы, проявляющиеся обычно спадами производства и безработицей, инфляционные процессы, а также возможности воздействия на них со стороны государства [15, c.109].

В мировой экономике рассматриваются  взаимосвязи в развитии мирового хозяйства.

Хотя количественные макроэкономические показатели определяются как сумма  микроэкономических результатов, но ни одно из составляющих макроэкономику не может восприниматься как макроэкономика. Поэтому и выводы, справедливые для  микроэкономики, часто оказываются  неверными для макроэкономического  уровня. Однако, поскольку между  этими двумя уровнями анализа  грань трудно уловима, поэтому нередко выводы для макроэкономического уровня в научных исследованиях обосновываются на примерах из микроэкономики. Так, например, получилось с обоснованием на примере текстильной фабрики «принципа акселерации» [22, с. 246], который многими авторами принят как одна из основных линий рассуждений в свои обобщающие теории экономического цикла. Подобных ошибок во многом можно избежать, если функционирование макроэкономики рассматривать на основе единой многофакторной модели (Приложение А), дающей целостное представление о национальной экономике.

В модели макроэкономических взаимосвязей, представленной в Приложении А, вся область (плоскость) экономической деятельности общества делится (горизонтальной линией) на сферу производства (нижняя полуплоскость) и сферу потребления (верхняя полуплоскость).

Вертикальной осью вся плоскость  тоже делится на две части: правую и левую. В правой части отображаются результаты производства потребительских и чистых инвестиционных благ, а в левой – результаты обмена созданных производственной сферой потребительских благ на доход сферы потребления.

В результате такого деления  плоскости образуются четыре сектора, в которых последовательно в  направлении против часовой стрелки  отображаются процессы функционирования макроэкономики в целом за какой-то учётный (отчётный) период времени, например, за год.

В первом секторе на горизонтальной оси отложены источники дохода сферы  потребления. Ими являются: заработная плата производственников за их трудовые услуги (включая доход предпринимателей на личное потребление), доход за услуги собственности – дивиденды и  проценты, а также налоги на предпринимательство  и различные сборы, поступающие  в государственный бюджет. В госбюджет  поступает также подоходный налог  на доходы населения (правда, в порядке  уже вторичного перераспределения). Это показано на верхней вертикальной оси справа.

Расходы по возмещению использованных капитальных благ, осуществляемые за счёт амортизационных отчислений, как  промежуточные расходы, прямо входят в издержки по созданию потребительских  благ. Расходы же по созданию чистых инвестиционных благ непосредственно  не относятся к издержкам на производство потребительских благ, но они включаются в доходы сферы потребления.

Информация о работе Модели национальной экономики переходного типа