Модели человека в экономике

Наиболее полно идеи Маркса были изложены в его фундаментальном  труде «Капитал. Критика политической экономии». Над которым он работал более чем 20 лет. "Капитал" по своей структуре был специально предназначен для того, чтобы отобразить философское различие между лежащей в основе "сущностью" вещей и их поверхностными "явлениями". В томе I предполагается, что трудовая теория является верной на глубинном, сущностном уровне понимания. Однако тома II и III показывают, что реальный мир искажает эту "сущность", потому что общепринятый способ определения цен — суммирование издержек и прибыли.

Его социально-экономическое  учение предполагает восхождение модели человека от абстрактного к конкретному, от так называемого «простого  товаровладельца» до капиталистов, представляющих прмышленный, торговый и ссудный  капитал.

Для методологии экономической  теории Маркса характерны ярко выраженные методологический коллективизм и функционализм, и такие собирательные понятия, как «человечество», «капитал», «пролетариат». Объективные условия капиталистического общества ставят человека в настолько жесткие рамки, его выбор оказывается однозначно детерминированным, а личные предпочтения просто не имеют возможности проявиться. Эти объективные условия задаются рабочему стоимостью его рабочей силы, а капиталисту - его стремлением к максимальной прибыли.

Капиталист — это олицетворение  капитала, наделенный волей и сознанием  капитал. Рабочий — персонифицированный  наемный труд.

Маркс строит свою теоретическую  систему путем восхождения от абстрактного к конкретному, последовательно  поднимаясь от уровня к уровню. Это  совместное восхождение совершают  и неразрывно связанные категории  «капитал» и капиталист», а значит, мотивация и содержание сознания последнего.

На первом уровне появляется фигура капиталиста. Капитал на данной ступени анализа представляется еще крайне абстрактно: как неизвестным образом самовозрастающая стоимость. Абстракцией является здесь и понятие «капиталист».

На втором уровне раскрывается тайна производства абсолютной прибавочной стоимости. Капиталист здесь предстает как эксплуататор наемного труда, как классовый индивид, противостоящий другому классовому индивиду - наемному рабочему. На этом уровне объективная функция капитала и субъективная цель капиталиста сводятся к извлечению прибавочной стоимости путем эксплуатации рабочей силы.

На третьем уровне вводятся категории «поверхностного» ряда: прибыль, издержки, средняя прибыль, процент, рента. Больше значение имеет отдел о проценте и предпринимательском доходе, где можно выделить абстракции капиталиста-собственника и функционирующего капиталиста, как пассивного и активного капиталиста.

Однако, конкретизируя описание информации, доступной капиталистам, в которую входит представление о величине средней прибыли и компенсациях для отраслей с низким органическим строением капитала, не получили обоснования такие стороны  деятельности человека, как целеполагание, особенности сознания и поведения, которые лежат за пределами подчиненности объективным экономическим отношениям.

 

2.4 Экономический человек Г. Беккера.

Гари Стэнли Беккер( 2 декабря 1930)— американский экономист. Один из наиболее оригинальных умов в современной экономической науке. Каждая его работа открывала новые горизонты экономического анализа, устанавливала связь широко известных и, казалось, не связанных друг с другом явлений с действием какого-то одного общего принципа.  Беккер открыл, таким образом, для экономистов такую область исследований, которая формально была заботой только социологов, антропологов и психологов, и, сделав это, он расширил границы экономической науки больше, чем любой другой экономист. Экономический подход, по словам Беккера, дает целостную схему для понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна, но безуспешно стремились и И. Вентам, и К. Маркс, и многие другие .

Этот подход представлен  новой разновидностью модели

«экономического человека».  Многие свои работы Беккер посвятил тому, чтобы доказать, что модель человека не связана жестко с одним определенным типом мотивации. В нее вполне вписывается альтруистическое поведение. Альтруизм понимается при этом как положительная зависимость между функциями полезности разных людей. Зависть означает аналогичную зависимость, но только отрицательную: завистнику тем лучше, чем хуже другому, и, наоборот, тем хуже, чем другому лучше. Соответственно, эгоизм предполагает отсутствие взаимосвязи между функциями полезности разных людей.

Для новой модели характерно возрастание значения не столько материальных, сколько духовных потребностей личности. Поэтому, рациональное поведение в хозяйственной жизни хоть и базируется на личной материальной выгоде, оно может в ряде случаев означать отказ от этой выгоды ради других выгод, причем не всегда экономических.

Такой модели присущи значительная информированность о мире, в котором люди существуют более высокий общеобразовательный и культурный уровень, ее отличает многообразие и динамизм потребностей главной из которых является потребность в самовыражении, свободного выбора типа культуры и общественно-политических взглядов, установлении связей с другими людьми, свободе духовного самоопределения. Эта модель социально- индивидуального человека предполагает общество, основанное на демократических и плюралистических началах с развитыми межгрупповыми связями и нежесткими границами между социальными общностями.

 

 

Знание всех этих четырех  направлений, носящих абстрактный характер, модели которых отражают в основные параметры, присущие «человеческому фактору» в хозяйственных процессах, позволяет

1. Оценивать роль человека в экономике на различных стадиях развития общества.
2. Формировать наиболее оптимальные направления в экономической политике.
3. Прогнозировать с достаточно высокой степенью вероятности последствия тех или иных экономических решений и т.д

 

Глава 3.

Экономический человек в России.

История экономической теории показвает, что различные подходы к изучению экономического поведения возникали последовательно и существовали в одно и то же время. Во 2 главе акцент были представлены различне модели поведения человека в истории. В 3 главе, я хочу изучить модель экономического человека в современном мире и России.

 

Для экономической теории как обобщенного отражения многообразных, явлехозяйственных явлений необходима: упрощенная, схематичная модель поведения человека. Знание модели человека, лежащей в основе экономических теорий, раскрывает область допустимых значений, в которой применимы; выводы этих теорий. В любой, теоретической системе модель человека тесно связана с общими представлениями ее автора о законах функционирования экономики и экономической; политики, кроме этого, она также отражает мировоззрение своего создателя, и идеологический контекст своего времени.

Научный подход к изучению экономических процессов предполагает использование определенной модели общества как инструмента исследования. Такие модели отражают отдельные аспекты взаимодействия людей, являющиеся предметом интереса экономической дисциплины. Человек — исходный объект и единица исследования в экономике, а его модель— базовая в методологическом аппарате экономической теории. ²¹изучение любого экономического процесса начинается с анализа принятия решений отдельным человеком.

Поведение человека, с точки зрения экономической науки, всегда рационально. Человек принимает решения, соответствующие его предпочтениям.

Предпочтения могут быть рассмотрены как следствие взаимодействия трех объективно существующих факторов: человеческих потребностей, возможностей и окружающих условий. При этом:

— потребности могут быть определены как субъективное восприятие индивидом материальных или нематериальных благ как необходимых;

— возможности — как  физиологические особенности (например, когнитивные способности), материальные средства (например, финансовые) и нематериальные ресурсы (например, роль в определенной социальной группе), проявляющиеся в соотношении затрат и результатов деятельности индивида;

— окружающие условия — как параметры окружающей среды (например, природные условия), в которой действует человек, частью которой могут являться и другие люди, деятельность которых влияет на окружающие условия рассматриваемого индивида (политические, экономические, социальные, культурные условия и т.д.), проявляющиеся в издержках для индивида не принадлежащих ему материальных или нематериальных ресурсов.

Однако, при моделировании современной модели экономического человека возникают вопросы, связанные с тем что:

1. до сих пор среди экономистов не существует четкого понимания,

что представляет собой полезность, не только индивидуальная и общественная. Является ли она одной и той же для двух и более человек? Даже экономисты рассматривают полезность индивида по-разному: как материальную (деньги, богатство и т.п.), и как нематериальную (здоровье, свободное время )

2. если понятие полезности у каждого человека индивидуально,

поведение людей вряд ли может быть исчерпывающе объяснено  через одну единую для всех функцию  полезности.

3. если понятие полезности и функция полезности у каждого человек

свои, исследователь, как  индивид с собственной функцией полезности и пониманием самой полезности, используя существующие экономические  модели, никогда не сможет до конца  понять и объяснить поведение  другого человека.

4. экономическое моделирование человека, базирующееся на

предпосылке о рациональности, ограничено интеллектуально мотивированной деятельностью.

Любая модель человека — это интеллектуально созданный объект, который, в отличие от иреальных объектов, характеризуется не бесконечным, а определенным числом свойств.

 

Актуальность изучения экономического поведения  современного человека  в России обусловлена глубокой трансформацией мировой экономики и хозяйственного строя России на рубеже XX и XXI вв., когда произошел резкий переход от административно-директивного управления обществом и хозяйством к капитало-рыночной социальной системе. Возникла новая хозяйственная реальность с новыми функциями, институтами, типами производительной активности, трудовой деятельности и экономического поведения.

Разложение старых институтов, становление новых экономических и  управленческих структур вызвало сложные приспособительные процессы, имевшие последствия для хозяйствующих субъектов и образа их поведения:

• имело место освоение принципов  рыночного поведения и превращение хозяйствующего человека во все более экономического человека,
• формирующийся экономический человек не особенно следовал канонам рыночной системы, во многом предпочитая отличный от них образ хозяйственного поведения.

Российский «экономический человек» отличается не в лучшую сторону от западной его модели .

Т.к. в нашей модели высока вероятность

• Оппортунистического поведения.
• Поведение в значительной степени импульсивно и иррационально; рациональность - в большей степени «краткосрочная» рациональность. 
• Использование неадекватной информации при принятии решений.
• Эгоцентризм.

 

Собственно большинство  этих отличий определяются различными моделями общества и историей.

Повышенный оппортунизм  российского экономического человека - это низкая производительность труда  и завышенные потребности, доставшиеся  нам от социализма, построенного не на эффективном труде, а на природных  ресурсах, современный российский экономический  человек просто не может удовлетворить  свои завышенные потребности честным  трудом.

Потребностьоппортунизма формируется при сравнении своего положения с положением других . При этом, чем больше разрыв в уровне доходов бедных и богатых слоев населения, тем больше у первых возникает неудовлетворенных потребностей. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси фактически он составляет 28-36 раз.

Российский экономический человек все более прибегает к оппортунизму преследованию личного интереса с использованием коварства, включающие в себя такие явные формы, как ложь, воровство и мошенничество и не ограничивающиеся ими .

В качестве причин оппортунизма в фирмах выделим три: неполнота контрактов между субъектами корпорации, трансакционные издержки и информационная асимметрия. Неполнота контрактов в корпорациях — их органическое свойство: ни один договор не может предусмотреть всех обстоятельств, всех необходимых действий агента и адекватного этим действиям вознаграждения. В связи с этим многие пункты контрактов трактуются агентом и принципалом по-разному, и это создаёт предпосылки для оппортунизма, когда трактовка «спорных» пунктов контракта в свою пользу приобретает умышленный характер.²²

Краткосрочная рациональность – постоянная смена «правил игры»  в экономике, коррупция, вытекающая неуверенность в завтрашнем дне. Она может быть описана термином  ситуационный выбор, т.е принятие решений с учётом одномерного рационального рассуждения. Можно назвать ряд ситуаций, когда принятие решений на основе долгосрочной рациональности невозможно. В условии быстро меняющихся институтов, в переходном обществе , при смене социальной политики,  т.д. Нельзя так же жёстко связывать краткосрочную рациональность с классическим экономическим подходом, а долгосрочную с институциональным или социологическим.  Т.к социологическая может служть принятию краткосрочных решений, например, сменить место работы и повысить социальный статус.²³