Модели человека в экономике

Существуют два способа  определения оптимального объема производства, при котором достигается максимальная прибыль. Один из них основан на сопоставлении совокупной выручки и совокупных издержек. Второй способ основан на сопоставлении предельных показателей предельного дохода и предельных издержек.

 

2. Ограниченная рациональность.(полусильная форма)

Познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.⁹ Экономисты относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности, т.к рассматривают самих себя "гарантами рациональности".  Этот принцип рассматривает такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. Это происходит двумя способами: -в ходе самих процессов принятия решения за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом; -прибегая к помощи властных структур.

Концепции ограниченной рациональности, сформулированной в 1955 г. Г. Саймоном подразумевающей максимизацию:

— индивидуального благосостояния в условиях ограниченности человеческих познавательных способностей (несовершенства памяти, вычислительных способностей и т.д.);

— материальных (денежных) ресурсов;

— временных рамок принятия решений, доступной информации об альтернативах  и т.д.

 

3. Органическая рациональность.(слабая форма)

Рациональность процесса или органическая рациональность используются в современном эволюционном подходе (Нельсон, Уинтер, Алчиан) прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы (Менгер, Хайек, Киирзнер) связывая ее с процессами более общего характера - институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения»¹⁰

 

Следующей моделью рационального поведения является ориентация на собственный интерес. Уильямсон называет её эгоистическим поведением и так же выделяет три уровня(сильный, получильный и слабый)

 

1. Оппортунизм.

Под ним в новой институциональной экономике понимают: Следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post.¹¹  Оппортунизм подразумевает искаженную информацию, преднамеренный обман, введении в заблуждение , скрытие истины и другие виды запутывания партнера.  Каждый человек обладает различной степенью оппортунизма и для выявления этой степени придётся затрачивать дополнительные ресурсы.  Есть несколько способов, благодаря которым можно устранить или уменьшить оппортунизм. В первом случае, при заключении контракта необходимо согласовывать моменты, по которым стороны не доверяют друг другу. Во втором, нужно выработать соответствующие меры предосторожности. В третьих, можно внести в контракт такой пункт как "Я соглашаюсь честно раскрывать всю относящуюся к делу информацию и

сотрудничать с партнерами для получения общей прибыли в течение срока действия контракта". В четвертых экономическим агентам не стоит осуществлять сделки с партнером, принадлежащем к другой институциональной среде, не зная как можно более подробно об особенностях этой институциональной среды. В пятых необходимы жесткие санкции со стороны закона по отношению к проявлениям оппортунизма, которые вели бы к снижению общего дохода (например, высокие штрафы для обеих сторон.). Т.к. это невыгодно для обеих сторон, то они предпочтут проявлять усиленный контроль за исполнением условий контракта своим партнером, а также стремиться к достижению симметричной информации.¹²

 

2. Простое следование своим интересам.

Хотя в неоклассической  теории человек на рынке сталкивается с другими людьми, которые также  следуют своим интересам, данная предпосылка означает попросту то, что сделки заключаются на условиях, отражающих исходное положение сторон.

Участники сделки вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все действия, преимущества заранее известны. Обе стороны строго следуют своим обязательствам и правилам.

Не существует никаких  препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил и поэтому простого следования интересам можно считать достигнутой.  

Таким образом, проблемы экономической  организации сводятся здесь к  технологическим характеристикам (например, экономии на масштабах), а «неправильное» поведение индивидов, то есть отклонение от общепринятых правил, исключается

 

3. Послушание.

"Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами" так Адольф Лоу описывает последний, слабый уровень ориентации на собственный интерес. Полная идентификация субъектов с целями, означает крайнюю степень регулирования, когда начисто исключается всякое проявление собственного интереса .

          Некоторые сопоставления:

Основные поведенческие  предпосылки, использованные в теории вероятностных рынков, теории создания рыночного механизма, теории трансакционных издержек, эволюционной экономической теории, теории «групп» и утопических подходах сведены на рис.1.

 

 

Формы	Поведенческие предпосылки
	Рациональность	Следование своим интересам
Сильная	ВР; РМ	ТИ; РМ
Полусильная	ТИ; Г	ВР
Слабая	Э	У; Г

 

Рис.1. Поведенческие предпосылки альтернативных подходов к экономической организации.

ВР: Теория вероятностных  рынков

РМ: Теория создания рыночного  механизма

ТИ: Теория трансакционных издержек

Г: Теория «групп»

Э: Эволюционная экономическая  теория

У: Утопические теории

Особо существенным является то, что экономическая теория трансакционных издержек сочетает полусильную форму  познавательных способностей – ограниченную рациональность, – с сильной предпосылкой о мотивации – оппортунизмом. В отсутствие любой из них основные проблемы экономической организации, обсуждаемые в этой работе, исчезли  бы или подверглись существенным видоизменениям.

 

Подводя итог первой главе, важно отметить, что индивиды, принимая решения в процессе хозяйственной деятельности, опираются не только на рациональность и собственный интерес, но и учитывают социальные, этические и моральные нормы. Вот, что об этом говорят экономисты:

"Рационализм может быть ошибочным, и традиционная мораль может в некоторых отношениях обеспечить более верное руководство для человеческих действий, чем рациональное знание" - Хайек Ф.А¹³

"Мысленные конструкции игроков, заданные сложностью окружающего мира, ограниченной информационной обратной связью с результатами деятельности, унаследованными культурными традициями, определяют их восприятие" - Дуглас Норт¹⁴

Следовательно, при соблюдении этических норм, индивиду легче будет рассчитывать на успешное проведение рыночных реформ и успех своего дела.

 

 

На протяжении всего развития экономики многие учёные стремились внести свой вклад в изучение поведения человека. Можно выделить работы К. Маркса, Г. Беккера, М. Вебера, Д. Норта, Г. Саймона, Дж. Кейнса О. Уильямсона, Ф. Хайека и т.д. Всё они создавали различные модели, которые будут подробно рассмотрены в следующей главе.

 

 

 

Глава 2.

Основные модели человека в работах различных  учёных.

Человеческая личность многообразна, мотивы ее деятельности делают необходимым при научном анализе экономической жизни использовать 

модель человека, т.е. унифицированное представление о человеке. 

Экономическая теория выделяет в человеке главным образом его поведение, т.е. индивидуальные и общественные действия в процессе создания различных материальных и духовных благ, их распределения и использования. 

На основании модели человека экономисты строят свои теории: спроса, предложения, прибыли, поведения потребителей , конкуренции.

В данной главе рассматриваются  основные направления моделей человека в истории экономики.

1. Английская классическая школа, маржиналисты и неоклассики.
2. Кейнсианская школа, институционализм, историческая школа.
3. Модель человека К. Маркса.
4. Экономический человек Г. Беккера.

 

2.1 Английская  классическая школа, маржиналисты и неоклассики.

Английская  классическая школа.

Основными источниками для  изучения моделей человека американской школы будут труды А.Смита(Богатство  народов), Д.Рикардо, Н.У.Сениора и Дж. С. Милля.

В «Богатстве народов» А.Смит указывает свойства человека, влияющих на его хозяйственную деятельность. Первое свойство это склонность к обмену одного предмета на другой. Второе свойство - собственный интерес, эгоизм, «одинаковое у всех людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение»¹⁵. Эти свойства взаимосвязаны: в условиях широкого развития обмена невозможно установить с каждым из партнеров личные отношения, основанные на взаимной симпатии. Вместе с тем обмен возникает именно потому, что даром получить нужные предметы у эгоистичного по природе соплеменника невозможно. Также Смит обращает внимание на собственный интерес, однако подчеркивает его ограниченность. Интерес находится в рамках справедливого.  Он допускал возможность противоречия частных и общественных интересов , если первые ведут к серьезному ограничению конкуренции. А.Смит говорит, что собственный интерес это не только достижение максимальной прибыли, но и приятность, легкость, постоянство

занятий, больший или меньший  престиж в обществе. Например, низкая престижность работы могла компенсироваться большим уровнем денежной заработной платы, а низкая заработная плата — большой престижностью данного вида деятельности.

Дедуктивная теория Рикардо была ограничена тем, что в ней допускалось использование идеи об особенностях инстинктов, привычек. Рикардо не слишком ясно разделял логику модели и логику экономической действительности.  Особенно сильной критике он подвергал эгоизм экономического человека, пока не сменил его на нейтральный тезис следования собственным интересам.

Изучив работы Смита и Рикардо можно составить модель человека, которая характеризуется:

1) определяющей ролью  собственного интереса в мотивации 

экономического поведения;

2) компетентностью экономического субъекта в собственных делах;

3) конкретностью анализа — учитываются классовые различия в

поведении, в том числе  не денежные, факторы

шагосостояния.¹⁶

Опыты дескриптивной экономической  методологии связаны с осмыслением  опыта английской классической школы  политической экономии. Внимание методологов было обращено исключительно на проблему мотивации, поскольку другие компоненты модели человека классической школы вопросов не вызывали. Эта методология имела два направления. Антропологическое и методологическое.

Представителем антропологического направления стал Н.Сениор. Эта модель сводилась к тому, что экономический человек существует в действительности: в естественности и распространенности эгоистической мотивации (собственного интереса) можно легко убедиться с помощью наблюдений и интроспекции. Эгоистическая мотивация признавалась естественной. В числе оговорок, которые сопровождали данное положение, следует выделить две.

1. Стремление к приобретению предметов, составляющих богатство, хотя и присуще всем людям, но в разной степени.

2. Не принимаются во  внимание факторы, которые искажают 
приобретательскую мотивацию человека.

Представителем методологического  направления стал Дж.С.Милль. Милль подчеркивал, что политическая экономия охватывает не все поведение человека в обществе: «Она рассматривает его лишь как существо, желающее обладать богатством и способное сравнивать эффективность разных средств для достижения этой цели. Она полностью абстрагируется от любых других человеческих страстей и мотивов, кроме тех, которые можно считать вечными антагонистами стремления к богатству, а именно отвращения к труду и желания безотлагательно пользоваться дорогостоящими наслаждениями. Их она до определенной степени включает в рассмотрение, поскольку они не просто иногда вступают в конфликт со стремлением к богатству, как другие мотивы, но постоянно сопровождают его в качестве тормоза или помехи, и, следовательно, рассматривая стремление к богатству, мы не можем не рассматривать и эти побуждения».¹⁷