Международные экономические организации и их роль в мировой экономике

     На  четвертой волне глобализации, начавшейся в 1980-е гг., происходит дальнейший прогресс транспорта, а также средств связи. Наблюдается значительное снижение затрат на коммуникации благодаря использованию спутниковой связи, а также Интернета. Развитые страны продолжают снижать импортные пошлины на промышленные товары, а развивающиеся – барьеры по отношению к инвестициям, улучшая инвестиционный климат, а также переходят от экспорта сырья к экспорту промышленных товаров и услуг. Современные широта и глубина интеграции носят беспрецедентный характер, отражают стремление субъектов хозяйственной деятельности расширить границы торговли и коммерческих возможностей за пределы своих стран, которое ограничивается только уровнем развития технологий и доступностью капитала.

   Движущими силами глобализации экономики выступают:

• Изменения в технологиях, особенно в транспорте, коммуникациях и информационных технологиях, ведущие к сокращению расстояний между рынками;
• Рост открытости экономики, сокращение барьеров, устанавливаемых государствами, в международной торговле и инвестициях;
• Развитие институтов, необходимых для глобальных операций, обеспечивающих доверие в более широком институциональном и правовом поле и сокращающих рискованность торговли и инвестиций в зарубежных странах, например ВТО, МВФ, Всемирный банк.

Глобализация  экономики проявляется в четырех  основных процессах: росте мировой  торговли, международного движения капитала, международного движения рабочей силы и глобальном распространении знаний и технологий.

  Глобализация  носит неравномерный характер. Страны и регионы в разной степени  вовлечены в этот процесс. Для  оценки степени их интегрированности  в глобальную экономику Всемирный  банк разработал ряд показателей, которые публикуются в его регулярном издании «Показатели мирового развития». 
 
 

Таблица 7

Показатели  интеграции в глобальную экономику

 

Источник:World Development Indicators 2004. World Bank. P. 307-309. 

 

3.2 Выявление и анализ проблем, создаваемых глобализацией.

Анализ  процесса глобализации показывает, что  в настоящее время в нем  существует ряд проблем.

Во-первых, в нем наблюдается две противоречивые тенденции. С одной стороны, в  мировой экономике происходит усиление позиций США, с другой- формируется  экономический полицентризм.

Особенно  наглядно проявляется первая тенденция, о чём свидетельствует то, что:

США навязывают свои стандарты практически во всех областях, от правил заимствования  на финансовых рынках до кинобизнеса  и образования (дипломы американских университетов – главный критерий приема на работу в ТНК и международные  организации);

Американцы  с опережением осуществляют новый  этап структурной перестройки, направляя  значительные суммы, на образование, науку, информатику, технологии будущего, где  зависимость от США остальной  части мира возрастает.

     Америкоцентризму  способствует и некоторое ослабление позиций европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится, несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно сокращается.

     Таким образом, о полицентризме реально  можно говорить лишь в отдаленной перспективе, когда новые центры в экономическом и политическом отношении достигают более высокого уровня, чтобы играть самостоятельную роль в качестве противовеса США. Значительное влияние на развитие полицентризма могут оказать успехи европейской интеграции и повышение в будущем роли России в мировой экономике.

     Во-вторых, с одной стороны, происходит «замыкание»  постиндустриального мира, с другой  - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени.

     В связи с этим главная глобальная экономическая проблема современности  связана с формированием в  рамках ведущих западных стран замкнутой хозяйственной системы. Этот процесс может быть прослежен по четырем направлениям: концентрация в постиндустриальном мире большей части интеллектуального и технологического потенциалов человечества; сосредоточение основных торговых оборотов в пределах сообщества развитых государств; замыкание инвестиционных потоков и резкое ограничение миграционных процессов из «третьего мира» в развитые страны планеты.

     К началу 90-х годов члены «клуба семи» обладали 80,4 % мировой компьютерной техники и обеспечивали 90,5 % высокотехнологичного производства. На США и Канаду приходилось 42,8 % всех производимых в мире затрат на исследовательские разработки, ВТО время, как Латинская Америка и Африка вместе взятые обеспечивали менее 1% таковых. Ведущие страны Запада контролировали 87% всех зарегистрированных в мире патентов, а по такому показателю, как вложение в развитие наукоёмких технологий, США в 36 раз превосходило Россию. На протяжении 90-х годов страны –члены ОСЭР тратили на научные исследования и разработки в среднем около 400 млрд долл.(в ценах 1995 г.), из которых на долю США приходилось 44%.

Эти тенденции  выражены прежде всего в росте  технологического могущества постиндустриальных стран. Они проявляются также в их возрастающей инвестиционной привлекательности, обеспечивающей приток иностранных капиталовложений. Повышение эффективности всех секторов экономики «семёрки» снижает зависимость их от внешнего мира.

      На  протяжении ХХ столетия международная  торговля по темпам роста уверенно опережала ВНП большинства индустриально развитых стран. Суммарный ВНП всех государств мира с 1950 по 1992 г. повысился с 3,8 до 18,9 трлн долл., а объём торговых оборотов – с 0,3 до 3,5 трлн долл. Ко второй половине 90-х годов сложилась ситуация, когда только 5% торговых потоков, начинающихся или заканчивающихся на территории одного из 29 государств ОЭС, выходят вне этой группировки. Развитые постиндустриальные державы импортируют из развивающихся индустриальных стран товаров и услуг на сумму, не превышающую 1,2% своего суммарного ВНП.

Несмотря  на то, что США остаются мировым лидером по объёму торговых оборотов, их экономика является одной из наименее зависимой от экспортно-импортных операций, а отношение экспорта ВНП находится на уровне 5%. В Европе аналогичная картина, стой лишь разницей, что товарные потоки между странами ЕС относятся к международной торговле, что весьма условно, если учесть степень их экономической интеграции. Так, если в 1958г. лишь 36% всего объёма их торговли ограничивалось рамками Союза, то в 1992г. эта цифра возросла до 60%. В то же время удельный вес европейских товаров и услуг, направляемых за пределы ЕС, фактически совпадает с соответствующими показателями США и Японии. Таким образом, тенденции в международной торговле однозначно свидетельствуют о растущей замкнутости постиндустриального мира.

      Новое качество инвестиционной активности в  развитых странах. Примером может служить  распределение инвестиций в США  по отдельным секторам и источникам. Если в 1970г. в Европу направлялось около  1/3 всех американских инвестиций, то в настоящее время уже 50%, тогда как на долю Японии и новых индустриальных государств Азии приходится не более 8%, а Мексики – не менее 3%. Инвестиции в США с 1970г. по 1990г. возросли более, чем в 30 раз. При этом корпорации Великобритании, Японии, Канады, Франции, Германии, Швейцарии и Нидерландов обеспечили 85% всех инвестиций в американскую экономику в 1996г.

      С конца 70-х годов формирование индустриального  мира резко снизило активность миграции, обусловленной экономическими факторами, внутри сообщества развитых государств и в то же время повысило темпы притока иммигрантов из «третьего мира».

Например, если в 50-е годы в США 68% легальных иммигрантов прибывало из Европы и Канады, принадлежавшие в основном к среднему классу, то в 80-е годы более 83% иммигрантов были азиатского или латиноамериканского происхождения и, как правило, не имели достаточного образования.

Эти процессы приводят к тяжелым последствиям для рынка труда США и Европы. Так, в США с 1980 по 1995г. приток низкоквалифицированных иммигрантов на 20% уменьшил предложение труда для лиц, не имеющих законченного школьного образования, и снизил среднюю оплату их труда более чем на 15%. В Европе количество безработных совпадает практически с числом иностранных рабочих. Отрицательные последствия такой миграционной экспансии заставляют органы власти развитых стран принимать соответствующие меры, наиболее реальными из которых станут жесткие ограничения на использование рабочей силы.

      В настоящее время возникает опасность  усиления несамостоятельности новых  индустриальных стран. Это проявляется:

1. В  экстенсивном характере развития  и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе;

2. В  исключительно высокой роли внешних  инвестиций как стимула развития;

3. В  крайней зависимости от экспорта  готовой продукции в государства  постиндустриального мира. Это можно  проиллюстрировать нижеприведенной таблицей. Зная, что в развитых странах соотношение экспортной и импортной продукции в целом составляет не более 7-8 %, делаем вывод, что в азиатских государствах оно достигает существенно больших значений. 
 

Таблица 8

Соотношение экспортной и импортной продукции в азиатских государствах.

 

В то же время стремление новых индустриальных стран к активизации экспорта, основным условием успеха которой является поддержание низких цен на рабочую силу, препятствует развитию внутреннего рынка, невозможного без формирования широкого среднего класса.

      Таким образом, глобализация несет с собой не только преимущества, такие как обострение международной конкуренции, экономия на масштабах производства, повышение производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе, она чревата негативными последствиями или потенциальными проблемами.

 

Заключение.

      Анализ  проблематики позволил сделать следующие  выводы в соответствии с логикой  поставленных  в настоящем исследовании целей и задач:

      1. Национальные государства являются по-прежнему ее главными акторами. Сегодня их число возросло почти до 200 единиц, увеличившись почти в 4 раза по сравнению с 51 государством - первоначальным членом ООН.

      Возрастающее  количество МО, как межправительственных (ММПО), так и неправительственных (МНПО).

      В течение последних трех десятилетий  происходит процесс глобализации международной  политики и трансграничного переплетения различных проблем. Глобализация означает все более сильное уплотнение трансграничного взаимодействия прежде всего в области экономики, технологии, коммуникации, науки и транспорта.

      Противоречивость  международной системы проявляется  в параллельных с глобализацией  процессах децентрализации, регионализации и многополярности.

      2. В связи с переходом России на рыночные основы хозяйствования вопросы регулирования и развития международного сотрудничества России с международными организациями выдвинулись в число приоритетных направлений ее внешнеэкономической политики. Несмотря на большую работу, проделанную законодательными и исполнительными органами власти на всех уровнях по организации и укреплению внешнеэкономических связей, еще остается много проблем, касающихся адекватного использования экономического потенциала регионов и страны в целом во внешнеэкономической деятельности.

      3. Россия до настоящего времени не занимает подобающего ей места на мировом рынке и в системе международных экономических организаций. Односторонние шаги России по открытию национального рынка не встречают встречных шагов со стороны ее торговых партнеров в признании того, что конкурентоспособность крупных российских предприятий - экспортеров определяется их сравнительными экономическими преимуществами. Не используется в должной мере потенциал таможенного регулирования, или используется с определенными перекосами, например, в сторону решения чисто фискальных задач. Россия должна делать больший упор на методы экономического регулирования внешней торговли, которые лишь продекларированы во многих законах, но фактически не действуют. В основном в России используются административные методы решения вопросов в области внешней политики.