СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

     Механизм  координации выбора экономического развития и решения основных экономических  проблем: что производить, как производить, для кого производить, является интересной проблемой экономической науки.

     Типы  экономических систем очень актуальная тема, особенно в этот период, когда Россия пытается перейти от одной экономической системы к другой. От типа системы зависит поведение государства, как на мировой, так и на внутренней арене. В своей курсовой работе я рассмотрю пять типов экономических систем: традиционную, командную, рыночную, переходную, смешанную. Но подробнее остановлюсь на переходной, т.к. на данный период времени наша страна совершает переход от командной системы к рыночной системе, которая так же рассмотрена детально.

      В любой экономической системе первичную роль играет производство вкупе с распределением, обменом, потреблением, так как для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

      В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга, ими являются:

      - социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;

      - организационно-правовые формы хозяйственной деятельности, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макро - и микроэкономическом уровнях.

      В последние полтора-два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм), а также две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. Кроме того, переход бывших социалистических стран — России, других стран — членов СНГ, стран Центральной и Восточной Европы, а также социалистического Китая и Вьетнама — к рыночным отношениям привел к формированию экономической системы переходного типа.

      В рамках той или иной экономической  системы существуют многообразные  модели экономического развития отдельных  стран и регионов. В работе рассмотрены характерные черты основных типов экономических систем.

     Задачей этой курсовой работы является анализ экономических систем с целью выяснить «минусы» и «плюсы» каждой из них. Какая всё-таки лучше? Так же рассматривается вопрос, к какому типу можно отнести экономическую систему России, на сколько мы продвинулись к рынку, какие реформы для этого предпринимались, причины неудач и трудностей продвижения реформ.

      

 

     I КРИТЕРИИ И ТИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

     1.1 Традиционная система

 

      Исторически первой моделью организации экономической  жизни общества была традиционная экономическая  система.

      Традиционную экономику можно считать самым древним типом экономической системы. Она основана на натуральном производстве - производстве, при котором продукты  труда предназначаются для удовлетворения собственных потребностей производителя, для внутрихозяйственного потребления. Так же для нее было характерно:

      - жесткая, пожизненная связь индивида  со своей первоначальной общиной;

      - общая собственность на ресурсы  и результаты хозяйственной деятельности;

      - неукоснительное соблюдение индивидом  обычаев, нравов и традиций предков;

      - ведение натурального хозяйства.

     Конечно же, такие отношения в чистом виде проявлялись в замкнутой первобытной общине, изготовляющей все необходимое для себя. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство и феодальные поместья. Система натурального хозяйства в экономике способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, княжество) друг от друга. Каждая из них была самообеспечивающейся, потребляющей весь продукт, который производила. Какой-либо значительный товарообмен отсутствовал.

      При традиционной экономической системе  земля и капитал находятся  в общественном владении племени или общины, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями. Экономические роли людям диктуют их наследственность и кастовая принадлежность, и в силу этого существует социально-экономический застой. Технический прогресс проникает в такую систему с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя.

      Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни  племени или народности. При стабильности этих условий традиции сохраняются  очень долго. Со временем традиционная экономическая система перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились лишь в форме разных обычаев и традиций.

      В современном мире традиционная система  до сих пор существует в экономически слаборазвитых странах Азии и Африки, отдельные элементы сохраняются и в странах среднего уровня развития. Она чаще всего базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда и ярко выраженной многоукладности экономики.

     В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.

      Таким образом, отличительные особенности традиционной экономической системы таковы:

      - крайне примитивная технология, в первую очередь, связанная с первичной обработкой природных ресурсов;

      - преобладание ручного труда;

      - все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с освященными веками обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями;

      - организация и управление экономической жизнью осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаний вождей или феодалов.

     Решение ключевых экономических задач имеет  специфические особенности в  рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность – активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям населения.  

 

     1.2 командная система  

     Командная экономика устанавливает другие приоритеты общественного развития. Главный среди них – подчинение индивидуальных действий инструкциям  центральной власти.

     Эта система господствовала ранее в  СССР и странах восточной Европы, и ряде азиатских государств.

     Характерными  чертами командной системы является общественная (а в реальности – государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

     Хозяйственный механизм командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает:

      -во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти, что лишает самостоятельности хозяйственных субъектов, так как основные экономические проблемы общества решаются на общегосударственном уровне: государственный план определяет: что и сколько будет произведено, как будет произведено, и как будет распределяться;

      -во-вторых, государство, полностью контролируя производство и распределение продукции, устанавливает цены, в результате чего исключается свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями, при этом предприятия-поставщики, жестко прикрепленные к потребителям, как в экономическом, так и в административном отношении находятся в односторонне выгодном положении по сравнению с предприятиями-покупателями, которым они навязывают свои товары;

      -в-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

     При управлении народным хозяйством контроль со стороны общества осуществляет его  главный властный институт — государство, обладающее правом и силой к внеэкономическому принуждению, при этом государственные координаторы должны располагать большим количеством информации относительно потребителей, запасов сырья и материалов, готовых товаров, капитала и рабочей силы. Отсюда возникает потребность в многочисленном штате высококвалифицированного и дорогостоящего государственного аппарата, который должен добывать, обрабатывать и анализировать экономическую информацию; составлять конкретные планы развития отдельных отраслей и сфер экономики, согласовывать эти планы между собой и затем сводить их в единый государственный план. В функцию последнего входило доведение до каждого предприятия детального планового задания и контроль его выполнения. Контроль же за выполнением принятых планов, осуществлялся, применяя методы стимулирования, поощрения или наказания по отношению к исполнителям. При этом никого не интересовало, пользуется продукция спросом или нет

     Масштабность  работ по управлению и планированию общественным производством требует колоссальных материальных затрат, но при этом не гарантирует соответствия плановых заданий реальным потребностям общества, более того итогом такой политики стало затоваривание и расточительство общественного труда.

      Результатом действия централизованно-плановой системы управления стало противоречие между структурой производства и структурой потребления, которое постоянно углублялось. С одной стороны, зачастую расширяли выпуск не столь необходимых и даже ненужных изделий, как в тяжелой, так и в легкой промышленности, с другой стороны рос список дефицитных товаров.

      Важнейшей причиной создавшегося положения стало  то, что центр был не в состоянии  охватить всю систему взаимоотношений, а существовавшие методы планирования и управления ориентировали предприятие, прежде всего на увеличение объема производства. При этом предприятия, стремясь к выполнению плана, зачастую неэкономно расходовали ресурсы.

      Справедливо заметить, что сама по себе идея планирования в экономике вполне разумна в  пределах предприятия,  пока за все действия отвечает конкретный человек, рискующий, в случае ошибки, своим имуществом. Планирование же в масштабах страны бывает необходимо, например, в условиях военного времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с  общегосударственной задачей. Но в мирное время детальное централизованное планирование действий всех экономических субъектов неразумно, так как громоздкая и неповоротливая система Госплана не в состоянии реагировать на изменения в структуре потребительского спроса.

      В итоге, конец нашего столетия стал эпохой полного развала экономики стран  социалистического лагеря. Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям научно-технического прогресса сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования в этих странах. Планирование в масштабах страны не оправдало себя, и большинство бывших социалистических стран занялись возрождением частной собственности и системы рынков.

 

     1.3 Рыночная система 

      Рыночная  экономика свободной конкуренции (чистый капитализм)

      Хотя  эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX — первых десятилетиях XX в. (в разных странах по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную рыночную систему.