Этапы развития экономической теории

3) Этот этап  эволюции "классической школы"  политической экономии приходится  на первую половину XIX в., когда  в ряде развитых стран завершился  промышленный переворот. В течение  этого периода последователи  А. Смита подвергли углубленной переработке и переосмыслению основные идеи и концепции Смита, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. Среди представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Риккардо, Т.Мальтуса и Н. Сениора, американца Г.Кэри и других[5].

Хотя эти  авторы стоимость товаров и услуг  рассматривали как количество затраченного труда либо как издержки производства, все же каждый из них оставил в  истории экономической мысли и становления рыночных отношений заметный след.

Так, Ж.Б. Сэй (1767-1832 гг.) в своем "законе рынков" впервые "ввел" в рамки экономического исследования проблематику равновесия между спросом и предложением, реализации совокупного общественного  продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. В основу этого "закона", и Ж.Б. Сэй, и другие классики вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.

Д. Риккардо (родился 19.4.1772 в Лондоне, умер 11.9.1823 в графстве Глостершир), – английский экономист, идеолог промышленной буржуазии  в её борьбе с землевладельческой аристократией в период промышленного  переворота. Он всецело разделял взгляды Смита о доходах «главных классов общества» впервые выявил закономерность имеющей место тенденции нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. К его заслугам необходимо отнести также одно из лучших обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

Т. Мальтус (родился 13 февраля 1766 в Рукери, Суррей, умер 23 декабря 1834 в графстве Сомерсет) –  английский экономист, основоположник мальтузианства, ученый, который в развитие несовершенной концепции А. Смита о механизме общественного воспроизводства ("Догма Смита") выдвинул теоретическое положение о "третьих лицах", в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного, общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т. Мальтусу принадлежит идея о влиянии на благосостояние общества численности населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.

4) Завершающий  этап развития классической политической  экономии, охватывает вторую половину XIX в., в течение которого Дж.С.  Милль (1914г) и К. Маркс обобщили  лучшие достижения школы. К.  Маркс особо подчеркивал усиливающуюся  эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, "отмиранию государства" и равновесной экономике бесклассового общества

Хотя к этому  времени уже обретали самостоятельное  значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии название "маржинализм" (конец XIX в.) и "институционализм" (начало XX в.).

 

К характерным  особенностям классической политической экономии можно отнести следующие:

-  классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости;

- главный принцип  "предоставьте делам идти своим  ходом", то есть полное невмешательство  государства в вопросы экономики.  В этом случае "невидимая рука" рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов;

-   предметом  изучения является в основном  сфера производства;

- ценность товара  определяется издержками, затраченными  на его производство;

- человек рассматривается  только как "экономический  человек", кото-рый стремится к  собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются;

- эластичность  численности рабочих по заработной  плате выше единицы. Это значит, что любое увеличение заработной  платы ведет к росту численности рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы;

- целью предпринимательской  деятельности капиталиста является  получение максимума прибыли;

- главным фактором  увеличения богатства является  накопление капитала;

-  деньги – орудие, облегчающее процесс обмена товарами;

- экономический  рост достигается путем производительного  труда в сфере материального  производства [1].

 

 

 

 

 

2.2 Учение физиократов

 

Слово «физиократия»  имеет греческое происхождение  и в переводе означает «власть природы». В этом смысле физиократы исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

Центральные идеи теории физиократии таковы:

1. Экономические законы носят естественный характер (то есть, понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;

2. Источником богатства является сфера производства материальных благ – земледелие. Только земледельческий труд является произво-дительным, так как при этом работают природа и земля, а труд в других сферах (торговля и промышленность) является непроизводительным или «бесплодным»;

3. Под чистым продуктом физиократы понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта в сельском хозяйстве. Этот избыток (чистый продукт) – уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта;

4. Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) – оборотному капиталу;

5. Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

- во-первых, налогообложение  должно быть основано непосредственно на самом источнике доходов;

- во-вторых, оно должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами;

- в-третьих, не должно  быть слишком обременено издержками  взимания.

Основоположник школы  физиократов Франсуа Кенэ (1694-1767 гг.) был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет.

Его основные труды: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758), который  вошел в историю экономической  мысли как первый опыт макроэкономического анализа.

В этом произведении автор  показал, как совокупный годовой  продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между социальными  группами, а также представил основные пути его реализации в виде направленного  движения с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.

Методологической платформой экономического исследования Кенэ стала  разработанная им концепция про  природный порядок, юридической  основой которого, на его взгляд, являются физические и моральные законы государства, которые охраняют частную собственность, частные интересы, обеспечивая воспроизведение и правильное распределение благ. Как утверждал ученый, частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает только при государственном регулировании.

Он считал целесообразным сосредоточить высшую государственную  власть в руках одной просвещенной личности, которая владеет знанием  законов природного порядка, необходимых для осуществления государственного управления.

В теоретическом наследии Ф. Кенэ важное место занимает учение про чистый продукт, который сейчас называется национальным доходом. По его мнению, источниками этого чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и других отраслях экономики чистого увеличения дохода не происходит, а происходит только смена первичной формы этого продукта. Думая так, Кенэ считал промышленность бесполезной. Он исходил из выдвинутого им же положения про продуктивную сущность разных социальных групп общества.

При этом Кенэ утверждал, что  нация состоит из трех социальных групп:

1) производительной группы (лиц, занятых в сельском хозяйстве: фермеров и сельских наемных рабочих);

2) бесплодной группы (лиц, занятых в промышленности, а также купцов);

3) группы собственников (лиц, получающих ренту:  землевладельцев и короля).

И хотя деление  общества на фермеров, собственников  и промышленников фактически соответствовало делению общества (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, что Кенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе, то есть на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочного продукта. Основываясь на своем учении о чистом доходе (денежном выражении чистого продукта), Кенэ считал, что земельная рента должна быть единственным источником налогообложения.

Анн Робер Жак  Тюрго (1727-1781 гг.) родился во Франции. Согласно семейной традиции окончил теологический факультет Сорбонны, но увлекся экономикой. В 1774-1776 годах занимал должность генерального контролера финансов. Сотрудничал с просветителями в «Энциклопедии» Д. Дидро.

Главный труд А. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатств» (1770 г.).

Вслед за Кенэ и  другими физиократами он отстаивал  принцип свободы экономической  деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил  внутри «земледельческого класса»  и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.

Тюрго впервые  описал разницу между капиталом  и деньгами и выделил прибыль  как особенный вид дохода.

В целом учение А. Тюрго совпадает с учением  физиократов, но при этом надлежит отметить следующие его идеи:

- доход от  капитала делится на издержки  для создания продуктов и прибыль  на капитал (заработная плата  владельца капитала, предпринимательский  доход и земельная рента);

- обмен взаимовыгоден  обоим товаровладельцам, и поэтому  происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

- уплата ссудного  процента оправдывается потерей  дохода заимодавца при предоставлении  ссуды; 

- текущие цены  на рынке, с точки зрения  А. Тюрго, формируются с учетом  спроса и предложения, являясь  критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов [2].

 

2.3 Теория марксизма и кейнсианства

 

Карл Генрих Маркс –  немецкий экономист и политический деятель. Основатель теории научного социализма, основоположник марксизма.

Карл Маркс родился 5 мая 1818 г. в городе Трир, в семье еврея Генриха Маркса, принявшего протестантизм, умер в 1883.

Марксизм возник в 40-х  годах XIX века. В это время происходило  обострение социальных и экономических  противоречий капитализма породивших потребность в создании научной  теории.

Доктор философии Карл Маркс и немецкий предприниматель Фридрих Энгельс (1820-1895) разрешили задачу следующим образом: сформулировав радикальную научную коммунистическую теорию они вооружили рабочий класс революционной идеей. Возникновение марксизма было подготовлено предыдущим развитием капиталистической экономики, революционного процесса и общественной мысли.

Важным этапом развития капиталистической  экономики был промышленный переворот, наиболее широко проявившийся в первые десятилетия XIX века. Он ознаменовал небывалое на протяжении всей предыдущей истории ускоренное развитие производственных сил, выразившихся в переходе от мануфактуры к фабричной системе, основанной на широком применении машинной техники. Обусловив утверждение капиталистических производственных отношений. Важной исторической предпосылкой формирования марксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, уже показал к тому времени не только свое экономическое преимущество над предыдущим способом производства, но также и противоречивость своего развития, все большее нарастание конфликта между трудом и капиталом [7].