Этапы развития экономической теории

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

              3.1. Неоклассический синтез и современное кейнсианство

Основная идея неоклассического синтеза заключается в том, чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и всё позитивное, что содержится в работах предшественников.

Особенности неоклассического синтеза:

                 расширение и углубление тематики исследований. Речь идёт не

о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения;

                 широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа;

                 сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.

Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства.

Следующей важнейшей проблемой, разработкой которого занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории – показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определённых пределах регулировать цены и объёмы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы.

3.2. Либеральное направление и институционализм

    Современные   представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создаёт наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют эти условия. Практически (и это в большинстве случаев вынуждены признавать неолибералы) государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в различных формах.

Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники государства, проповедники абсолютной свободы), другие – левых (более гибкий и трезвый подход к участию государства в экономической деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это – монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений [13, стр. 16].

Что касается институциолизма, то он сравнительно молод. С начала 70-х годов открывается новый – и пока последний – этап в развитии институционализма.

Пытаясь определить суть институционализма, мы обнаруживаем черты, относящиеся к области методологии:

                 неудовлетворённость высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;

                 стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или «вера в преимущество междисциплинарного подхода»;

                 недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

Понятие «институциоанлизм» включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть «институтов». Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организация социального обеспечения, связанное с хозяйственной практикой.

Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов [14, стр. 39].

В России на данном этапе сложилась рыночная система отношений, которая оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям.

В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов связано с государственным регулированием экономики [24, стр. 16].

Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объёме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревших товаров и переходить к качественно новым моделям продукции. Маркетинговая система управления производством создаёт возможность ещё до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие с общественно необходимыми затратами.

Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также оказывают существенное влияние на объём и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям.

Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования с учётом наиболее перспективных отраслей. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счёт бюджетных ассигнований, государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР  в приоритетных направлениях НТР.

              Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением всё больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.

              На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее время направляется не менее 30-40% всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой. В то же время крупные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить конкурентоспособность фирмы [6, стр. 54].

Заключение

Сегодня интерес образованных людей к экономической теории всё более возрастает. Объясняется это теми глобальными переменами, которые происходят во всём мире. П. Самуэльсон в известном всему миру учебнике «Экономикс» писал, что человек, систематически не изучавший экономическую теорию, подобен глухому, пытающемуся оценить музыкальное произведение [24, стр. 11].

              Современная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследования и характера теоретического трактования экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении [14, стр. 19].

              На мой взгляд, цель и задачи, поставленные мной во введении, а именно изучение развития основных течений экономической теории, достигнуты.

В результате достижения цели в работе представлены основные аспекты основных этапов развития экономики, в рамках которой раскрыты взлёты и падения её деловой активности путём применения математических и статистических методов изучения экономических явлений [10, стр. 92]. Кроме того, показана взаимосвязь и преемственность школ экономической науки, влияние на экономическую стратегию и экономическую политику государства.

В заключении хотелось бы сделать вывод о том, что каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определённой социальной группы и определённого периода. Значит, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов [8, стр. 178].

Следует отметить, что современная экономическая наука – одно из величайших и значимых достижений человечества. Только благодаря экономической науке люди проникли в основы устройства общественного производства, и смогли создать механизм его оптимального регулирования: экономические модели имеют не меньшую значимость, чем естественные науки, а без вмешательства экономической теории эффективное функционирование экономической политики просто невозможно [8, стр. 291].

Список литературы

  1. Автономов В.С. История экономических учений / Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 256 с.

  2. Булатов А.С. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономист, 2003. – 896 с.

  3. Видяпин В.И. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И.Видяпина, Г.П. Журавлёвой. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 357 с.

4. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (фундаментальная теория экономики) / Под. ред. А.Г. Войтова – М.: Дашков и Ко, 2007. – 610 с.

5. Добрынина А.И. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича – СПб.: Питер, 2003. – 544 с.

6. Елисеев А.С. Современная экономика / А.С. Елисеев. – М.: Дашков и Ко, 2005. – 504 с.

7. Камаева В.Д. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2003. – 640 с.

8. Кремер Н.Ш. Эконометрика / Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 311 с.

9. Куликов Л.М.  Основы экономической теории – М.: Финансы и статистика, 2004. – 456 с.

10. Лобачёва Е.Н. Экономика / Под ред. Е.Н. Лобачёвой. – М.: Экзамен, 2003. – 592 с.

11. Магнус Я.Р. Эконометрика / Под ред. Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, А.А. Пересецкий.– М.: Дело, 2005. – 504 с.

12. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М.: Дело, Вита-Пресс, 2003. – 258 с.

13. Мамедов О.Ю. Современная экономика: лекционный курс / Науч. ред. О.Ю. Мамедов – Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 416 с.

14. Носова С.С. Экономическая теория / Под ред. С.С. Носовой. – М.: ВЛАДОС, 2005. – 519 с.

15. Океанова З.К. Основы экономической теории / Под ред. З.К. Океановой. –– М.: ИНФРА-М, 2006. – 288 с.

16. Океанова З.К. Экономическая теория / Под ред. З.К. Океановой. –М.: Дашков и Ко, 2007. – 652 с.

17. Попов А.И. Экономическая теория / Под ред. Л.С. Тарасевича. –– СПб.: Питер, 2001. – 548 с.

18. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории / Под ред. М.И. Плотницкого. - М.: Интерпрессервис; Мисанта, 2003. – 496 с.

19. Райзберг Б.А. Основы экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 408 с.

20. Симионов Ю.Ф., Иванов Г.И.  Основы экономики. Серия «Высший балл». Ростов н/Д.: Феникс, 2003. – 512 с.

21. Станковская И.К. Экономическая теория / Под ред. И.К. Станковской, И.А. Стрелец. – М.: Эксмо, 2007. – 448 с.