Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 02:47, реферат
Проблема повышения эффективности управления в целях обеспечения оптимизации эффективности функционирования – одна из важнейших для предприятия. Понятие эффективности является многогранным, особенно учитывая, что слово «эффект» (от лат effectus – исполнение, действие и efficio – действую, исполняю означает как результат каких-либо действий, так и впечатление, производимое кем-либо на кого-либо. Это впечатление может иметь экономическую, экологическую, организационную, правовую, социальную, этическую и иные окраски и соответственно может иметь различные результаты.
Поэтому эффективность в целом следует понимать комплекс экономических, социальных экологических и других проблем, которые должны решаться системно.
По вышеуказанной таблице можно судить, что предприятие в целом нерентабельно, об этом нам говорят показатели рентабельности. Все показатели отрицательны, т. к. прибыль до налогооблажения и чистая прибыль отрицательны.Убыточность продаж до и после уплаты налогов в 2009 и 2010 гг. не отличаются, но отличаются на сотые доли в 2008 году.
Убыточность после уплаты налогов увеличилась на 0,12%, по сравнению с убыточностью продаж до уплаты налогов.
Убыточность продукции до и после уплаты налогов не изменилась в 2009 году и составила 3,63%, изменилась она незначительно в 2010 году на 0,01% и в 2008 году после уплаты налогов рентабельность составила 9,47, что больше на 0,08% чем до уплаты налогов.
Убыточность собственного капитала значительно увеличилась в 2010 году и составила -224,33, что больше показателя 2009 года на 166,73%.
Убыточность заёмного капитала значительно увеличивается в 2010 году -51,76%, что больше 2009 года на 44,25%.
Убыточность оборотного капитала в 2009 году по отношению к 2008 году сократилась на 6,36%, но уже в 2010 году происходит значительное увеличение, которое составило 49,51%, по отношению к 2009 году.
Убыточность основного капитала также увеличилась в 2009 году на 60,97%, но уже в 2010 году по отношению к 2009 году опять сократилась почти в 4 раза, что составило 116,52%.
Наряду с абсолютными
показателями для оценки ликвидности
и платежеспособности предприятия
рассчитывают относительные показатели:
коэффициент абсолютной ликвидности,
коэффициент быстрой
Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия.
В следующей таблице указаны финансовые показатели предприятия.
Таблица 2.4 – Финансовые показатели предприятия
Показатели |
Норматив |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Собственный оборотный капитал, тыс. руб. |
78698925 |
-12032744 |
-13579567 | |
Доля денежных средств в собственном оборотном капитале, % |
1,43 |
0,23 |
0,56 | |
Коэффициент покрытия |
1,5-3 |
1,47 |
0,95 |
0,9 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,7 |
1,08 |
0,65 |
0,5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,03-0,08 |
1,08 |
0,65 |
0,5 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, дни |
1,59 |
1,91 |
5,18 | |
Оборачиваемость кредиторской задолженности, дни |
1,46 |
1,75 |
3,51 | |
Коэффициент независимости |
0,4 |
0,12 |
0,19 | |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,69 |
-0,38 |
-0,43 | |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (доля собственных оборотных средств в покрытии запасов) |
1,27 |
0,17 |
-0,25 | |
Доля денежных средств в собственном оборотном капитале в 2008 году составила 1,47%, но следующими годами происходит снижение доли, например в 2009 году-0,95, а в 2010 году снижается до 0,9.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает какая часть краткосрочных долгов может быть покрыта за счёт денежных средств предприятия. Исходя из нормативов предприятие вполне способность покрыть большую часть своих краткосрочных займов в 2008 году- 1,08, в 2009 году – 0,65. К 2010 году показатель снижается до 0,5, что может говорить нам о нехватке денежных средств.
Оборачиваемость кредиторской задолженности увеличивается и к 2010 году составила 3,51, что больше предыдущего года на 1,76. Это может означать, что предприятие всё чаще прибегает к возможности приобрести задолженность, за счёт нехватки денежных средств.
Коэффициент независимости показывает какая часть собственного капитала содержится в общей стоимости имущества.
Коэффициент маневренности показывает какая часть собственного капитала используется для финансирования текущеей деятельности.
Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Поэтому общих нормативов по этому показателю нет.
В завершении данной главы проведем анализ оборотных активов предприятия, так как стабильность структуры оборотного капитала свидетельствует об устойчивом, хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции, и наоборот, существенные структурные изменения – признак нестабильной работы предприятия.
Таблица 2.5 – Структура и динамика оборотных средств филиала «Михайловского» КГУП «Примтеплоэнерго»
Группы оборотных средств |
2008 год, тыс.руб. |
2009 год, |
2010 год, |
Структура , % |
Отклонение | |||
тыс.руб. |
тыс.руб. |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
тыс. |
% | ||
руб. | ||||||||
Запасы , в том числе |
62085538 |
69480557 |
55 111 179 |
25,25 |
28,79 |
44,30 |
-6974359 |
19,05 |
Сырье, материалы |
62008399 |
69339211 |
53 805 359 |
25,21 |
28,54 |
43,25 |
-8203040 |
18,03 |
Расходы будущих периодов |
77139 |
141346 |
1 305 820 |
0,22 |
0,24 |
1,05 |
1228681 |
0,83 |
Налог на добавленную стоимость |
2719343 |
2205775 |
698 669 |
0,35 |
0,14 |
0,56 |
-2020674 |
0,21 |
Дебиторская задолженность |
177600646 |
156400790 |
67 911 700 |
65,28 |
68,20 |
54,58 |
-109688946 |
-10,69 |
Денежные средства |
3525272 |
674205 |
696 560 |
0,24 |
2,87 |
0,56 |
-2828712 |
0,32 |
ИТОГО |
245930799 |
228761327 |
124 418 108 |
100 |
100 |
100 |
-121512691 |
Из таблицы 2.5 можно увидеть, что запасы в отчетном году сократились по сравнению с 2008 годом на 6974359, что составило 55,7 %.
Такое снижение обуславливается сокращением сырья и материалов в связи с нехваткой средств. Но увеличиваются расходы будущих периодов на 1228681 руб., что составило 5%. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (число оборотов) –определяется отношением суммы, вырученной от реализации продукции (на сумму средних остатков оборотных средств.
Оборотные фонды – часть производственных фондов, которая полностью потребляется в каждом производственном цикле и переносит всю свою стоимость на вновь созданную продукцию.
Натурально - вещественным содержанием оборотных фондов являются предметы труда, которые находятся в производственных запасах и предметы труда, которые вступили в процесс производства (незаконченная продукция, полуфабрикаты собственного производства).
Таблица 2.6 - Анализ оборачиваемости оборотных средств филиала «Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго»
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
в тыс.руб. | ||||
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
251101206 |
319326594 |
581 419 564 |
330318358 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
228123868 |
237346063 |
176589717,5 |
-51534151 |
Коэффициент оборачиваемости, раз |
1,10 |
1,35 |
3,29 |
2,19 |
Продолжительность одного оборота, дни |
327 |
268 |
109 |
-217,72 |
Сокращается продолжительность одного оборота. В 2010 году данный показатель составил 109 дней, что меньше на159 дней по сравнению с 2009 годом и на 218 дней по сравнению с 2008 годом, что связано с увеличением коэффициента оборачиваемости, который соответственно увеличил свой показатель 2010 году в 2,19 к 2008 году, т.к. с каждым годом растёт выручка, а среднегодовая стоимость оборотных средств наоборот снижается, что составило в 2010 году к 2008 году -51534151 рублей. Средний остаток оборотных средств – это величина оборотных средств на данный момент, при этом среднегодовая сумма (остаток) оборотных средств определяется как средняя арифметическая двенадцати помесячных сумм.
Длительность одного оборота
оборотных средств (в днях) - рассчитывается
как отношение длительности периода,
за который определяется степень
использования оборотных
В следующей главе я предоставлю мероприятия по увеличению эффективности работы предприятия и естественно увеличения её прибыли.
Сегодня теплоснабжение потребителей на территории Приморского края осуществляется от 25 котельных. Из общего количества на угле работают 13 котельных. Остальные котельные – мазутные, потребляющие ежегодно большое количество тонн дорогостоящего жидкого топлива.
Разработанной программой предусматривается поэтапное замещение мазутных котельных угольными в период с 2010 по 2011 год. В качестве вариантов технических решений предлагается модернизация действующих мазутных котлов с переводом их на уголь, установка угольных котлов в существующих зданиях, расширение угольных источников и подключение к ним нагрузки мазутных котельных.
Также учтено возможное использование
шлака от котельных: он может направляться
на изготовление шлакоблоков и брусчатки,
применяться в качестве изолирующих
слоев на полигоне твердых бытовых
отходов или для засыпки
На котельных использующих мазут мазутные насосы имеют большую выработку, поэтому давление на форсунках не подымается выше 12-15 кг. Это приводит к необоснованному использованию дополнительных котлов в работе и ведет перерасходу электроэнергии и износу оборудования. Данную проблему можно решить с помощью перехода предприятия на твердый вид топлива (уголь), т.к. данный вид топлива гораздо дешевле. Это поможет снизить прямые затраты на себестоимость продукции. Для перехода котельных на твёрдое топливо предприятие нуждается в модернизации производства путём внедрения современной технологии, включающей установку менее энергоёмкого оборудования. В связи с этим предлагается приобретение следующего оборудования на 2011 год по филиалу.
Таблица 1.1 – Планируемое приобретение оборудования на 2011 год
№ |
Марка оборудования |
Стоимость оборудования, тыс. руб. |
Экономия, тыс. руб. в год | |
демонтируемого, кВт |
устанавливаемого, кВт | |||
1 |
сетевой насос К 20/30, 5,5 Квт |
сетевой насос К 8/18, 2,2 кВт |
11,8 |
20,22 |
2 |
светильники РКУ-250, 1 кВт |
светодиодные светильники, 0,18 кВт |
34 |
9,44 |
3 |
сетевой насос К 90/35, 15 кВт |
сетевой насос WILLO IL 50/100-5,5/2, 5,5 кВт |
23,6 |
89,97 |
4 |
сетевой насос К 45/30, 7,5 Квт |
сетевой насос WILLO IL 50/100-5,5/2, 5,5 кВт |
23,6 |
26,1 |
5 |
сетевой насос 1Д - 200-36, 37 кВт |
сетевой насос WILLO IL 80/170-11/2, 11 кВт |
78,716 |
139,28 |
6 |
частотное регулирование дымососов |
148,1 |
62,36 | |
светильники ДРЛ-250, 4,5 кВт |
светодиодные светильники, 0,81 кВт |
80,19 | ||
Итого |
400 |
347,37 |
Данный комплект оборудования позволяет выполнить следующие технологические процессы:
Следующим шагом я рассчитала затраты на содержание одной котельной в двух вариантах. Исходным вариантом является работа котельной на жидком топливе (примером является котельная № 1.1), проектным вариантом - работа котельной на твёрдом топливе.
Затраты на содержание котельной рассчитаем по формуле:
ЗА – затраты на амортизацию здания котельной и оборудования, тыс. руб.;
ЗТО – затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт здания котельной и оборудования, тыс. руб.;
ЗС – затраты на топочное топливо, тыс. руб.;
ЗО.Т ,- затраты на оплату труда, тыс. руб.;
ЗВ – затраты на воду, тыс. руб.;
ЗК – затраты на содержание автотранспорта, тыс. руб.;
ЗСТР. – затраты на электроэнергию, тыс. руб.;
ЗОБ. – прочие общехозяйственные расходы, тыс. руб.
ЗБ – затраты на доставку и хранение топлива, тыс. руб.
Затраты на амортизацию оборудования (ЗА) определим по формуле:
БС – балансовая стоимость здания котельной и оборудования, тыс. руб.;
КА – норма амортизационных отчислений, %.
Затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования (ЗТТО) рассчитаем по формуле:
КТО – норма отчислений на ТО и ТР оборудования, %.
В таблице 3.2 выполним расчёт амортизационных отчислений и затрат на техническое обслуживание и оборудования.
Основные средства |
Балансовая стоимость, тыс. руб. |
Амортизация |
Текущий ремонт | ||
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. | ||
Исходный вариант | |||||
Оборудование |
559320 |
5 |
27966 |
4,8 |
26847 |
Проектный вариант | |||||
Оборудование |
429540 |
5 |
21477 |
4,8 |
20618 |
Информация о работе Роль и значение повышения эффективности производства