Из  табл. 1 следует, что объем производства на анализируемом предприятии в  отчетном году вырос на 800 тыс. руб., в том числе за счет увеличения:

       производственной  площади предприятия

       ∆ВП = (+8) * 150 = +1200 тыс. руб.;

       выпуска продукции на 1 м² площади

       ∆ВП = 58 * (-7) = -406 тыс. руб.

       Таким образом, можно сделать вывод, что  предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть ОПФ. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, к росту ее себестоимости, так как на единицу продукции приходится больше постоянных расходов.

       Также определим входную и выходную мощность предприятия в 2004-2005гг:

       Таблица 2

 
 

Согласно  формуле 10  выходная мощность в 2004 г составила:

ПМвых = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 - 11742,5 = 27169,21 тыс. руб.

         Данный показатель меньше входной производственной мощности на 16,7 тыс. руб., что говорит о сокращении производственных мощностей за анализируемый период.

    В 2005 г. выходная производственная мощность составила согласно расчетной формуле 10:

27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 - 714,6 = 31166,51 тыс. руб.

         В данном периоде выходная производственная мощность больше входной (на 3997,3 тыс. руб.), что свидетельствует об увеличении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.

Далее рассмотрим влияние  факторов на изменение  выходных производственных мощностей

Таблица 3

    Абсолютное отклонение анализируемой величины производственной мощности составляет +3997,3.

Рассмотрим  влияние факторов:

        Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тыс руб. до 27169,21 тыс.руб. привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс.руб, что является положительным фактом.

         Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тыс. руб. в 2004 г. до 511,3 тыс. руб. в 2005 г. привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс. руб., что также является отрицательным фактом.

          Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тыс. руб. до 4108,4 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс. руб., факт положительный.

          Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс. руб. в 2004 г до 77,8 тыс. руб. в 2005 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс. руб., что оказало положительное влияние.

      Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс. руб. до 14,4 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс. руб., факт положительный.

          Сокращение выбывающих мощностей с 1742,5 тыс. руб.  до 714,6 тыс. руб. привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс. руб., что является положительным фактом.

           Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим на общее отклонение:

1983,3 - 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тыс. руб.

       Следовательно, баланс составлен верно.

Расчет среднегодовых мощностей ООО «Алькор-СП»

Таблица 4

 

        

Согласно  формуле 11 рассчитаем размер среднегодовой  мощности:

В 2004 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 - (1742,5*9)/12 = 26289,81 тыс. руб.

В 2005 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 - (714,6*6)/12 = 27815,61 тыс. руб.

        Сравнивая показатели 2004 г и 2005 г видно, что среднегодовая мощность возросла с 26289,81 тыс. руб. до 27815,61 тыс. руб. что составило 1525,8 тыс. руб.

         Таким образом, предприятие будет располагать в среднем за 2005 г мощностью на 1525,8 тыс. руб. больше, чем в предыдущем 2004 г.

        

    Рассчитаем коэффициент использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших показателей, согласно формуле 6:

В 2004 г: К_и.м = 20073,4/25185,91 = 0,79

В 2005 г: К_и.м = 18439,9/27169,21 = 0,68

         Коэффициент использования более 0,5 говорит об положительном факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2005 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

         Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (К_инт) согласно формуле 7:

В 2004 г: К_инт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

В 2005 г: К_инт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59

        Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2005 г до 0,59 с 0,79 в 2004 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

   Показатели динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

         Индекс роста производственной мощности согласно формуле 14:

В 2004 г: К₁ = 27169,21/25185,91 = 1,08

В 2005 г: К₁ = 31166,51/27169,21 = 1,15

          Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2005 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2004 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

       Коэффициент обновления производственных мощностей согласно формуле 15:

В 2004 г: К₂ = 3725,8/25185,91 = 0,15

В 2005 г: К₂ = 4711,9/31166,51 = 0,17

  Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2005 г. коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.

           Коэффициент интенсивности обновления согласно формуле 16:

В 2004 г: К₃ = 1742,5/3725,8 = 0,47

В 2005 г: К₃ = 714,6/4711,9 = 0,15

           В 2005 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

           Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2004 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2005 г - 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.

            Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования, согласно формуле 17 равен:

В 2004 г: К = (25185,91 - 1742,5)/25185,91 = 0,94

В 2005 г: К = (31166,51 - 714,6)/31166,51 = 0,98

           Коэффициент стабильности возрос в 2005 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

           Коэффициент выбытия производственных мощностей согласно формуле 18:

В 2004 г: 1742,5/25185,91 = 0,07

В 2005 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03

           Коэффициент выбытия в 2005 г в сравнении с 2004 г снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.

2.3. Пути улучшения эффективности использования производственной мощности предприятия

       Анализ использования производственной мощности предприятия показал неудовлетворительные результаты.

       Улучшения использования основных фондов и  производственной мощности на ООО  «Алькор-СП» можно достигнуть путем: