Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 08:01, курсовая работа
Торговля распространяет свои функции не на всю величину совокупного общественного продукта, а лишь на одну его часть - предметы потребления. Только предметы потребления, призваны удовлетворить многочисленные потребности людей, формируют понятие товарного обращения.
Как видно из таблицы 2.1:
- на конец года стоимость зданий уменьшилась на 4466 руб. или на 7%, а доля в структуре уменьшилась на 3%
-
на конец года стоимость
- на конец года стоимость машин уменьшилась на 4242 руб. или на 30%, а доля в структуре – на 3%
-
на конец года стоимость
-
на конец года стоимость
-
на конец года стоимость
Таблица 2.2
Оценка
эффективности использования
№ п\п | Показатель | На начало года | На конец года | Динамика | Динамика в % |
1 | Выручка, руб. | 3520324 | 3603093 | 82769,00 | 102,35 |
2 | Среднегодовая стоимость фондов, руб. | 139816 | 139138 | -678,00 | 99,52 |
3 | Фондоотдача | 25,18 | 25,90 | 0,72 | 102,85 |
4 | Фондоемкость | 0,04 | 0,04 | 0,00 | 97,23 |
Как видно из таблицы 2.2:
- фондоотдача на конец года выросла на 0,72 или на 2 %
- фондоемкость практически не изменилась
Рост фондоотдачи является положительным моментом деятельности организации.
В процессе своей деятельности ООО «Амстелла» использует склад. Склад № 1 предназначен для хранения продукции, предназначенной для отпуска покупателям и заказчикам.
Дадим общую характеристику используемому в организации складу
Склад в ООО «Амстелла» - это здание, предназначенное для приемки, размещения и хранения поступающих товаров, подготовке их к продаже и отпуску покупателям или в продажу. В складах организации всегда поддерживается определенная температура, влажность и условия, отвечающие требованиям хранения конкретных товаров.
Внутри
склад организации отделан
Основной целью оценки эффективности деятельности торгового предприятия является разработка заключения о жизнеспособности предприятия и возможности его дальнейшего развития на основе всестороннего анализа, который необходимо проводить при помощи системы показателей, отображающих состояние и развитие субъекта оценки[8, с. 144].
Основные экономические показатели торгово-хозяйственной деятельности ООО «Амстелла» приведены в бухгалтерской отчетной форме №1 (приложение 2) и № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2010 год (приложение 3). Поэтому анализ будем проводить по данным этой отчетной формы (табл. 2.4).
Анализируя полученные результаты в 2010 году по отношению к 2009 году можно сделать следующие выводы.
Товарооборот увеличился на 82769 руб., его темп роста составил 102,35%. Валовой доход увеличился на 78085 руб., темп роста составил 113,57%. Таким образом, темп роста валового дохода превышает темп роста товарооборота на 11,22% (113,57-102,35), что является положительным результатом.
Таблица 2.4
Экономические показатели торгово-хозяйственной деятельности ООО «Амстелла» в динамике за 2009-2010 гг.
уровень
– в % к обороту
|
Уровень валового дохода составил в 2010 году 16,34%, в 2009 году 19,13%. Это означает, что в 2009 году на каждые 100 руб. товарооборота 16 руб. 34 коп., в 2010 году 18 руб. 13 коп. Уровень валового дохода в товарообороте увеличился на 1,79%. Это означает, что в 2009 году с каждых 100 руб. товарооборота организация получила валового дохода на 1 руб. 79 коп. больше, чем в 2010 году, что характеризуется положительно.
Уровень валового дохода в 2010 году вырос на 1,79 %, уровень издержек обращения в 2010 году упал на 0,19%. Уровень рентабельности вырос на 1,98 %. Уровень прибыли до налогообложения вырос на 6,8 % Уровень чистой прибыли вырос на 4,7%.
Издержки обращения в торговле характеризуют величину потребленных ресурсов в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Их анализ необходим главным образом для выявления резервов сокращения расходов[10, с. 134].
Издержки обращения имеют отрицательную динамику, в 2010 году они уменьшились на 1339 тыс. руб., темп роста составил 99,42%. Таким образом, при росте товарооборота имеется динамика снижения издержек обращения, что является очень хорошим показателем. Уровень издержек, соответственно, также имеет отрицательную динамику. Если в 2009 году на каждые 100 руб. товарооборота приходилось 6 руб. 51 коп. текущих расходов, то в 2010 году расходы снизились на 19 коп. и составили на каждые 100 руб. товарооборота 6 руб. 32 коп., что свидетельствует об экономном расходовании ресурсов.
Прибыль от реализации товаров увеличилась на 79424 тыс. руб., ее темп роста составил 122,94%. Таким образом, темп роста прибыли опережает темп роста товарооборота на 20,59% (122,94-102,35). Такое положение можно назвать положительным, но следует принять во внимание следующие обстоятельства: темп роста товарооборота составил 102,35%, темп роста валового дохода 113,57%, темп роста издержек обращения 99,43%. То есть, снижение издержек составило всего 0,58% (99,42-100) и оно не могло оказать такого большого влияния на рост прибыли от продаж. Поэтому можно предположить, что ООО «Амстелла» существенно увеличило стоимость своих товаров, что может негативно отразиться на клиентах и привести к их оттоку, т.к. в условиях рынка можно приобрести аналогичный товар по более низкой стоимости.
Уровень рентабельности продаж увеличился на 1,98%, его темп роста составил 120,11%, что является хорошим показателем.
Существенно увеличились доходы от прочих видов деятельности на 163623 тыс. руб., темп роста составил 137,50%. С одной стороны данный факт следует назвать положительным, но с другой стороны, на мой взгляд, руководству следует задуматься об увеличении доходов от основного вида деятельности – торговли. Соответственно, прибыль до налогообложения также существенно увеличилась на 243057 тыс. руб., ее темп роста составил 131,06%, то есть превышает темп роста прибыли от реализации товаров на 8,12% (131,06-122,94). Превышение доходов от прочей деятельности над прибылью от реализации связано с тем, что организация ведет прочие операции (с имуществом и т.д), не связанные с продажей товаров.
В
таблице 2.5 представлен расчет экономической
эффективности использования
Таблица 2.5
Расчет показателей экономической эффективности использования ресурсов и затрат по ООО «Амстелла» в динамике
сумма – руб.
уровень
– в %
Показатели | 2009 год | 2010 год | Темп роста,% | |
I. Исходная информация | ||||
1 | Объем товарооборота, руб. | 3520324 | 3603093 | 102,35 |
2 | Валовой доход, руб. | 575324 | 653409 | 113,57 |
3 | Издержки обращения, руб. | 229046 | 227707 | 99,42 |
4 | Прибыль от реализации товаров, руб. | 346278 | 425702 | 122,94 |
5 | Прибыль всего, руб. | 782579 | 1025626 | 131,06 |
6 | Хоз.средства, вложенные в основной и оборот кап | 334490 | 346077 | 103,46 |
II. Коэффициенты эффективности | ||||
1 | Коэффициенты капиталоотдачи | |||
а) текущих затрат (стр.1/стр.3) (х) | 15,37 | 15,82 | 1,03 | |
б) хозяйственных средств (стр.1/стр.6) (y) | 10,52 | 10,41 | 0,99 | |
в) интегральный показатель | ||||
F=√(х*y) | 1,01 | |||
2 | Коэффициенты фондорентабельности | |||
а) текущих затрат (стр.4/стр.3) (z) | 1,51 | 1,87 | 1,24 | |
б) хозяйственных средств (стр.5/стр.6) (L) | 2,34 | 2,96 | 1,27 | |
в) интегральный показатель | ||||
F=√(Z*Y) | 1,25 | |||
3 | Общий интегральный показатель эффективности | |||
F=√(F*F) | 126,30 | |||
4 | Коэффициент соотношения затрат к заработанным | |||
средствам (стр.3/стр.2) | 0,40 | 0,35 | 87,53 | |
5 | Уровень рентабельности к полученному доходу | |||
(стр.4/стр.2) | 0,60 | 0,65 | 108,25 | |
6 | Срок окупаемости затрат и ресурсов в годах и | |||
месяцах: | ||||
а) текущих затрат (1/стр.2а) | 0,66 | 0,53 | -0,13 | |
б) хозяйственных средств (1/стр.2б) | 0,43 | 0,34 | -0,09 |
Вывод:
Срок окупаемости имеет
Однако
анализ финансового состояния
Товарные запасы анализируются, планируются и учитываются в абсолютных и относительных показателях. Абсолютные показатели, представляющие собой стоимостные (денежные) и натуральные единицы, удобны и используются при проведении инвентаризаций в торговых предприятиях. Главный недостаток абсолютных показателей – невозможность с их помощью определить степень соответствия величины товарного запаса потребностям развития товарооборота. Поэтому более широкое распространение получили относительные показатели, позволяющие сопоставить величину товарного запаса с товарооборотом торгового предприятия.
Анализ товарных запасов проводим в таблице 3.1
Таблица 3.1
Товарооборачиваемость
за 2009 год
Товарные группы | Товарооборот за 2009 г., тыс. руб. | Товарные запасы, тыс. руб. | Средние товарные запасы, тыс.руб. | Скорость товарного обращения, раз | Время товарного обращения, дни | ||||
На 1.1.2009 | На 1.4.2009 | На 1.7.2009 | На 1.10.2009 | На 1.1.2010 | |||||
Хлебобулочные | 492,845 | 0,3 | 1,1 | 0,6 | 0,8 | 0,3 | 0,7 | 7,04 | 0,52 |
Кондитерские | 528,049 | 0,6 | 0,7 | 1,2 | 1,5 | 0,6 | 1 | 5,28 | 0,69 |
Окончание табл. 3.1 | |||||||||
Бакалейные | 598,455 | 1,4 | 0,8 | 1,8 | 4 | 1,4 | 2 | 2,99 | 1,22 |
Молочные и жировые | 704,065 | 0,4 | 0,7 | 0,6 | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 10,05 | 0,36 |
Мясные | 668,862 | 0,2 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 22,29 | 0,16 |
Безалкогольные | 422,439 | 0,2 | 0,7 | 0,2 | 0,5 | 0,2 | 0,4 | 10,56 | 0,35 |
Консервы | 105,610 | 0,6 | 1 | 0,8 | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 1,50 | 2,42 |
Итого | 3520,324 | 3,7 | 5,4 | 5,5 | 8,4 | 4,1 | 5,8 | 6,06 | 0,60 |