Оценка эффективности деятельности предприятия

,                                          (3.8)

где /Ц– удельный вес переменных издержек в цене продукции (работ).

Показатели точки безубыточности продукта А и Б представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2

Показатели точки безубыточности

Продукт	Цена за единицу, тыс.руб. (без НДС)	Объем реализации, тыс. шт	Выручка  от реализации, млн. руб.	Полные издержки, млн. руб.	Издержки переменные			Издержки постоянные, млн.руб.	Прибыль (+), убыток (-),  млн.руб.
					Полные		Удельные
					уд.вес, %	млн.руб.	тыс.руб./м2		уд.вес в цене, %	Сумма
	Ц	Qреал	ВР		αизд				αпр	ПР
А	0,96	601	576,96	487,067	79,14	383	0,43	104,08	68,21	89,9
Б	3,10	161,4	500,34	498,74	69,54	390,4	1,12	108,31	5,7	1,6
∑ ПП	4,06	762,4	1077,3	985,8	148,68	773,4	1,55	212,4	73,91	91,5

 

Графическая интерпретация точки безубыточности продукта А представлена на рис. 3.1.

Рис. 3.1. График точки безубыточности продукта А

 

Графическая интерпретация точки безубыточности продукта Б представлена на рис. 3.2.

 

 

Рис. 3.2. График точки безубыточности продукта Б

 

Рис. 3.3. График точки безубыточности всей производственной

программы

 

Точку пересечения кривой общих издержек и кривой выручки от реализации принято называть точкой перегиба, мертвой точкой или точкой перелома (точка перелома 1 на графике), лишь перейдя которую наступает окупаемость всех издержек и фирма становится прибыльной. Как и первая точка перелома, вторая также соответствует критическому объему выручки. В этой точке наступает равенство условно-постоянных затрат и маржинального дохода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема эффективности решается на всех уровнях экономики от общества в целом до его отдельных предприятий (фирм) и их хозяйственных подразделений. На всех уровнях категория эффективности отражает связь между ресурсами и целями производства. Поскольку потребности общества безграничны, а ресурсы ограниченны, то возникает задача максимального удовлетворения потребностей путем лучшего, наиболее полного использования ресурсов.

Любое коммерческое предприятие предполагает основной целью извлечение прибыли. Необходимый уровень прибыли позволяет решать целый комплекс задач, обусловливающих как стабильность и эффективность данного бизнеса, так и создание материальной основы для реализации экономических функций государства (путем отчисления налогов). Соотнося прибыль и затраченные на ее получение ресурсы, можно судить об эффективности деятельности фирмы в целом. Недостаточный уровень прибыли приводит к динамичному перераспределению ресурсов в экономике.

Эффективность работы предприятия -- комплексное многостороннее понятие. В рыночной экономике необходимым условием эффективного функционирования является баланс интересов всех участников бизнеса: собственников, менеджеров и производственных работников. Все они заинтересованы в эффективной работе предприятия. Таким образом, многосторонний контроль эффективности деятельности предприятия участниками бизнеса и внешними организациями создает для предприятия экономическую среду, где эффективная деятельность -- необходимое. условие его существования и функционирования.

На предприятии в 2011 году выручка от реализации выросла на 3,4%. Увеличение выручки означает, что предприятие производит и продает больше продукции наилучшего качества, чем в 2010 году. Прибыль на рубль материальных затрат к 2012 году уменьшилась на 0,08 и составила 0,16 руб.

Прибыль от основной деятельности к 2011 году уменьшилась на 9,4 млн.руб., а к 2012 - на 3,48 млн.руб.

Прочие доходы в 2012 году увеличились на 5,5 %. Прочие расходы в 2012 году увеличились на 38,6 % по сравнению с 2011 годом.

Чистая прибыль в  2011  уменьшились на 7,32 млн. руб. по сравнению с 2010 годом. В 2012 году чистая прибыль также уменьшились на 3,9 млн. руб.

Рентабельность реализации уменьшились, что свидетельствует о понижении спроса на продукции, понижении уровня производственной и сбытовой деятельности.

Рентабельность продукции уменьшились, что свидетельствует о уменьшении уровня управления производственными затратами.

Среднегодовая заработная плата в 2011 году  увеличилась на 7,7%. Это произошло за счет увеличения фонда оплаты труда рабочих на 8,1 %.

Коэффициент опережения в 2011 году составил 0,96. Наблюдается происходит перерасход заработной платы, повышение себестоимости и сокращение объема прибыли. Коэффициент опережения на конец 2012 года уменьшился на 0,01и составил 0,95.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что прямая оценка любого из результатов управленческой деятельности представляет собой сложную задачу. Поэтому необходимо разрабатывать новые и совершенствовать существующие системы оценки эффективности труда, как каждой отдельной группы управленцев, так и управленческого персонала в целом, которые бы предусматривали наличие и значение всех факторов и показателей, определяющих и характеризующих эффективность управленческой деятельности.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Абрютина, М.С. Экономический анализ деятельности: учеб. пособие / М.С. Абрютина - М.: Дело и сервис, 2008. - 507 с.

2. Адаменкова, С.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / С.И. Адаменкова, О.С. Евменчик. - Минск: БНТУ, 2008. - 257 с.

3. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред.В.И. Стражева. - Минск: Выш. шк., 2006. - 480 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. пособие / В.И. Стражев [и др.]; под общ. ред.В.И. Стражева, Л.А. Богдановской. - 7-е изд., испр. - Минск: Выш. шк., 2008. - 527 с.

5. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Л.Л. Ермолович [и др.]; под общ. ред.Л. Л. Ермоловича. - Изд.2-е, доп. и перераб. - Минск: Соврем. шк., 2006. - 728 с.

6. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2007. - 240 с.

7. Волков, О.И., Скляренко, В.К. Экономика предприятия / О.И. Волков, В.К. Скляренко. - М.: ИНФРА-М, 2008 - 280 с.

8. Герасимова, В.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности / В.И. Герасимова, Г.Л. Харевич. - Минск: Право и экономика, 2008. - 513 с.

9. Головкин, С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности промышленных предприятий / С.Д. Головкин. - М.: “Юнити-Дана”, 2010. - 693 с.

10. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. - 287 с.

11. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и сервис, 2008. - 400 с.

 

12. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние организации: методы оценки организации / М.Н. Крейнина. - М.: ИКЦ “ДИС”, 2007. - 224 с.

13. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / С.М. Пястолов. - М.: Academa, 2009. - 418 с.

14. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности организации / Ж. Ришар. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 375 с.

15. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для вузов / Г.В. Савицкая. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. - 511 с.

16. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие / И.В. Сергеев. - М.: “Финансы и статистика”, 2009. - 603с.

17. Суша, Г.З. Экономика предприятия: учеб. пособие / Г.З. Суша. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2007. - 511 с.

18. Чечевицына, Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: Маркетинг, 2008. - 352 с.

19. Шеремет, А.Д. Финансы организаций / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 243 с.

20. Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия. Учебник для вузов по экономическим специальностям / В.Я. Горфинкель, В.А. Шванндар. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009. - 742 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

Приложение 1

Исходные данные для расчета себестоимости

Компоненты затрат	Продукт	Величина показателей
1.  Материальные затраты на одну деталь (сборочную единицу),% от цены	А	36,4
	Б	42,2
2. Сдельная расценка на единицу  продукции, % от цены	А	18,6
	Б	22,4
3.* Дополнительная заработная плата  основных производственных рабочих, %		15,5
4.* Основная и дополнительная заработная плата вспомогательных рабочих, %		18,0
5.* Основная и дополнительная  заработная плата служащих, %		12,0
6. Премии за производственные  результаты, % от суммы основной  и дополнительной заработной платы ППП		22,5
7. Обязательное социальное страхование, % от суммы строк  2,3 и 4		До 31.12 2011г. – 34,0. С 01.01. 12г. – 30%
8.** Норма амортизации, %		5,10
9.* Расходы на освоение  природных ресурсов, %		1,95
10.** Расходы на обязательное  и добровольное страхование имущества,  %		1, 75
11.* Прочие затраты по производству  и реализации продукции,  %		3,85
12.** Доходы от сдачи имущества  в аренду, млн. руб.		2,41
13.** Прибыль от реализации ОПФ  и другого имущества, %		1,61
14. Доходы от участия в уставном  капитале других организациях, % от валовой прибыли		3,8
15. Суммы, уплаченные в виде возмещения  убытков, млн. руб.		1,06
16. Отчисления в резервный фонд, % от налогооблагаемой прибыли		10
17. Налог на имущество, % от среднегодовой  стоимости имущества (ОПФ)		2,2
18. Сумма, внесенная в бюджет в виде санкций, % от налогооблагаемой прибыли		1,7
19. Ставка налога на прибыль, %		20
20. Норма оборотных средств, дн.		12

Примечание.

1. В приложении приведены данные для первого (базисного) года анализируемого периода.

2. При расчете показателей за последующие три года необходимо учитывать изменения показателей строк 1 и 2 по отношению к базисному в следующем порядке: на 2-й год – увеличение на 0,5%, на 3-й год - увеличение на 1,2%.

*Доля от основной заработной платы основных производственных рабочих

** Доля от первоначальной стоимости ОПФ

 

 

Приложение 2

Показатель	Продукт	Год	Значение показателей
1.Объем выпуска, тыс. шт.	А	1 - й	194
		2 - й	188
		3 - й	219
	Б	1 - й	48,8
		2 - й	54,4
		3 - й	58,2
2.Цена за единицу продукции (без НДС), тыс.руб.	А	1 - й	0,96
	Б	1 - й	3,10
3.Трудоемкость единицы продукции, ч.	А	1 - й	2,65
	Б	1 - й	4,50
4.Коэффициент выполнения нормы	А	1 - й	1,10
	Б	1 - й	1,00
5.Стоимость ОПФ на начало  базового года, млн. руб.		1 - й	32,40
		2 - й	31,80
		3 - й	33,98
6.Доля ОПФ, задействованных в  производстве продукта А,%			47,8
7.Доля активной части ОПФ, %		1 - й	64,2
		2 - й	66,7
		3 - й	67,5