Конкурентоспособность предприятия и пути её повышения

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2012 в 07:57, дипломная работа

Краткое описание

Целью данной дипломной работы является проведение экономического анализа эффективности деятельности организации и разработка путей повышения ее конкурентоспособности в условиях рынка.
Задачи дипломной работы:
- изучить теоретические вопросы конкурентоспособности услуг и деятельности организации;
- оценить ресурсный потенциал организации и эффективность его использования;
- проанализировать динамику состава и структуру имущества организации и его финансовых источников;
- оценить ликвидность баланса и финансовой устойчивости объекта исследования;
- оценить рентабельность деятельности объекта исследования;
- рассмотреть пути повышения конкурентоспособности продукции и услуг;
- разработать конкретные предложения по повышению конкурентоспособности объекта исследования.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ:
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ 6
1.1 Сущность и факторы конкурентоспособности организации
и продукции 6
1.2 Качество как базовый фактор конкурентоспособности
продукции 19
2 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 26
2.1 Организационно-правовая характеристика 26
2.2 Оценка обеспеченности и эффективности использования
персонала 28
2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами
и эффективности их использования 34
2.4 Оценка финансового состояния организации 42
3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ
ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 59
3.1 Управление затратами и себестоимостью услуг 59
3.2 Расширение сферы оказываемых услуг 63
3.3 Основные направления повышения экономической
эффективности использования трудовых ресурсов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

Файлы: 1 файл

диплом повышение конкурентоспособности.doc

— 783.50 Кб (Скачать)

 

Из данных таблицы 3 следует, что показатели производительности труда возросли, как в расчете на среднесписочного работника, так и на 1 человеко-час. Это объясняется опережающим ростом объема продаж по сравнению с ростом численности персонала и затрат труда.

В частности в отчетном периоде по сравнению с базисным денежная выручка возросла в 6,7 раз, среднесписочная численность персонала в 2,4 раза и фактически отработанное время в 4,2 раза. Отсюда и производительность труда годовая увеличилась в 2,8 раза, а часовая - в 1,6 раза.

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов в организациях в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала, рассчитанный как отношение прибыли к среднегодовой численности персонала [12, с. 132]. Определенный интерес представляет отношение прибыли к расходам на оплату труда. В таблице 4 нашли отражение вышеприведенные показатели.

Таблица 4

Прибыльность персонала ООО «Ротонда»

 

 

 

 

 

Темпы роста, %

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2004/

2005/

2005/

 

 

 

 

2003

2004

2003

Прибыль от продаж,

 

 

 

 

 

 

тыс. руб.

77,8

201,3

335,0

258,7

166,4

4,3 раз

Среднесписочная

 

 

 

 

 

 

численность

 

 

 

 

 

 

персонала, чел.

12

26

29

216,7

111,5

241,7

Фонд заработной

 

 

 

 

 

 

платы, тыс. руб.

245,5

854,8

1667,5

3,5 раз

195,1

6,8 раз

Получено прибыли

 

 

 

 

 

 

в расчете на:

 

 

 

 

 

 

- среднегодового

 

 

 

 

 

 

работника, тыс. руб.

6,5

7,7

11,5

118,5

149,3

176,9

- на 1 руб. расходов

 

 

 

 

 

 

на оплату труда, руб.

0,3

0,2

0,2

66,7

100,0

66,7

 

За анализируемый период произошло увеличение прибыли организации в 4,3 раза. Соответственно и прибыльность персонала имеет тенденцию к росту.

В качестве отрицательной тенденции можно назвать опережение роста оплаты труда по сравнению с ростом его производительности. Это привело к уменьшению   полученной прибыли в расчете на 1 руб. расходов на оплату труда на 33,3%.

Система оплаты труда должна быть гибкой, стимулировать повышение производительности труда, обладать достаточным мотивационным эффектом. Рост оплаты труда не должен опережать темпов роста производительности, эффективности труда. Гибкость системы оплаты труда заключается в том, что определенная часть заработка ставится в зависимость от общей эффективности работы предприятия.

Средняя заработная плата увеличилась в 6,8 раз, что связано как с увеличением среднечасовой выработки, так и с повышением уровня оплаты труда. Опережающий рост средней оплаты труда по сравнению с ростом выработки означают увеличение удельных затрат на оплату труда на единицу реализованной продукции и наличие перерасхода по заработной плате. Следовательно, необходимо принять меры по сокращению удельных затрат на оплату труда. В таблице 5 рассмотрим соотношение темпов роста производительности и оплаты труда в исследуемой организации.

Таблица 5

Темпы роста производительности и оплаты труда в ООО «Ротонда»

 

Показатели

2003 г.

2005 г.

Получено денежной выручки в расчете на 1 работника, тыс. руб.

64,4

179,2

Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб.

20,4

57,5

Индекс заработной платы

-

2,82

Индекс производительности труда

-

2,78

Коэффициент опережения

-

0,97

Сумма перерасхода фонда заработной платы, тыс. руб.

-

23,7

 

Более высокие темпы роста заработной платы по сравнению с ростом производительности труда повлекли за собой перерасход фонда заработной платы на сумму 23,7 тыс. руб.

 

2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами и эффективности их использования

 

Особое значение для успеха предпринимательской деятельности имеет наличие капитала, который в материально-вещественном воплощении подразделяется на основной и оборотный. Основной, как известно, служит в течение ряда лет, оборотный — полностью потребляется в течение одного цикла производства.

Основной капитал в большинстве случаев отождествляют с основными фондами (основными средствами) организации. Однако понятие основного капитала шире, так как кроме основных фондов, представляющих его значительную часть, в состав основного капитала включается незавершенное строительство и долгосрочные инвестиции.

Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов, от структуры которых в значительной степени зависят результаты деятельности фирмы. В таблице 6 представлены состав и структура основных производственных фондов в ООО «Ротонда».


Таблица 6

Состав и структура основных производственных фондов

в 000 «Ротонда»

 

Виды средств

2003 г.

200'

[г.

200i

5 г.

 

 

тыс. руб.

в%к итогу

тыс. руб.

в%к итогу

тыс. руб.

в%к итогу

Здания, сооружения, капитальные вложения

9,1

9,6

63,6

14,3

92,4

14,5

Машины, оборудование, приборы, устройства

55,3

58,0

253,3

57,0

362,7

57,0

Транспортные средства

24,8

26,0

113,8

25,6

170,6

26,8

Прочие основные средства

6,1

6,4

13,8

3,1

10,6

1,7

Итого из них: активные пассивные

95,3 80,1 15,2

100 84,0 16,0

444,5 367,1 77,4

100 82,6 17,4

636,3

533,2 103,1

100 83,8 16,2

 

К активным основным производственным фондам относятся машины, оборудование и приборы, непосредственно используемые при выполнении работ и транспортные средства. Из таблицы 6 видно, что соотношение между активными и пассивными основными фондами примерно 4:1, что говорит о рациональной структуре основных производственных фондов в ООО «Ротонда».

В таблице 7 отражено движение основных производственных фондов фирмы.


Таблица 7

Движение основных производственных фондов в ООО «Ротонда»

 

Основные производственные фонды

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Приобретенные основные

 

 

 

фонды, тыс. руб.

39,35

643,56

257,38

в том числе:

 

 

 

- активные

30,61

492,13

125,53

- пассивные

8,74

151,43

131,85

Выбывшие основные фонды,

 

 

 

тыс. руб.

8,74

74,26

443,18

в том числе:

 

 

 

- активные

8,74

62,46

365,45

- пассивные

-

11,8

77,73

Коэффициент обновления

0,25

0,88

0,47

Коэффициент выбытия

0,55

0,10

0,82

 

Данные, приведенные в таблице 7, говорят о том, что в организации уделяется достаточно внимания обновлению основных производственных фондов. Кроме того, в наибольшей степени обновление характерно для активной части. В 2005 году коэффициент выбытия значительно превысил коэффициент обновления, что связано с тем, что в 2004 и 2005 годах произошла замена большей части оборудования. В целом можно отметить высокие показатели коэффициента обновления.

Техническое состояние основных производственных фондов охарактеризуем, рассчитав коэффициенты износа, годности. Полученные данные занесем в таблицу 8.


Таблица 8

Техническое состояние основных производственных фондов

в ООО «Ротонда»

 

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Сумма износа, тыс. руб.

36,2

191,1

311,8

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

95,3

444,5

636,3

Остаточная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

59,1

253,4

324,5

Коэффициент износа

0,38

0,43

0,49

Коэффициент годности

0,62

0,57

0,51

Информация о работе Конкурентоспособность предприятия и пути её повышения