Экономическое обоснование целесообразности создания нового предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.2

Сравнение результатов по затратному и рыночному ценообразованию

 

Наименование  показателя	Значение показателя
	при затратном  ценообразовании	при рыночном  ценообразовании
1	2	3
Годовая производственная программа, тыс. шт. Цена за единицу продукции, руб./шт. Годовая выручка предприятия, тыс. руб./год Годовые постоянные затраты, тыс. руб./год Условно-переменные затраты, руб./шт. Себестоимость единицы продукции, руб./шт. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб./год	11985 140511,72   1684032,96   176127,00 78401,66   93097,28   1115770,90	11985 91487,18   1096473,85   176127,00 78401,66   93097,28   1115770,90
Годовая балансовая прибыль, тыс. руб./год Рентабельность производства изделия, % Производственная программа самоокупаемости, шт./год Поправочная норма эффективности на риск вложений Годовой совокупный налог, тыс. руб./год Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, % Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, % Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен+Ер=0,37) Срок окупаемости капитальных вложений, годы	568262,06   51   2836   0,17   196980,69     3683   0,2205   35     0,81   1,24	-19297,05   -2   13460   0,17   32464,14     17479   -0,0471   -168     -0,43   –

 

Полученный  результат свидетельствует о  том, что в условиях  рыночного  ценообразования показатели эффективности  производства при фиксированных исходных данных несколько  хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются (выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.).

Одновременно  можно констатировать, что при  рыночном ценообразовании после уплаты налогов в распоряжении предприятия остается меньше денежных средств для дальнейшего развития. Однако следует подчеркнуть, что и в условиях рыночного ценообразования предпринимательский проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес – достаточно эффективным и надежным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Оценка целесообразности реконструкции предприятия
1. Оценка целесообразности увеличения объемов

 производства продукции

 

Оценка  целесообразности реконструкции предприятия  проводится при условии удвоения объемов производства изделия А. В этом случае при определении затрат на производство и реализацию следует учитывать кривую опыта (рис. 3.1).

 

 

Рис. 3.1. Кривая опыта

 

Кривая опыта – функция, отражающая снижение общих затрат на единицу продукции в реальном денежном выражении (удельной себестоимости) по мере увеличения накопленного объема производства [4].

Установлено, что удвоение объёма производства влечёт за собой снижение удельных издержек на 15–20%. Причём в большой степени снижаются трудовые издержки (за счёт приобретения опыта работы, применения рациональных приёмов труда, использования специальных приспособлений, применения поточных форм организации производственного процесса и т. д.) и в меньшей степени – материальные издержки (на 3–5%).

С учётом кривой опыта требуется рассчитать эффективность производства при том же уровне цены.

тыс. руб.

В этом случае величина общих затрат на производство удвоенного объема составит:

тыс. руб.,

а балансовая прибыль при том же уровне цены окажется равной:

тыс. руб.

Эффективность производства можно определять по коэффициенту рентабельности:

, при R₁ = 50,93% ≈ 51%

Таким образом, эффективность производства возрастает в 1,74 раза.

 

3.2 Оценка целесообразности изменения структуры затрат                           на производство и реализацию продукции

 

В соответствии с условиями задания удвоение выпуска продукции повлечет за собой изменение структуры затрат – постоянные издержки возрастут на 70% и составят:

С₂ = С₁ × 1,7 = 176127 × 1,7 = 299415,90 тыс. руб.,

а переменные издержки снизятся на 20% и составят:

V₂ = V₁ × 0,8 = 78401,66 × 0,8 = 62721,33 тыс. руб.

Определим целесообразность модернизации производства с использованием «правила рычага», позволяющего оценить альтернативные варианты структуры затрат и выбрать наиболее приемлемый. Суть этого правила – определение так называемой точки равновесия, в которой варианты оказываются равноценными.

Приведем  графическое определение точки  равновесия рычага (приложение 3). Точка равновесия N_R аналитически определится из балансового уравнения, так как в точке N_R затраты по вариантам 1 и 2 оказываются одинаковыми, то есть:

                                 S₁ = S₂ или C₁ + V₁ × N_R = C₂ + V₂ × N_R                              (3.1)

Тогда:

шт.

Следовательно, реконструкция предприятия уже  целесообразна при объеме выпуска продукции в 7863 шт., что значительно ниже планового, составляющего 17850 шт. в год.

 

3.3   Расчет экономической эффективности производства после           

реконструкции предприятия

 

Для более  полной оценки целесообразности реконструкции  предприятия определим точку  самоокупаемости производства после  его модернизации:

шт.

Таким образом, при росте объемов производства вдвое объем балансовой прибыли возрастет на 1014477,04 тыс. руб. (1582739,10 – 568262,06); эффективность производства возрастет в 1,58 раз. Однако при этом снизится скорость окупаемости (q_с2 = 3849 шт., в то время как q_с1 = 2836 шт.). Кроме того, из–за роста доли постоянных издержек в структуре себестоимости, ликвидность капитала фирмы также снизится.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Получая углубленное представление о  функциях, правилах и задачах хозяйственной деятельности предприятия, можно подготовить правильное решение лишь увязав его с другими сторонами деятельности предприятия. Методы, правила и условия  такого подхода представлены в данной курсовой работе, в процессе выполнения которой были произведены расчеты затрат на производство и реализацию продукции и экономической эффективности производства; проведена оценка целесообразности реконструкции предприятия при условии удвоения объемов производства.

В ходе данной работы была определена годовая производственная программа предприятия, она составила при затратном ценообразовании 2836 шт., при рыночном 13460 шт.

Прямые  затраты на единицу продукции  составили 78401,66 тыс. руб., на весь выпуск – 939643,90 тыс. руб.

Также была рассчитана полная себестоимость единицы  продукции, она составила 93097,28 тыс. руб., что при плановой цене реализации 1200095,49 тыс. руб. принесет предприятию  прибыль на единицу продукции  в сумме 26998,21 тыс. руб.

Кроме этого  была определена ожидаемая цена реализации изделия, она составила: при затратном ценообразовании 140511,72 руб., при рыночном 91487,18 руб.

Годовая выручка от продажи составила: при  затратном ценообразовании 1684032,96 тыс. руб., при рыночном 1096473,85 тыс. руб.

Годовая балансовая прибыль при затратном  ценообразовании составила 568262,06 тыс. руб., при рыночном -19297,05 тыс. руб.

Таким образом, рентабельность при ожидаемой цене реализации одного изделия на основе затратного ценообразования составила 51%, а на основе рыночного -2%.

Исходя  из расчетных данных, наиболее эффективным является затратный метод, так как он позволит предприятию получить наибольшую прибыль, чем при рыночном ценообразовании. Таким образом, благодаря методам экономического прогнозирования, можно сделать правильный выбор при принятии решений для дальнейшего развития предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.–336 с.
2. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.–443 с.
3. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учеб. Пособие. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 455с.
4. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.
5. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 528с.
6. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
7. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. – Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2004. – 240 с.
8. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. – 416 с.
9. Экономический словарь/Под ред. А.И. Архипова. – М ., 2001.– 356 с.
10. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. Н.А. Сафронова. – М.: «Юристъ», 1998.– 584 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

    В тыс. руб.

      1405117,2                                                                  

          

        784016,6                                                        прибыль              S

                                                                                                       V

 

        176127                                                                                 C

                                        2836                                            10000          Q шт.

С – условно-постоянные затраты; V – переменные затраты; S – суммарные затраты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

    В тыс. руб.

        91487,18                                                                  

                                                                                                  прибыль

        78401,66                                                                                  S

                                                                                                       V

 

        176127                                                                                 C

 

                                                             13460                       20000          Q шт.

С – условно-постоянные затраты; V – переменные затраты; S – суммарные затраты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

   В тыс. руб.

 

 

                                                                                                                              S₁

                                                                                                                                      S₂