Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 12:47, курсовая работа
Таким образом объем производства валовой, товарной и реализованной продукции повысился в среднем на 22,5%.Незначительные расхождения между объемами товарной и валовой продукции связаны с остатками незавершенного производства. Реализованная продукция равна товарной, поскольку остатков нереализованной продукции нет.
1.2. Факторный анализ товарного выпуска.
На динамику товарной продукции оказывают влияние 3 фактора:
ценовой фактор;
структурные сдвиги;
1.Анализ товарной продукции.
Анализ объемов производства и реализации
Факторный анализ товарного выпуска.
4.Анализ использования материальных ресурсов и себестоимости продукции.
4.1. Анализ структуры затрат по элементам.
4.2.Анализ показателей использования материалов.
4.3.Анализ затрат на 1грн товарной продукции
Министерство образования и науки Украины
Расчетная работа
По дисциплине “Экономический анализ хозяйственной деятельности”
Тема:
Анализ и пути улучшения основных показателей
работы предприятия.
Мариуполь.
2004 г.
ПЛАН
1.Анализ товарной продукции.
4.Анализ
использования материальных
4.1. Анализ структуры затрат по элементам.
4.2.Анализ
показателей использования
4.3.Анализ затрат на 1грн товарной продукции
1.Анализ
товарной продукции
1.1. Анализ
объемов производства и
Показатель | Объем производства, тыс.грн | Отклонение. | ||
баз | отчет | абсолютн. | относит. % | |
ВП | 7344,8 | 8994,8 | 1650 | 22,46% |
ТП | 7340,8 | 8996,8 | 1656 | 22,56% |
РП | 7340,8 | 8996,8 | 1656 | 22,56% |
ГП=Vа•Ца+Vб•Цб
Таким
образом объем производства валовой,
товарной и реализованной продукции повысился
в среднем на 22,5%.Незначительные расхождения
между объемами товарной и валовой продукции
связаны с остатками незавершенного производства.
Реализованная продукция равна товарной,
поскольку остатков нереализованной продукции
нет.
1.2.
Факторный анализ товарного
На динамику товарной продукции оказывают влияние 3 фактора:
Анализ влияния цен проводится по форме таблицы:
Таблица 2
Анализ влияния цен
|
ΔТПц=(Цотч-Цб)*ТПотч
Т.о. за счет повышения
индивидуальной цены по изделию А товарный
выпуск увеличился на 436,8 тыс.грн, а в следствии
снижении цены на изделие Б – снизился
на 355,2 тыс.грн. В общем товарный выпуск
увеличился на 81,6тыс.грн..
Влияние структурных сдвигов
и объемов продукции в
Таблица 3
Влияние
структурных сдвигов и объемов
продукции в натуральном
Вид продукции | Базовая цена,грн | База | Отчет | Факт.выпуск при баз структуре | Структурные сдвиги | Влияние объемов производства в натур выражении | ||||||
Кол-во, тыс.шт | Удельный вес, % | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Удельный вес, % | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Сумма, тыс.грн | |||
А | 52,4 | 96 | 75 | 5030,4 | 104 | 68,4 | 5449,6 | 114 | 5973,6 | -10 | -524 | 943,2 |
Б | 72,2 | 32 | 25 | 2310,4 | 48 | 31,6 | 3465,6 | 38 | 2743,6 | +10 | 722 | 433,2 |
СУММА | 128 | 100 | 7340,8 | 152 | 100 | 8915,2 | 152 | 8717,2 | 0 | 198 | 1376,4 |
Из таблицы следует, что под влиянием структурных сдвигов товарный выпуск продукции А снизился на524 тыс. грн, а продукции Б возрос на 722 тыс. грн, что повлекло за собой общий рост товарного выпуска на 198тыс.грн. Изменение объема производства в натуральном выражении положительно отразилось на товарном выпуске продукции – он возрос на 1376,4тыс.грн., причем увеличение наблюдается по обеим видам продукции.
Под
влиянием трех факторов товарный выпуск
в стоимостном выражении возрос
на 81,6+198+1376,4=1656(тыс.грн.)
4.Анализ использования материальных ресурсов и себестоимости продукции.
4.1. Анализ структуры затрат по элементам.
Анализ
структуры затрат на производство проводится
на основе составления сметы затрат на
производство, которая формируется по
принципу однородности затрат в каждой
статье. Анализ сметы проводится путем
сопоставления отчетных данных с базовыми.
Таблица 15
Анализ структуры затрат.
Показатели | База | Отчет | ||
тыс.грн | % | тыс.грн | % | |
1.Сырье
и основные материалы,
полуфабрикаты |
1902 | 32,4 | 1849 | 25,7 |
3.Вспомагательные материалы | 250 | 4,3 | 230 | 3,2 |
4.Отходы (-) | 300 | 5,1 | 280 | 3,9 |
5.Топлива | 150 | 2,6 | 120 | 1,7 |
6.Энергия | 120 | 2,0 | 118 | 1,6 |
Итого материальных затрат | 2122 | 36,2 | 2037 | 28,3 |
7.ФЗП | 1800 | 30,7 | 1611 | 22,4 |
8Отчисления на соц. мероприятия | 675 | 11,5 | 604,1 | 8,4 |
9.Амортизация | 302,3 | 5,2 | 305,4 | 4,2 |
10.Прочие расходы | 963,1 | 16,4 | 2636,1 | 36,6 |
Итого затрат | 5862,4 | 100 | 7193,6 | 100 |
Из
таблицы следует что
4.2.Анализ
показателей использования
Основные показателями эффективности использования материальных ресурсов:
Материалоемкость
продукции характеризует размер
потребленных материальных ресурсов на1грн
ВП. Материалоотдача характеризует
съем продукции с 1грн вложенных
материальных ресурсов. Коэффициент
отходов определяется отношением стоимости
отходов к общей сумме основных материальных
затрат.
Анализ этих коэффициентов проводится в виде таблицы:
Таблица 16
Анализ
показателей использования
Показатель | База | Отчет | Отклонение |
Стоимость материаьных затрат | 2122 | 2037 | -85 |
В т.ч. основные | 1902 | 1849 | -53 |
Объем выпуска продукции | 7344,8 | 8994,8 | 1650 |
Возвратные отходы | 300 | 280 | -20 |
Материалоемкость | 0,289 | 0,226 | -0,063 |
Материалоотдача | 3,461 | 4,425 | 0,964 |
Коэффициент отходов | 0,158 | 0,151 | -0,007 |
Коэффициент выхода годной продукции | 0,842 | 0,849 | 0,007 |
Информация о работе Экономический анализ финансовой деятельности предприятия