Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2013 в 08:53, дипломная работа
Целью дипломного проекта является анализ финансового состояния МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» и разработка предложений по его улучшению.
Для реализации поставленной в дипломном проекте цели были определены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия;
- дать общую оценку финансового состояния МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»;
- разработать предложение по улучшению финансового состояния МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» и определить его эффективность.
Введение…………………………………………………………………………..…4
1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»………………………..…………………..….7
2 Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия……..14
2.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового
состояния предприятия……………………………………………...………..14
2.2 Методология анализа финансового состояния предприятия……….…19
2.3 Информационное обеспечение анализа финансового состояния……………………………………………………………………………23
3 Финансовый анализ МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»…………….………28
3.1 Анализ ликвидности и показателей платежеспособности………..……28
3.2 Анализ финансовой устойчивости и оценка возможности банкротства предприятия…………………………………………….…………………………..36
4 Разработка предложений по улучшению финансового состояния
МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»...……………………………………………46
5 Безопасность жизнедеятельности…………………………………………….…55
6 Экономика природопользования………………………………………………..59
Заключение…………………………………………………………………………65
Список использованных источников……………………………………………..72
Анализируя полученные результаты, можно определить тип финансовой устойчивости предприятия. Выделяют 4 типа финансовой устойчивости:
1. Абсолютная устойчивость: ± СИ ≥ 0, ± СОС ≥ 0, ± НИС ≥ 0
2. Нормальная устойчивость: ± СИ < 0, ± СОС ≥ 0, ± НИС ≥ 0
3. Неустойчивое финансовое состояние: ± СИ < 0, ± СОС < 0, ± НИС ≥ 0
4. Кризисное (критическое) финансовое состояние: ± СИ < 0, ± СОС < 0,
± НИС < 0
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС», можно сказать, что оно находится в абсолютно устойчивом состоянии, при котором предприятие не зависит от заемных источников финансирования. Собственных оборотных средств хватает для покрытия запасов. Финансовые ресурсы формируются за счет собственного капитала и краткосрочных займов и кредитов. Нет дефицита финансовых источников.
Относительные показатели финансовой
устойчивости анализируются с помощью
системы финансовых коэффициентов.
С их помощью оцениваются состояние
основного и оборотного имущества
предприятия, структура активов
предприятия, а также рыночная устойчивость
предприятия (состояние пассивов). Информационной
базой для расчета таких
Таблица 3.8 - Анализ показателей финансовой устойчивости МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»
Наименование показателя |
31.12.08 |
31.12.09 |
Абсо-лютное откло-нение |
31.12.10 |
Абсо-лютное откло- нение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Коэффициент автономии |
0,781 |
0,867 |
0,087 |
0,959 |
0,092 |
Продолжение таблицы 3.8
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
2.Коэффициент заёмных источников |
1,280 |
1,153 |
-0,127 |
1,042 |
-0,111 |
3.Коэффициент финансового риска |
0,280 |
0,153 |
-0,127 |
0,042 |
-0,111 |
4.Коэффициент дол-госрочного прив-лечения заёмного капитала |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.Коэффициент маневренности |
0,456 |
0,369 |
-0,087 |
0,055 |
-0,314 |
6.Коэффициент обеспечен. собст-венными оборотны-ми средствами |
0,620 |
0,732 |
0,112 |
0,572 |
-0,160 |
7.Коэффициент накопления износа |
0,074 |
0,069 |
-0,005 |
0,013 |
-0,059 |
8.Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,585 |
0,737 |
0,152 |
0,943 |
0,206 |
Данные таблицы 3.8 позволяют сделать следующие выводы. Наименьшее значение коэффициента автономии на конец 2008 года составил 0,781, а на конец 2010 максимальное значение – 0,959, то есть уровень данного показателя вырос на 0,178, так как темпы роста собственного капитала выше темпов роста заемного. Данный показатель вполне отвечает нормативному требованию (0,5 – 1). Соответственно коэффициент финансовой зависимости в отчётном году снизился на 0,111 с 1,280 в конце 2008 года до 1,042 - в конце 2010 г.
По поводу степени привлечения заемных средств в зарубежной практике существуют различные, порой противоположные мнения. Наиболее распространено мнение, что доля собственного капитала должна быть достаточно высокой. Указывают и нижний предел этого показателя – 0,6. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы и инвесторы вкладывают свои средства более охотно, поскольку оно легко может погасить долги за счет собственных средств. Напротив, японским компаниям свойственна высокая доля заемного капитала (до 80 %). Такое высокое значение коэффициента как бы характеризует степень доверия банков – основных инвесторов - к компаниям.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала показывает долю привлечения долгосрочных кредитов и займов для финансирования активов наряду с собственными средствами. МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» данный коэффициент равен нулю, что связано с отсутствием долгосрочных обязательств у данного предприятия на протяжении всего анализируемого предприятия.
Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности (вложения в оборотные активы) и какая его часть капитализирована. Он характеризует степень мобильности собственных средств или долю собственных средств, находящихся в обороте. На анализируемом предприятии значение коэффициента маневренности постоянно снижается и на конец 2010 года составил 0,055. Это низкий уровень, который не обеспечивает достаточной гибкости в использовании собственных средств предприятия.
В условиях инфляции, нестабильности процентной ставки на кредит коэффициент маневренности должен равняться 0,4 – 0,6, в зависимости от характера производственной деятельности и специфики производства. Хотя в мировой практике считается целесообразным приобретать оборотные материальные средства за счет краткосрочных кредитов, так как оборотные средства должны приносить больший доход, чем плата предпринимателей за кредит. В принципе, дисбалансы, возникающие в экономике, обусловлены в настоящее время её чрезмерной зарегулированностью. Посему предприятие вынуждено было в значительной степени использовать кредитные ресурсы.
В МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» за анализируемый период увеличилась доля собственного капитала, находящегося в обороте, увеличилась, что следует оценить положительно.
Коэффициент обеспеченности собственными
оборотными средствами показывает, какая
часть оборотных активов
Коэффициент накопления амортизации показывает, что на конец анализируемого периода данный показатель снизился и составил 1,3%. В динамике величина данного показателя не достигала критического значения.
Для характеристики финансовой стабильности, деловой активности предприятия важно знать его производственные возможности. Эти возможности характеризует в определенной степени коэффициент реальной стоимости имущества. Он определяет долю имущества производственного назначения в общей его стоимости. За анализируемый период коэффициент реальной стоимости имущества постоянно увеличивался и составил на конец 2010 года 0,943. Такой уровень является высоким и свидетельствует о значительных производственных возможностях МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»
Проведем комплексную
оценку финансового состояния
Для прогнозирования вероятности банкротства предприятий в рыночных странах широко используются модели западного экономиста Э. Альтмана, описанных как в переводных изданиях, так и в публикациях отечественных авторов.
Формула Альтмана построена по данным успешно действовавших, но обанкротившихся промышленных предприятий США:
Z = 1,2 К1 +1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 + К5,
где К1 – доля чистого оборотного капитала в активах;
К2 – отношение накопленной прибыли к активам;
К3 – экономическая рентабельность активов;
К4 – отношение стоимости эмитированных акций к заемным средствам
К5 – оборачиваемость активов (деловая активность).
Для оценки вероятности наступления банкротства используется алгоритм.
Таблица 3.9 – Алгоритм Альтмана прогнозирования банкротства
Z < 1,81 |
1,81 < Z < 2,675 |
Z = 2,675 |
2,675 < Z < 2,99 |
Z > 2,99 |
Вероятность банкротства очень велика |
Вероятность банкротства средняя |
Вероятность банкротства равна 0,5 |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства незначительна |
Расчеты по оценке вероятности банкротства МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» оформим в таблицы.
Таблица 3.10 – Прогнозирование вероятности банкротства Формула Альтмана МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» 2010 г.
Коэф-фициент |
Формула |
Значение |
1 |
2 |
3 |
К1 |
|
К1=0,053 |
К2 |
|
К2=0,029 |
К3 |
|
К3=0,015 |
Продолжение таблицы 3.10
1 |
2 |
3 |
К4 |
|
К4=22,840 |
К5 |
|
К5=0,501 |
Z = 1,2 К1 +1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 + К5=23,438 | ||
Вероятность банкротства не значительная |
Для получения полной картины о финансовом состоянии МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» применим формулу Таффлера.
Формула Таффлера для западных компаний:
Z = 0,53 К1 + 0,13 К2 + 0,18 К3 + 0,16 К4
где К1 – операционная прибыль / краткосрочные обязательства;
К2 – оборотные активы / сумма обязательств;
К3 – краткосрочные обязательства / сумма активов;
К4 – выручка от реализации / сумма активов.
При принятии решений в качестве критерия выступает:
Z > 0,3 – диагностируют хорошие долгосрочные финансовые перспективы;
Z < 0,2 – диагностируется высокая вероятность банкротства;
0,2 < Z < 0,3 – «серая зона», требующая дополнительных исследований.
Таблица 3.11 – Прогнозирование вероятности банкротства МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» по формуле Таффлера (2010 г.)
Коэф-фициент |
Формула |
Значение |
1 |
2 |
3 |
К1 |
|
0,53К1=0,194 |
Продолжение таблицы 3.11
1 |
2 |
3 |
К2 |
|
0,13К2=0,294 |
К3 |
|
0,18К3=0,007 |
К4 |
|
0,16К4=0,080 |
Z = 0,53 К1 + 0,13 К2 + 0,18 К3 + 0,16 К4=0,575 | ||
Вероятность банкротства низкая |
Таким образом, у предприятия
низкая вероятность банкротства, при
этом диагностируется хорошие
4 РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС»
Анализ, проведенный в разделе 3 проекта, показал, что предприятие МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» имеет значительный размер дебиторской и кредиторской задолженности, увеличивающийся к 2010 году.
Погашение части кредиторской задолженности можно осуществить за счет имеющейся на МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» суммы дебиторской задолженности.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности представлены в таблице 4.1.
Таблица 4.1 - Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Показатель |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Краткосрочная и долгосрочная дебиторская задолженность, тыс. руб. |
981 |
1278 |
2039 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
1805 |
1060 |
1898 |
Кредиты, тыс. руб. |
0 |
88 |
64 |
Выручка от реализации продукции |
16466 |
23332 |
11569 |
Длительность оборота дебиторской задолженности, дни |
21 |
20 |
63 |
Длительность оборота кредиторской задолженности |
40 |
17 |
60 |
Таким образом, имеет место превышение дебиторской задолженности над кредиторской. Покупатели рассчитывались за приобретенную продукцию, оказанные услуги в 2008 и 2009 годах в среднем в течение 20 дней. Но в 2010 году оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности снизилась, а оборот увеличился соответственно на 60 и 63 дня. Значительный размер дебиторской задолженности предприятия сдерживает финансовые потоки денежных средств за реализованную потребителям продукцию и оказанные услуги и тормозит дальнейший финансово-хозяйственный процесс. Следовательно, главной рекомендацией по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности для предприятия МУП «РЕМЖИЛСТРОЙСЕРВИС» является оптимизация размера дебиторской задолженности.
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия и мероприятия по его совершенствованию