Функционально-стоимостной анализ в исследовании социально-экономических объектов

ФЕДЕРЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Курсовая работа

на тему:

«Функционально-стоимостной анализ в исследовании социально-экономических объектов»

 

 

г. Ростов-на-Дону

2010 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ...……………………………...……………………………….....…..3

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ  СИСТЕМ………………………………………..………………………....………….6

1. Подходы к определению, сущностные характеристики, функции социальных систем………….……………………….……………………………………..6

2. Подходы к определению, сущностные характеристики, функции экономических систем……………………………….……………………………………..8

ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА…………………………………………………………..…………………..…11

1. Принципы функционально-стоимостного анализа………….………..…. ...11

2. Причины появления ФСА………………..…………………………....……..14

3. Отличие ФСА от традиционных методов…………………………..……...16

4. Методы функционального описания систем…………………………...…...19

5. Программные средства  ФСА………………………………………………....23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………..……………………………………………….…27

Приложение……………………………………………………………………....29

Список литературы……………………………………………………………..32

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Функционально-стоимостной анализ (ФСА, Activity Based Costing, АВС)  -  метод определения стоимости и других характеристик изделий, услуг и потребителей, в основе которого лежит использование функций и ресурсов,  задействованных в производстве, маркетинге, продаже, доставке, технической поддержке, оказании услуг, обслуживании клиентов, а также в обеспечении качества.

История метода ФСА уходит своими корнями в 40-ые годы 20-го столетия к работам русского инженера Ю.М. Соболева на Пермском телефонном заводе и американца Л. Майлза в компании General Electric, Inc. Тогда метод ФСА применялся для совершенствования технических систем, т.е. продукции¹.

В 80-х годах метод  ФСА широко применялся в электротехнической промышленности бывшего Советского Союза для совершенствования  продукции и технологических процессов. С помощью этого метода решались как инженерные задачи улучшения конструкции технических систем, так и экономические задачи организации производственных процессов.

В тот же период в западных странах произошло разделение метода на две области применения:

• в инженерной практике метод применялся для анализа и улучшения конструкции технических систем и получил название value-engineering analysis (VEA);
• в экономической практике управления производством метод применялся для учета и снижения затрат процессов и получил название Activity-Based Costing (ABC).

В настоящее время  существуют различные мнения об эффективности  применения функционально-стоимостного анализа (ФСА) или в английской аббревиатуре Activity Based Costing (ABC). Одни пользователи считают  ФСА достаточно сложным для понимания и применения. Другие наоборот, простым известным методом, но им не совсем понятна технология его применения, как в методическом плане, так и в плане использования программных средств его поддержки. Третья категория менеджеров вообще не видит возможности его практического применения.

Актуальность  работы. Однако, несмотря на столь разные оценки данного метода, в последнее время интерес к функционально-стоимостному анализу, как к относительно молодому подходу в системных исследованиях, растёт, что связано, прежде всего, с мировым кризисом, в условиях которого минимизация издержек и эффективное управление жизненно важны не только для экономической сферы общества, но и для социальной.

Целью данной работы является раскрытие подходов к применению функционально-стоимостного анализа  с помощью программных средств при решении задач исследования социально-экономических объектов.

Объектом моей курсовой работы является исследование социально-экономических систем; предметом выступает непосредственно сам функционально-стоимостной анализ в исследовании социальных и экономических объектов.

Задачи:

• Раскрыть теоретические основы функционально-стоимостного анализа;
• Раскрыть причины появления функционально стоимостного-анализа;
• Сравнить ФСА-метод с традиционными методами учёта и оценки эффективности деятельности компании;
• Раскрыть методологию функционально-стоимостного анализа.

Методология курсовой работы. Для решения задач данного исследования были использованы следующие методы²:

1. Теоретические методы:

• метод аксиоматизации, основанный на получении результатов исследования на базе логических аксиом;

• метод идеализации, предполагающий изучение элемента или компонента системы, наделенного некими гипотетическими идеальными свойствами;
• метод восхождения от абстрактного к конкретному, основанный на получении результатов исследования на базе перехода от логического изучения абстрактно расчлененного исследуемого объекта к целостному конкретному его познанию.

2. Теоретико-эмпирические методы:

• метод абстрагирования, основанный на мысленном отвлечении от несущественных свойств исследуемого объекта и изучение в дальнейшем наиболее важных его сторон на модели (замещающей реальный объект исследования);
• метод анализа и синтеза, основанный на использовании при исследовании различных способов расчленения изучаемого объекта на элементы, отношения (анализ) и соединения в единое целое отдельных его элементов (синтез);
• метод индукции и дедукции, основанный на получении результатов исследования на базе процесса познания от частного к общему (индукция) и от общего к частному (дедукция);
• метод моделирования, использующий при исследовании объекта его модели, отражающие структуру, связи, отношения и т.п.

Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. 

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ 

1. Подходы к определению, сущностные характеристики, функции социальных систем

 

Возможны два подхода к исследованию социальной системы.

При одном из них социальная система рассматривается как упорядоченность и целостность множества индивидов и групп индивидов³. Такое определение дается по аналогии с определением системы вообще как «комплекса элементов, находящихся во взаимодействии». При таком подходе взаимодействие превращается в прилагательное, что явно не учитывает специфику социальных систем и роль в них общественных отношений.

Но возможен и другой подход, при котором за исходную точку принимается рассмотрение социального в качестве одной из основных форм движения материи. В таком случае социальная форма движения материи предстает перед нами как глобальная социальная система.

Исходя из данного подхода, в порядке рабочего определения можно сказать, что социальная система есть упорядоченная, самоуправляемая целостность множества разнообразных общественных отношений, носителем которых является индивид и те социальные группы, в которые он включен.

Каковы же в таком  случае характерные черты социальной системы?

Во-первых, из этого определения следует, что существует значительное многообразие социальных систем, так как индивид включен в различные общественные группы, большие и малые (планетарное сообщество людей, общество в пределах данной страны, класс, нация, семья и т. д.). Общество в целом как система приобретает сверхсложный и иерархический характер: в нем можно выделить различные уровни, — в виде подсистем, подподсистем и т. д.

Во-вторых, из этого определения следует, что поскольку в лице социальных систем мы имеем целостность, то главное в системах — это их интегративное качество, не свойственное образующим их частям и компонентам, но присущее системе в целом.

В-третьих, из этого определения следует, что человек является универсальным компонентом социальных систем, он непременно включен в каждую из них, начиная с общества в целом и кончая семьей.

В-четвертых, из этого определения следует, что социальные системы относятся к разряду самоуправляемых. Эта черта характеризует только высокоорганизованные целостные системы, как природные и естественноисторические (биологические и социальные), так и искусственные (автоматизированные машины). Сама же способность к саморегулированию и саморазвитию предполагает наличие в каждой из подобных систем специальных подсистем управления в виде определенных механизмов, органов и институтов.

Метод ФСА предусматривает  изучение объекта, прежде всего, с точки  зрения его функциональных особенностей, поэтому здесь очень важно рассмотреть эти особенности.

Для социальных систем, характерна многофункциональность. Все функции, реализуемые социальной системой, могут быть сведены к двум основным⁴:

1. Функция сохранения системы, ее устойчивого состояния (гомеостаза). Все, что делает система, все, на что нацелены основные сферы деятельности человека, работают на эту функцию, т. е. на воспроизводство системы. В связи с этим можно говорить о подфункции воспроизводства компонентов системы и прежде всего биологического и социального воспроизводства человека, подфункции воспроизводства внутрисистемных отношений, подфункции воспроизводства основных сфер деятельности и т. д.
2. Функция совершенствования системы, ее оптимизации по отношению к природной, а также и к социальной среде. Очевидна органическая связь обеих основных функций, что предопределяется спецификой социальной системы как адаптационно-адаптирующей.

Применение функционально-стоимостного анализа в исследовании социальных систем несколько затруднено, что связано, прежде всего, с экономической ориентацией ФСА-метода, но очевидно, что при некоторой адаптации данную методику можно успешно применять и в социальной сфере жизни общества, тем более что в настоящее время экономические и социальные отношения тесно переплетены между собой, а экономические объекты оказывают непосредственное влияние на социальные, и наоборот.

2. Подходы к определению, сущностные характеристики, функции экономических систем

 

Существует несколько подходов к изучению экономических систем, что объясняется, прежде всего, их сложностью и многофункциональностью.  Каждый из этих подходов предлагает собственное понимание сущности исследуемого явления. Рассмотрим некоторые из них ниже⁵.

Первый подход называют “технологическим“. При таком подходе под экономической системой понимается совокупность всех технологически связанных отраслей хозяйства, олицетворяющих общественное разделение труда. Главные проблемы здесь состоят в нахождении более оптимальной комбинации факторов производства, а главными отношениями между людьми становятся технико-организационные отношения.

При втором, так называемом “базисном” подходе, под экономической системой понимают совокупность общественных процессов, способов и форм присвоения благ на основе определенной собственности. Такой подход обращает особое внимание на зависимость принципов и способов присвоения созданных благ от господствующих форм собственности, от отношений между субъектами собственности и их материальных интересов.

Третий подход отождествляет экономическую систему со способом производства, а под таковым понимается исторически сложившийся способ создания материальных благ на основе взаимодействия конкретных производительных сил и соответствующих им производственных отношений. Определяющим в такой системе становится тот способ соединения непосредственных производителей со средствами производства, на основе которого осуществляется производство и складываются все производственные отношения – и присвоение, и распределение, и обмен благ.

Четвертый подход характерен для современной западной экономической литературы, где вместо или наряду с понятием “экономическая система” широко распространилось понятие “экономический порядок“. Под “экономическим порядком” обычно понимается совокупность норм, правил и институтов, определяющих взаимоотношения основных субъектов экономики: предприятий, домашних хозяйств, государства.

Еще один, пятый подход к понятию экономической системы можно обозначить как комплексный. Согласно такому подходу, под экономической системой общества понимается устойчивая совокупность экономических компонентов, которая под воздействием своих движущих сил и механизма координации обеспечивает материальную жизнеспособность общества.

Для того чтобы успешно  применять ФСА метод в исследовании экономических объектов необходимо определить элементы экономических систем, и их функции.