Экономическая политика и реформы в условиях переходной экономики

 

На основании выше изложенного  можно подвести итог, что:

 

1. Переход к рынку в  России сопровождается либерализацией  экономики – отказом государства  от монополии на те или иные виды хозяйственной деятельности. Одновременно происходит переход от преимущественно административных методов государственного регулирования к экономическим, через денежно-кредитную и денежно-налоговую системы. 2. Переход от административно-командной к рыночной экономике создает необходимость финансовой стабильности. Ее главная цель – подавление высокой инфляции.

 

3. Структурная политика  в переходный период направлена  на создание условий для устойчивого  экономического роста и перестройку  отраслевой структуры народного  хозяйства с целью защиты отраслей, конкурентоспособных на внутреннем  и внешнем рынках.

 

4. Институциональные преобразования  включают разработку рыночного  законодательства и контроль за его применением, изменение отношений собственности, формирование хозяйствующих субъектов рыночного типа, создание новой системы управления народным хозяйством.

 

5. В российской приватизации  выделяются два этапа, что главным  образом обусловлено протеканием  процессов большой и малой  приватизации.

 

6. Итоги приватизации в  России оказались противоречивыми,  скорее негативными, чем позитивными.

 

 

Заключение

 

Переход к рыночной экономике  увенчался заметным успехом. В странах  Центральной Европы – Венгрии, Польше, и.т.д. курс на макроэкономическую стабилизацию был принят раньше,  чем в России, поэтому  структурные реформы  проводились более твердо. Эти  страны снова причисляются к рангу  стран со средними доходами и могут  заявлять, что они перешли к  рынку. Теперь перед ними стоят проблемы, связанные со вступлением в Европейский  Союз и, в более общем плане, с  тем, чтобы догнать более богатые  нации.

 

По мнению большинства  экономистов, Россия и другие страны СНГ могут и должны идти тем  же путем, но при этом возросло понимание  трудностей создания институциональных  структур и проблем, связанных с  влиятельными деловыми кругами, которые  могут тем временем пустить процесс  реформ под откос.

 

В России не возникало взаимодействия и разграничения функций между  рыночными структурами и государством, которые постоянно конфликтуют  друг с другом, усугубляя кризисное  состояние экономики. В результате сложившиеся в переходной экономике  России формы собственности заметно  отличаются от преобладающих в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так и не появился эффективный собственник.

 

Значительное влияние  на экономические процессы оказывают сложившиеся в предыдущую эпоху монополистические структуры, что затрудняет формирование конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной борьбы.

 

Наряду с неблагоприятным  в целом инвестиционным климатом в стране ограничение конкуренции  обусловливает медленную структурную  перестройку экономики. Преодоление  неконкурентоспособности российской экономики потребует длительного  времени, возможно, нескольких десятилетий.

 

Переход к рыночным отношениям в различных отраслях и сферах российской экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной  сфере и торговле происходит быстрое  приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда  как в сельском хозяйстве в  основном сохранились формы организации  производства, унаследованные от административно-командной  системы.

 

Неравномерным является также  переход к рыночной экономике  в регионах России. Быстрее всего  этот процесс протекает в Москве, а также в Санкт-Петербурге и  других крупных городах, где широкое  распространение получило частное  предпринимательство, тогда как  в отдаленных регионах и сельской местности становление рыночных отношений идет крайне медленно.

 

Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства  «в тень» обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой, так и российскими  особенностями.

 

На формирование рыночной экономики в России оказывают  влияние такие факторы, как склонность немалой части населения к  государственному патернализму, значительной роли государства в перераспределении  доходов населения и общественным формам присвоения, бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д. Это  ведет к сохранению значительной экономической роли государства  в финансировании социальных нужд и  ограничению рыночных факторов в  социальной сфере.

 

Из сказанного следует, что  основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность  большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы  в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

 

Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по сравнению с административно-командной  системой, со временем должна будет  уступить место зрелой рыночной системе.

 

 

Библиография

 

1.    Ананьин О.  И. Структура экономико-теоретического  знания. М.,- 2005.-С.23.

 

2.    Винокуров А.А.  Проблемы экономики.//Вестник Самарского  государственного университета.2007.-№4.-С.23.

 

3.    Гайдар Е.Л.Экономика  переходного периода//Финансово-кредитный  энциклопедический словарь. М.,- 2002-.С.-34.

 

4.    Евстигнеева Л.  Л. Евстигнеев Р.Н. От ускорения  к ускорению размышления над  итогами двадцатилетия//Общественные  науки и современность. 2005.- №-3.-С.-45.

 

5.    Евстигнеева Л.Л.  Евстигнеев Р.Н.Рыночная трансформация  в России нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность. 2002 -№ -1.-С.-68.

 

6.    Ивантер В. Заметки об экономической политике //Вопросы экономики.2008.-№-2.-С.-90.

 

7.    Кунин. В.Л. Экономические балансы необходимые для России.//Стратегия и экономическая политика государства.2005.-№6.-С.-55.

 

8.    Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике – некоторые направления развития. М.,- 2007.-С.-32.

 

9.    Нестеренко А.  Переходный период закончился. Что  дальше?// Вопросы экономики.2000.- №  -6.-С.-70.

 

10.                       Постерович  В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ//Экономическая наука современной России.2005№ -1.-С.-18.

 

11.                        Чепурин М. Н., Киселева Е., Курс экономической теории. М.,-2004.

 

[1] Нестеренко А. Переходный  период закончился. Что дальше?// Вопросы экономики.2000.- № -6.-С.-70.

 

[2] Ивантер В. Заметки об экономической политике //Вопросы экономики.2008.-№2.-С.-90.

 

[3]Кунин В.Л. Экономические балансы необходимые для России.//Стратегия и экономическая политика государства.2005.-№2-С.-55.

 

[4] Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. Учебное пособие. 2-е изд.  Пер. и доп. М. -1999.-С-142.

 

[5] Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. Учебное пособие. 2-е изд.  Пер. и доп. М. -1999.-С-145.

 

[6] Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. Учебное пособие. 2-е изд.  Пер. и доп.: М. ,-1999.-С.-151.

 

[7] Гринберг Р. Г, Рубинштейн  А. Я. Экономическая социодинамика. М.,- 2000-С.-85.

 

[8] Гринберг Р. Г, Рубинштейн  А. Я. Экономическая социодинамика. М.,- 2000-С.-87.

 

[9] Пирс У.С. Словарь  современной экономической теории. М., -2003.-С.-76.

 

[10] Винокуров А.А.  Проблемы  экономики.//Вестник Самарского государственного  университета.2007.-№4.-С.23.

 

[11] Евстигнеева Л. Л.  Евстигнеев Р. Н. От ускорения  к ускорению размышления над  итогами двадцатилетия //Общественные  науки и современность. 2005.- №-3.-С.-45.

 

[12] Ананьин О. И. Структура  экономико-теоретического знания. М.,- 2005.-С.-23.

 

[13] Ананьин О. И. Структура  экономико-теоретического знания. М.,- 2005.-С.-25.

 

[14] Гайдар Е.Л.Экономика  переходного периода//Финансово-кредитный  энциклопедич. словарь. М.,- 2002-.С.-34.

 

[15] Беккер Г С Человеческое  поведение. Экономический подход. М.,- 2003.-С.67.

 

[16] Беккер Г С Человеческое  поведение. Экономический подход. М.,- 2003.-С.-69

 

[17] Беккер Г С Человеческое  поведение. Экономический подход. М.,- 2003.-С.-73.

 

[18] Постерович  В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ//Экономическая наука современной России.2005№ -1.-С.-18.

 

[19]Постерович  В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ//Экономическая наука современной России.2005№ -1.-С.- 20.

 

[20] Постерович  В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ//Экономическая наука современной России.2005№ -1.-С.-24.

 

[21] Чепурин М. Н., Киселева Е., Курс экономической теории. М.,-2004.

 

[22] Чепурин М. Н., Киселева Е., Курс экономической теории. М.,-2004.

 

[23] Евстигнеева Л.Л. Евстигнеев  Р.Н.Рыночная трансформация в  России нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность. 2002 -№ -1.-С.-68.

 

[24] Либман А. М. Экономическая теория и социальные науки об экономике – некоторые направления развития. М.,- 2007.-С.-32.

 

Метки: Закономерности и этапы  переходной экономики, Переходная экономика, Переходная экономика в России, Переходная экономика в странах Восточной  Европы, Страны Восточной Европы с  переходной экономикой в системе  мирового хозяйства, Теория переходной экономики: источники, Экономическая  политика, Экономическая политика государства  в переходный период в России, элементы и место в экономической политике

 Категория: Курсовые