Инфляционные  процессы в Российской Экономике

Основные  факторы инфляции в России. 

Характер  и сочетание факторов, в том  числе сугубо специфических,

определяющих  ход событий в экономике и  денежной сфере страны, дают

основание полагать, что отечественный тип  инфляции уникален и отличается от

классических  и любых других известных типов  инфляции. Для разработки

эффективных процедур отечественной антиинфляционной политики необходимы

специальные подходы. При этом применимость подходов, практикуемых в странах

с развитой рыночной экономикой, имеет весьма ограниченные рамки.

Рассмотрим  основные факторы российской инфляции 1990-х годов. Прежде

всего, необходимо отметить, что инфляционные факторы вообще подразделяются

на  монетарные и немонетарные. Под монетарными  понимаются факторы,

непосредственно связанные с величиной денежной массы. При этом

подразумевается, что решения в сфере денежной политики не детерминированы

политическими решениями более высокого порядка. Факторы, лежащие на стороне

производства  и распределения, относятся к немонетарным. Существует еще один

критерий  отнесения факторов инфляционного  процесса к монетарным, либо

немонетарным. В основе этого критерия лежат  правомочия основного субъекта

регулирования денежной сферы. С позиций этого  критерия к монетарным следует

относить  факторы инфляции, действие которых  может быть нейтрализовано

монетарными средствами без нанесения серьезного ущерба общеэкономическому

состоянию страны. В противном случае факторы  следует рассматривать как

имеющие немонетарную природу.

Сторонники  монетарного подхода исходили из того, что российская

инфляция  изначально представляет собой типичный, хотя и усложненный случай

инфляции  спроса. При этом объем спроса определяется денежной массой

[QD(M)]. Математические методы как будто  подтверждают эту версию, особенно

в период с весны 1992 года до весны 1994 года, когда  инфляция практически

идеально  укладывалась в монетаристскую модель с устойчивым трехмесячным

лагом между ростом денежной массы и  ростом цен. Но при таком подходе  без

внимания  остается предыстория и начальный этап развития инфляционных

процессов, то есть генезис инфляции, а также  отдельные обстоятельства,

связанные с инфляцией в ее достаточно развитой фазе. С целью выявления

факторов  роста цен целесообразно обратиться к проблеме генезиса и развития

инфляционных  процессов.

Инфляция 90-х годов выступает одним из проявлений кризиса

«социалистической»  хозяйственной системы. Другим наиболее ярким проявлением

этого кризиса выступает спад производства. Материальной основой кризиса

является несбалансированность, диспропорциональность экономики как на

глобальном, так и на локальном уровнях. К  основным диспропорциям хозяйства

относится соотношение I и II подразделений национальной экономики,

накопления  и потребления.

Другим  фактором инфляции являлась неэкономичность производства,

проистекающая непосредственно от отсутствия рынка  и конкурентной борьбы. Ее

проявлениями  являются часто упоминаемые как  атрибуты социалистической

модели, затратный характер производства, низкий уровень производительности

труда и качества продукции.

В целях  исправления явно неблагоприятного положения предпринимались

различные меры. Одной из них были «новые методы хозяйствования». Но

введение  так называемых хозрасчетных отношений  во второй половине 80-х

годов лишь ускоряло процесс нарастания диспропорций, особенно в сфере

потребления. Не меняя отношений собственности, сохраняя ту же

производственную  модель, хозрасчетные отношения стимулировали  лишь

потребительские претензии трудящихся. В итоге  доля доходов населения в ВВП

с 40% в 1980 г. выросла до 64% в 1991 г. При этом соотношение объемов

производства I и II подразделений весь этот период было достаточно

стабильным  и не могло повлиять на снижение остроты противоречий. Такая

ситуация  в условиях планового ценообразования  находила разрешение в

латентной инфляции, то есть остром товарном дефиците. Попытки решить

проблему  путем частичной денежной реформы, контроля за зарплатой или

административного реформирования цен были безуспешны.

Решение о введении с 1 января 1992 г. свободных цен на основную

номенклатуру  товаров являлось одним из частных  итогов сложившейся ситуации.

Предполагалось, что на фоне общего роста цен будет  быстро сбалансирована

экономика, оптимизирована ее структура и решены стратегические вопросы

перехода  на цивилизованную рыночную модель хозяйствования. Стихию цен

предполагалось  успокоить жесткими мерами фискальной и денежно-кредитной

политики. По прогнозу общий уровень цен  должен был возрасти в 3-4 раза. На

преодоление основных последствий ценового шока отводился примерно год. Эти

расчеты строились на основе классической макроэкономической модели. Вместе

с тем, типовые модели макроанализа исходят  из предпосылки о наличии

достаточно  развитой конкурентной среды. В условиях высокомонополизированной

экономики и отсутствия традиций гибкого производства предложение отличается

низкой  эластичностью по фактору цен, в  результате чего отказ от контроля за

ценами  ведет к их росту и не создает  серьезных побудительных мотивов  для

увеличения  предложения. Этим же характеризуется и спрос, параметры которого

унаследованы  от плановой экономики с характерным  для нее дефицитом и

меньшим разнообразием потребительской  корзины, состоящей только из базовых

продуктов. Либерализация цен в таких  условиях означает введение легальной

монополии на их установление, причем «ценовой экстремизм» может сочетаться

как со снижением качества продукции, так  и с завышением издержек

производства. В результате освобождение цен, вместо повышения, может вести

к снижению общей эффективности производства. Системная ошибка при расчете

вариантов развития событий после решения  о выводе цен из-под контроля, как

и в  случае с внедрением хозрасчетных методов, состоит в том, что основная

нагрузка  пришлась на сферу распределения  и обмена. Воздействие через

реформирование этих сфер на производство может иметь оздоровительный

эффект, но оно возможно не в любой фазе заболевания. Существует критическая

точка, за которой процесс выздоровления  может идти слишком долго и  слишком

болезненно  с потенциальными осложнениями. Применительно к состоянию

отечественной экономической структуры эта  точка была, возможно, пройдена

уже в 30-х годах, и с тех пор для  исправления положения требовалось  внешнее

государственное вмешательство.

Итак, освобождение цен имеет некоторые  побочные результаты.

Положительным итогом освобождения цен выступает  решение в основном проблемы

товарного дефицита, а отрицательным - развитие инфляционных процессов.

Следует отметить, что вновь возникший  инфляционный процесс не только

питается  энергией накопленных противоречий, но и сам активно создает новые

факторы собственного развития, самодвижущиеся факторы инфляции. Рассмотрим

их  подробно.

Ликвидация  дефицита и дефицитных ожиданий ведет  к отказу от создания

запасов и снижению номинального потребления  и прежде всего товаров первой

необходимости. Одновременно рост цен ведет к  ограничению и реального

потребления частью населения. Общеэкономическим  итогом этого ограничения в

области потребительского спроса выступает  общая экономия трудовых и

материальных  затрат на производство этих товаров. Одновременно падение

ажиотажного спроса выступает фактором стабилизации цен на эти товары, и

отсюда  цены рабочей силы и цен в целом. Однако эффект данного фактора

стабилизации  ограничен. Основной же эффект, приносимый инфляцией, связан с

ростом  цены рабочей силы, связанной с  ростом цен потребляемых товаров.

Поскольку оплата труда выступает элементом  издержек, возникает известная

спираль «цены - зарплата - цены». В общем  виде данная связь может быть

выражена  как «цены - затраты - цены», поскольку и традиционная схема

ценообразования (затраты плюс прибыль), и развитие практики инфляционных

накидок на цену ведет к развитию инфляционных процессов. С течением времени

инфляционная  спираль выступает все более  важным самодвижущимся фактором

российской инфляции. На это указывает, в первую очередь, динамика денежных

доходов населения. В 80-х годах их доля в  ВВП динамично нарастала, и в 1991

г. достигла рекордной отметки в 63,9%, в то время, как в 1985 г. доля

доходов составила около 46%, а в 1990 - 59,5% ВВП. После падения доходов в

1992 г. до 34,6%, кривая вновь стала  достаточно круто расти: в 1993 г.

доходы  составили 48,2%, а за 1994 г. около 55% ВВП, то есть приблизились к