Банки Велткобритании

По итогам 2002 г. взаимный товарооборот России и Великобритании вырос на 14,6% и превысил 5 млрд. долл. Об этом накануне визита президента РФ Владимира Путина в Великобританию сообщил журналистам официальный  представитель МИД России Александр  Яковенко. По его словам, российский экспорт вырос на 14,5% и достиг 3,5 млрд. долл., а импорт — на 15%, достигнув 1,5 млрд. долл. Серьезные позитивные изменения намечаются в сфере инвестиционного сотрудничества.

Недавно о своих намерениях вложить в  российский ТЭК крупные инвестиции объявили «Бритиш Петролеум» (6,75 млрд. долл.) и корпорация «Шелл» (10 млрд. долл.) С началом реализации этих проектов Великобритания может стать ведущим  иностранным инвестором в экономику  России. Усилия лидеров России и  Великобритании направлены на то, чтобы  использовать не только возможности  сырьевого рынка, но и максимально  расширять экономическое сотрудничество, диверсифицируя его и наполняя новым  содержанием. Весьма перспективным  видится, в частности, взаимодействие в области высоких технологий.

По словам официального представителя МИД  РФ, все эти задачи в комплексе  призван продвигать в жизнь Межправительственный комитет по торговле и инвестициям (МКТИ), который с российской стороны  возглавляет заместитель председателя правительства, министр финансов А.Кудрин, а с британской — министр торговли и промышленности П.Хьюитт.¹⁹

В 2003 году товарооборот между Великобританией  и Россией вырос почти на четверть. Объем поставок из Англии увеличился на 43%. Экспорт товаров из России в Великобританию составил почти $4 млрд.²⁰

В 2004 г. Великобритания заняла шестое место среди западных торговых партнеров  России: товарооборот составил более 6 млрд. долл. По объему текущих инвестиций в Россию эта страна в 2003 году выдвинулась  на первое место, доведя сумму капиталовложений до 4,6 млрд. долл. В январе – сентябре 2004 г. в Россию поступило свыше 4,8 млрд. долларов британских инвестиций.²¹

Одним из препятствий роста экспорта российскими  фирмами товаров на британский рынок  являются антидемпинговые процедуры. В настоящее время антидемпинговые  пошлины в Великобритании (как  и в других странах ЕС) введены  на импортируемые из России нитрат аммония, мочевину, искусственный корунд, металлический кальций, хлорид калия, карбид кремния, ферросилиций, передельный  чугун, плоский прокат из легированных сталей, необработанный магний, изобутан, феррохром.

В российском импорте на долю четырех товарных групп приходилось около 80% объема (машины и оборудование (%) – 45, химическая и фармацевтическая продукция – 18, готовая промышленная продукция  – 13, товары широкого потребления – 12).

Великобритания  сегодня является крупнейшим иностранным  инвестором в Россию - что поразительно, принимая во внимание куда более тесную и длительную историю инвестиций Германии, и объясняется в основном огромным участием в энергетической индустрии России корпораций «Shell»  и BP.²²

По данным Государственной регистрационной  палаты при Минюсте, в России действует  более 900 фирм, созданных с участием британского капитала (более 70% из них  в сфере услуг).²³

В последние  годы британские компании предпочитали вкладывать капитал в России в  основном в добычу руд цветных  металлов и золота, а также топливную  и пищевую промышленность.

Основным  документом, регулирующим российско-британские отношения, является Договор о принципах  отношений между Россией и  Великобританией (1992 год). Сохраняют  силу документы, заключенные между  Великобританией и СССР (до 1992 года),

Для взаимодействия на межправительственном уровне в 1992 году был создан Российско-британский комитет  по торговле и инвестициям (МКТИ) в  рамках которого действуют три рабочих  группы (в области энергетики, строительства, высоких технологий).

 

 

 
 

Заключение

Своеобразие британской экономики  и ее положения в мировом хозяйстве отражает особенности развития страны в минувшем столетии. Обращает на себя внимание несоответствие между серьезно подорванными позициями страны в промышленном производстве, международной торговле и валютной сфере, с одной стороны, и слабеющими, но все еще весьма сильными позициями в вывозе капитала, а также сохраняющейся ролью Лондона как одного из ведущих финансовых и товарно-биржевых центров.²⁴

Особенности процесса ослабления позиций Великобритании в XX в. коренятся прежде всего в характере структуры британского капитализма в период его могущества. Вплоть до последних десятилетий страна с трудом преодолевала традиции, унаследованные от длительной промышленной и колониальной монополии в мире.

Эволюцию  мировых позиций Великобритании в XX в. нельзя понять также без учета различий интересов между разными группами крупного бизнеса. Одна из уходящих глубоко в историю черт хозяйственного развития - сохранявшееся долгое время некоторое отчуждение между промышленным и банковским капиталом. Прежнее монопольное положение страны на мировом рынке способствовало тому, что промышленность не ощущала потребности в крупных заемных средствах. Хотя к настоящему времени такая отчужденность преодолена, однако и по сей день Великобритания отличается от других европейских стран более низкой долей внешних источников финансирования компаний.

Длительное  время тормозящее воздействие на развитие экономики оказывала деятельность мощной коалиции колониально-сырьевых компаний и финансовых учреждений Сити. По мере укрепления промышленных ТНК, делавших ставку прежде всего на экспорт капитала, происходило размежевание интересов и в промышленных кругах. Наиболее влиятельная их часть все больше отождествляла свои интересы не с национальным, а с зарубежным производством. Такое своеобразие расстановки сил в правящем классе снижало эффективность приспособления экономики Великобритании к менявшейся обстановке в мире.

Затяжной характер адаптации британской экономики  к новым условиям в значительной мере был обусловлен низким уровнем социальной мобильности, сохранением элитарных элементов, определенной кастовостью социальной структуры. К этому следует добавить, что по мере того, как менялась обстановка в мире, опыт, накопленный британской элитой в течение почти вековой истории мирового господства, сплошь и рядом становился скорее препятствием, чем преимуществом при решении различных экономических, социальных и политических проблем. Так, неспособность правящих кругов трезво и своевременно соразмерить хозяйственные возможности страны и проводимую ею внешнюю военную политику (по доле военных расходов ВВП страна в течение многих десятилетий уступала лишь США) во многом предопределила неудачи в попытках приспособить экономику к новым условиям.

Все эти обстоятельства во многом обусловили более низкий по сравнению  с другими развитыми странами рост экономики, медленные качественные структурные сдвиги в хозяйстве в целом и промышленности в частности. За более медленными, чем у конкурентов, темпами роста стояло отставание по интенсивности обновления хозяйства, объему основных фондов и уровню фондовооруженности труда, эффективности производства и конкурентоспособности британских товаров на внешних рынках.²⁵

В 80-90-е  годы механизм управления хозяйством претерпел существенные изменения. Прежде всего произошла его значительная децентрализация. Великобритания при консерваторах стала пионером крупномасштабной приватизации на Западе. В конце минувшего десятилетия лейбористы передали ряд функций по управлению экономикой региональным органам власти в Шотландии и Уэльсе. И консервативные и лейбористские правительства активно внедряли рыночные начала в деятельности государственного сектора, осуществляли приватизацию общественных работ и услуг, расширяли участие частного сектора в решении социальных проблем.

В XX в. серьезные сдвиги произошли в структуре экспорта услуг, по которому Великобритания занимает 2-е место в мире, уступая лишь США. Основной доход страна получает от экспорта деловых услуг, включая юридические и бухгалтерские. Большим спросом пользуются консультационные услуги британских банков в области приватизации. Быстрее всего развивается экспорт компьютерных и информационных услуг.²⁶

Итак, диалектика истории такова, что если в первой половине XX в. уникальная по своим масштабам всемирная система имперских связей обеспечивала Великобритании роль и статус одной из двух, наряду с США, самых сильных капиталистических держав, то в условиях второй половины столетия чрезвычайно высокая зависимость метрополии от той же системы оказалась ее ахиллесовой пятой. Вплоть до самых последних десятилетий соотношение сил в мировой экономике складывалось не в пользу Великобритании. В результате к концу XX в. ее роль стала значительно скромнее - сегодня она является лишь частью европейского центра силы. Вместе с тем затяжное и мучительное приспособление складывавшихся длительное время структур хозяйства и общества к меняющимся условиям развития дало свои результаты - в 1990-е годы позиции Великобритании в мировой экономике стабилизировались.

 

Литература

1. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 17 – 34.
2. Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
3. Елова М.В. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность / Под. Ред. А.К.Шуркалина, Н.С.Цыпиной. – М.: Логос, 2000.
4. Колесов В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. - М.: МПСИ, 2001.
5. Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000.
6. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. – М.: Палеотип, 2004.
7. Куликова О.В. Мировая экономика - подробно. – М.: ГиС, 2003.
8. Маклярский Б.М. Мировая экономика. – М.: Международные отношения, 2004.
9. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. – М.: Финансы и статистика, 2001.
10. Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 30 – 40.
11. Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 29 – 35.
12. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. - М.: Изд-во Михайлова, 2001.
13. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История мировой экономики. – М.: ЮНИТИ, 2004.
14. Родионова И.А. Мировая экономика: Индустриальный сектор. – СПб.: Питер, 2005.
15. Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.
16. Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, с. 98 – 108.

 

¹ Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003, С. 58.

² Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 280.

³ Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 19.

⁴ http://www.businessuchet.ru/content/doc-1974.html

⁵ Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 287.

⁶ Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 290.

⁷ Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

⁸ Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 31.

⁹ Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 31.

¹⁰ Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 296-297.

¹¹ Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 297-298.

¹² Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

¹³ Информационно-аналитический журнал «Мировые дискуссии» // www.wdi.ru/print.php?art=62703465

¹⁴ http://www.businessuchet.ru/content/doc-1974.html

¹⁵ Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 105-106.

¹⁶ Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 298.

¹⁷ Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 108.

¹⁸ Интервью официального представителя МИД России А.В.Яковенко агентству «РосБизнесКонсалтинг» по вопросам торгово-экономического сотрудничества России и Великобритании. - Бизнес-портал г. Набережные Челны // www.chelny.info/rnews.phtml?id=/news/policy/2003/06/24/24114212_bod.shtml

¹⁹ АБН, 23.06.2003 // www.ilexim.ru/news/customs/?n=1490

²⁰ РИА «Новости», 19 Апреля 2004 // www.globalaffairs.ru/news/1781.html

²¹ Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ, 3 февраля 2005 года // www.ach.gov.ru/news/show/?1473

²² Медведь и Лев («The bear and the lion») //  «The Times», Великобритания), 23 июня 2003.

²³ Торгово-экономические отношения России с Великобританией. -  Портал «Деловая пресса» № 32, 05.08.2000 // www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_20644_aId_31624.html

²⁴ Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

²⁵ Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 99-100.