Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 15:07, дипломная работа
Возможные пути создания благоприятного инновационного климата в российской экономике начали активно в начале 80-х годов, еще до распада Советского Союза. Уже тогда стало очевидным, что действующие механизмы “внедрения” результатов исследований и разработок неэффективны, инновационная активность предприятий низкая,
Введение………………………………………………………………………………..2
1. Инновационная деятельность…..…………………………………………3
1.1 Финансирование и оценка эффективности
инновационных проектов……………………………………………………………3
1.2 Маркетинг инновационных проектов на внутренних и внешних рынках……………………………………………………………………………………….……….7
2. Организационно-техническая характеристика
АВТОПРОМ ХОЛДИНГ “АСТАНА МОТОРС”…………………………………..9
2.1 Организационная структура предприятия……………..…………................9
2.2 Производственная структура предприятия…………………………..……10
2.3 Анализ основных технико-экономических показателей……….….……….11
2.4 Анализ использования основных фондов……………………………………..12
2.5 Анализ структуры динамики затрат………………...……………………...12
2.6 Анализ состава и структуры имущества предприятия…………………..13
2.7 Анализ динамики состава и структуры источников
финансовых ресурсов………………………………………………………….……14
2.8 Показатели финансовой устойчивости……………………………………...15
3. СВОТ - анализ предприятия…………..………………………………….19
3.1Оценка сильных и слабых сторон организации (внутренняя среда)………19
3.2 Оценка возможностей и угроз (внешняя среда предприятия)…….………21
4. Оценка эффективности и маркетинг инновационного проекта по модернизации продукции предприятия…………………………………………..23
4.1 Расчет полной себестоимости станка Металлопрокатного станка...…23
4.2 Организационный план……………………………………..…………………..24
4.3 Финансовый план…………………………………………………….………….24
Заключение…………………………………………………………………………...25
Список используемой литературы и источников………
Продолжение таблицы 4
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
3 Расчеты с дебиторами | 180 | 3,1 | 255 | 3,7 | 75 | 29,4 |
4 Краткосрочные финансовые вложения | - | - | - | - | - | - |
5 Денежные средства | 62 | 1,1 | 91 | 1,3 | 29 | 31,8 |
6 Прочие оборотные активы | - |
| - | - | - | - |
ИТОГО: | 4804 | 81,9 | 5987 | 85,7 | 1183 | 19,8 |
Убытки | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ВСЕГО : | 5866 | 100 | 6986 | 100 | 1120 | 16,0 |
В составе имущества внеоборотные активы составили на конец 2007 года 999 тыс. тг. За анализируемый период они уменьшились на 63 тыс. тг. или на 6,3 %. Снижение стоимости внеоборотных активов обусловлено, главным образом, уменьшением стоимости основных фондов в результате их выбытия по причине ветхости и износа.
В общей стоимости активов, оборотные средства составили на конец анализируемого периода 5987 тыс. тг. С 2007 года они увеличились на 1183 тыс. тг.
Причины увеличения или уменьшения имущества предприятия устанавливают, изучая изменение в составе источников его образования. Поступление, приобретение, создание состава и структуры источников средств производится по данным формы №1. Данный анализ по предприятию ЗАО НПП “Мосмашинструмент” представлен в таблице 5.
Таблица 4. Анализ состава и структуры источников средств предприятия
Источники средств | 1.01.2007 | 1.01.2008 | Изменения 2008 к 2007 году | |||
Сумма, тыс. тг. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. тг. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. тг. | Уд. вес, % | |
Собственные средства |
|
|
|
|
|
|
1 Уставный капитал | 25 | 0,8 | 25 | 0,8 | 0 | 0 |
2 Добавочный капитал | - | - | - |
| - | - |
3 Фонды накопления | 1577 | 51,6 | 1602 | 48,4 | 25 | +1,6 |
4 Фонды социальной сферы | - | - | - | - | - | - |
5 Целевые поступления | - | - | - | - | - | - |
6 Нераспределенная прибыль отчетного года | 1224 | 40,0 | 1190 | 35,9 | -34 | -2,8 |
ИТОГО: | 2826 | 92,4 | 2817 | 85,1 | -9 | -0,3 |
Заемные средства |
|
|
|
|
|
|
1 Заемные средства в | - | - | - | - | - | - |
т.ч.: | ||||||
кредиты банков, прочие займы | - | - | - | - | - | - |
2 Кредиторская задолженность | 231 | 7,6 | 495 | 14,9 | 264 | 114,3 |
3 Фонды потребления | - | - | - | - | - | - |
резервы предстоящих |
|
|
|
|
|
|
расходов и платежей | - | - | - | - | - | - |
ИТОГО: | 231 | 7,6 | 495 | 14,9 | 264 | 114,3 |
ВСЕГО: | 3057 | 100 | 3312 | 100 | 255 | 8,3 |
Основной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости.
Эта первая группа показателей характеризует степень защищенности инвестора и кредитора.
Коэффициент независимости показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. Достаточно высоким уровнем коэффициента в США и европейских странах считается его значение 0,5. В этом случае риск кредиторов сведен к минимуму. Продав половину имущества, сформировавшегося за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства, даже если вторая половина, в которую вложены заемные средства, будет по каким-то причинам обесценена. В странах с развитой рыночной экономикой, где строго соблюдаются договорные обязательства между поставщиками и покупателями, и придается большое значение репутации фирмы, коэффициенту независимости не предъявляются столь высокие требования. В Казахстане коэффициент должен быть не менее 0,5.
Коэффициент удельного веса заемных средств в стоимости имущества показывает долю заемных средств, участвующих в формировании имущества.
Зависимость предприятия от внешних займов характеризуется коэффициентом соотношения заемных и собственных средств и называется коэффициентом задолженности. Чем больше значение показателя, тем выше степень риска акционеров, поскольку в случае невыполнения обязательств по платежам возрастает возможность банкротства. Допустимое значение показателя 0,5-1,0 и за критическое значение показателя применяется 1,0. Превышение суммы задолженности над суммой собственных средств сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение и оправдана только высокой оборачиваемостью капитала.
Данные о задолженности предприятия необходимо сопоставить с долгами дебиторов, так как осуществление политики кредитования покупателей приводит к снижению финансовой устойчивости предприятия и изъятию денег из его оборота. Финансовую устойчивость предприятия отражает также удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества. Рост данного показателя свидетельствует о сохранении финансовой устойчивости предприятия. В таблице 7 показан расчет показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 5. Расчет показателей финансовой устойчивости предприятия за 2007 год
Наименование показателя | Описание показа-теля | Код строки баланса | Значение показателя на начало 2007 года | Значение показателя на конец 2007 года | Изме-нения | Норми-руемое значение |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | б | 7 |
1 Собственные средства предприятия, тыс. тг. | - | 490+650 |
|
|
|
|
2830 | 2854 | +24 | - | |||
2 В том числе собственные оборотные средства, тыс. тг. | - | 490-190 | 1764 | 1818 | +54 | - |
| ||||||
3 Сумма кредиторской задолженности, тыс. тг. | - | 590+690 -650 | 231 | 495 | +264 | - |
4 Сумма дебиторской задолженности, тыс. тг. | - | 230+240 + 216 | 180 | 255 | + 75 | - |
5 Долгосрочные заемные средства, тыс. тг. | - | 590 | 0 | 0 | - | - |
Продолжение таблицы 7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
6 Стоимость имущества предприятия, тыс. тг. | - | 699 | 5866 | 6986 | + 1120 | - | |||
7 Оборотные активы, тыс. тг. | - | 290+390 | 4804 | 5987 | +1183 | - | |||
8 Обеспеченность собственными оборотными средствами | - | Строка.2/строка 7 | 0,38 | 0,3 | -0,08 | 0,1-0,3 (соответ-ствует) | |||
9 Коэффициент независимости | Доля собствен-ных оборот-ных средств в стоимости иму-щества | Строка1/ строка.6 | 0,48 | 0,41 | -0,07 | 0,6 (не соответ-ствует | |||
| |||||||||
10 Удельный вес заемных средств Доля заемных средств участву-ющих в форми-ровании имущества | Строка 2/ строка 6 | 0,3 | 0,26 | +0,04 | 0,2-0,3 (соответ-ствует) | ||||
11 Соотношение заемных и собственных средств предприятия | Зависи-мость, от внешних займов | Строка 2/ строка 1 | 0,62 | 0,64 | +0,04 | Менее 1 (соответ-ствует) |
Продолжение таблицы 7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
12 Удельный вес дебиторской задолженности в валюте баланса предприятия | Строка 4/ строка 6 | 0,031 | 0,037 | +0,006 | - | ||||
13 Коэффициент кредиторской задолженности | - | 0,04 | 0,04 | 0 | - | ||||
14 Коэффициент маневренности | - | 1 | 1 | - | Более 0,5 (соответствует) | ||||
15 Коэффициент прогноза банкротства | (Строка 1 + строка5)/ строка 2 | 0, 6 | 0,56 | -0,07 | 0,3-0,8 (соответ-ствует) |