Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2014 в 01:53, курсовая работа
Задачами данной курсовой работы являются:
- изучить теоретический материал, действующие в настоящее время нормативные акты в сфере учета расчетов с подотчетными лицами;
- проанализировать деятельность действующего предприятия в области бухгалтерского учета, пользуясь документами бухгалтерии, первичными документами по оформлению движения средств;
- осветить как можно шире проблемы бухгалтерского учёта командировочных расходов;
- выдвинуть предложения по совершенствованию бухгалтерского учета расчетов с подотчетными лицами.
Исходя из вышеперечисленных задач, можно сформулировать цель выполнения курсовой работы. Целью является рассмотрение на примере ООО «Эмметево» Яльчикского района ЧР порядка учета расчетов с подотчетными лицами.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………......…..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ……………………………….6
1.1 Цели и задачи учета расчетов с подотчетными лицами……………..…..6
1.2 Нормативно-правовое регулирование учета расчетов с подотчетными лицами…………………………………………………………………......14
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ЭММЕТЕВО» ЯЛЬЧИКСКОГО РАЙОНА ЧР…………………………………………….…...17
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия……….....17
2.2 Постановка бухгалтерского учета на предприятии…………………….....28
3. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ РАСЧЕТОВ С ПОДОТЧЕТНЫМИ ЛИЦАМИ В ООО «ЭММЕТЕВО» ЯЛЬЧИКСКОГО РАЙОНА………………………………….35
3.1 Документальное оформление расчетов с подотчетными лицами ………..35
3.2 Синтетический и аналитический учет расчетов с подотчетными лицами...39
3.3 Рекомендации по совершенствованию учета расчетов с подотчетными лицами в ООО «Эмметево» Яльчикского района ЧР…………………………..44
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………....………49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….....51
Древесная растительность ООО «Эмметево» представлена сосной, осиной, березой и другими. Травянистая растительность под пологом древесных пород, на лесных полянках и по межевым пространствам представлена разнотравьем – сныть, молочай, клевер красный, щавель, мятлик луговой и другие.
Для эффективного ведения хозяйства, решения многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально – технического обеспечения и материального стимулирования работников большое значение имеет правильное определении специализации предприятия. Для того чтобы определить сложившуюся характеризует структура характеризует структура товарной продукции, которая может исчисляться в текущих и сопоставимых ценах.
Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации, является коэффициент специализации. Рассчитывают его по формуле:
Кс =100/ т(2i-1) , где
Кс – коэффициент специализации,
Ут – доля отдельных отраслей в товарной продукции,
i – порядковый номер отрасли
по доле каждого вида
Коэффициент менее 0,2 означает низкий уровень специализации, от 0,2 до 0,4 – средний. От 0,4 до 0,6 – высокий, свыше 0,6 – глубокая специализация. Для определения специализации рассмотрим структуру товарной продукции ООО «Эмметево» (табл.1.).По данным таблицы 1 видно, что продукция животноводства по предприятию занимает большую долю, чем удельный вес продукции растениеводства.
За последние три года в животноводстве наибольший удельный вес
выручки приходится на производство и реализацию молока (65,1% в 2010 г.,
55,92% в 2011 г. и 54,17% в 2012 г.).
В 2010 – 2012 г. наибольший удельный вес в продукции растениеводства занимали картофель (1,62% в 2010 г.) и зерновые культуры (7,13% и 5,99% - за 2011 – 2012 г соответственно). Для полной характеристики хозяйственной специализации проанализируем изменение коэффициента специализации (Кс), который учитывает не только удельный вес каждой из товарных отраслей в общей стоимости товарной продукции, но и их количество.
Таблица 1 - Структура товарной продукции в ООО «Эмметево» ЧР
Наименование отраслей |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Удельный вес к общей выручке, % | ||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Зерновые и зернобобовые |
263 |
1399 |
1045 |
1,53 |
7,13 |
5,99 |
Картофель |
279 |
92 |
46 |
1,62 |
0,47 |
0,26 |
Прочая продукция |
354 |
- |
- |
2,06 |
- |
- |
Скот в живой массе: |
||||||
КРС |
1127 |
1519 |
1855 |
6,56 |
7,74 |
10,64 |
Свиньи |
3508 |
5256 |
4543 |
20,41 |
26,77 |
26,05 |
Лошади |
109 |
174 |
112 |
0,64 |
0,89 |
0,64 |
Молоко цельное |
11187 |
10980 |
9446 |
65,1 |
55,92 |
54,17 |
Прочая продукция животноводства |
358 |
212 |
391 |
2,08 |
1,08 |
2,24 |
Всего по организации |
17185 |
19632 |
17438 |
100 |
100 |
100 |
По расчетам таблицы 2 получим следующее: коэффициент специализации в 2012 г. составил 0,36, что характеризует средний уровень специализации, то есть у предприятия наиболее развит только один вид отрасли.
Таблица 2 - Расчет коэффициента специализации по ООО «Эмметево» Яльчикского района за 2012 год
Культура |
2012г. | ||||
Выручка, тыс. руб. |
Удельный вес продукции,% |
i |
2i-1 |
Yt(2i-1) | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Зерновые и зернобобовые |
1045 |
5,83 |
4 |
7 |
40,84 |
Картофель |
46 |
0,26 |
8 |
15 |
3,85 |
Итого по растениеводству |
1091 |
6,09 |
- |
- |
- |
Живая масса КРС |
1855 |
10,36 |
3 |
5 |
51,78 |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Живая масса свиней |
4543 |
25,36 |
2 |
3 |
76,09 |
Живая масса лошадей |
112 |
0,63 |
7 |
13 |
8,13 |
Молоко цельное |
9446 |
52,74 |
1 |
1 |
52,74 |
Прочая продукция животноводства |
391 |
2,18 |
6 |
11 |
24,01 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
409 |
2,28 |
5 |
9 |
20,55 |
Итого по животноводству |
16756 |
93,55 |
- |
- |
- |
Всего по хозяйству |
17911 |
100 |
- |
- |
278,00 |
Рассмотрим обеспеченность хозяйства основными фондами (табл. 3).
Основные фонды - это средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями, по мере износа. Структура основных фондов - это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости.
Таблица 3 - Состав и структура основных фондов ООО «Эмметево»
Виды основных фондов |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Структура, % | ||||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
По району за 2011 год |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
о По району за 2011 год | |
Здания, сооружения и передаточные устройства |
11701 |
12294,5 |
14622 |
259121 |
42,26 |
39,00 |
36,58 |
37,34 |
Машины и оборудование |
12909 |
15521,5 |
20595,5 |
323027 |
46,62 |
49,23 |
51,53 |
46,55 |
Транспортные средства |
- |
455 |
671,5 |
35196 |
- |
1,44 |
1,68 |
5,07 |
Рабочий скот |
126 |
171 |
171,5 |
1712,5 |
0,46 |
0,54 |
0,43 |
0,25 |
Продуктивный скот |
2954,5 |
3315 |
3911 |
64173 |
10,67 |
10,51 |
9,78 |
0,25 |
Итого |
27690,5 |
31529,5 |
39971,5 |
693936 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что за 3 года сумма основных средств увеличилась на 12281тыс.руб. Среднегодовая стоимость продуктивного скота в 2012 году по сравнению с 2010 г.увеличилась на 956,5тыс.руб. Доля зданий уменьшилась на 5,68% по сравнению 2012 г с 2010 г. Доля рабочего скота уменьшилась на 3% за исследуемый период.
Уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности производства зависит от обеспеченности отрасли основными средствами. Низкая обеспеченность предприятий основными производственными фондами приводит к несвоевременному выполнению важнейших технологических операций, росту трудоемкости и увеличению материально-денежных затрат на производство единицы продукции. Высокая эффективность сельскохозяйственного производства достигается при оптимальной оснащенности предприятий основными фондами.
Оснащенность основными средствами производства характеризуется показателями фондообеспеченности и фондовооруженности труда.
Экономическая эффективность использования основных средств определяется путем сопоставления результатов производства с их стоимостью.
Рассмотрим обеспеченность хозяйства основными фондами и другие показатели в ООО «Эмметево» Яльчикского района.
Таблица 4 - Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования в ООО «Эмметево» за 2010-2012 гг.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
По району за 2011 |
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс.руб. |
20411 |
27034 |
26332 |
583756 |
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
12,37 |
14,59 |
18,5 |
22,97 |
Фондовооруженность труда, руб. |
589159,6 |
630590 |
888255,56 |
667888 |
Фондоотдача, руб. |
737,11 |
857,42 |
658,77 |
841 |
Фондоемкость продукции, руб. |
1356,65 |
1166,29 |
1517,98 |
1189 |
Анализ данных показывает:
1. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства за 2012 год уменьшилась на 702 тыс.руб. (2,6%) по сравнению с 2011 г. и увеличилась на 5921 тыс.руб. (29,01%) по сравнению с 2010 г.
2. Фондообеспеченность с 2010 по 2012 год увеличилась на 6,13 тыс. руб. или на 49,56%.
3. Фондовооруженность, которая показывает
оснащенность работников
4. Фондоотдача показывает, что если в 2010 году на единицу стоимости основных производственных фондов приходилось 0,74 тыс. руб. валовой продукции, то к 2012 году этот показатель уменьшился до 0,66 тыс. руб, что является отрицательным явлением.
5. Фондоемкость, обратный показатель фондоотдачи, за исследуемый период вырос с 1,36 до 1,52 единиц, т.е. количество используемых основных средств в стоимостном выражении на единицу валовой продукции увеличилось.
Рассмотрим в таблице 5 экономическую эффективность с.-х. производства в целом по предприятию.
Таблица 5 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в целом по предприятию
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
По району за 2011 г. |
По ЧР за 2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
27690,5 |
31529,5 |
39971,5 |
693936 |
12922338 |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
15171 |
16485,5 |
18413,5 |
368971 |
6194079,5 |
Выручено от реализации продукции сельского хозяйства - всего, тыс. руб. |
17843 |
20004 |
17911 |
396071 |
6595825 |
в т.ч. растениеводства |
896 |
1491 |
1091 |
98200 |
1422367 |
животноводства |
16858 |
18398 |
16756 |
288138 |
4703930 |
Полная себестоимость реализованной продукции - всего, тыс. руб. |
13762 |
18662 |
16170 |
336021 |
5970444 |
Продолжение таблицы 5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
в т.ч. растениеводства |
1981 |
1561 |
491 |
87169 |
1235786 |
животноводства |
11565 |
16904 |
15418 |
269738 |
4362831 |
Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства - тыс. руб. |
4081 |
1342 |
1741 |
60050 |
625381 |
в т.ч. растениеводства |
-1085 |
-70 |
600 |
11031 |
186581 |
животноводства |
5293 |
1494 |
1038 |
18400 |
341099 |
Рентабельность (окупаемость)производства в целом по предприятию, % |
29,66 |
7,19 |
10,77 |
17,87 |
10,48 |
в т.ч. растениеводства |
(45,23) |
(95,52) |
122,20 |
12,66 |
15,1 |
животноводства |
45,77 |
8,84 |
6,73 |
6,82 |
7,82 |
Информация о работе Порядка учета расчетов с подотчетными лицами